Si bien este comunicado no está escrito para este momento, todo hace pensar que el tiempo no ha pasado y no hemos aprendido nada....
“Se hace más que necesario tener presente en este proceso electoral, la suficiente capacidad de que nuestras palabras deban ser veraz, es decir enemiga de toda ficción y mentira, precisas, amables, sin ofensas, expresando ideas claras y si es necesario con energía pero respetuosas. Los problemas provenientes de la crisis global y nacional deben ser enfocados con ideas constructivas que inviten a pensar y discutir para aceptar o consensuar. Siempre debemos tener presente aquella vieja sentencia que dice, “No quiero ser como una piedra ciega, muda y sorda, que no ve la desgracia, ni tiene palabras de compasión ni oye el llanto. Soy un hombre como los demás, y con los demás quiero vivir, sufrir y morir.” El problema del empleo, la defensa del patrimonio nacional, el cuidado del mercado interno, el combate a la inflación, la promoción del comercio exterior, la política financiera y fiscal, la coparticipación, la seguridad, el narcotráfico, la pobreza, marginación, la educación, la problemática del campo, etc., impone la obligación de que tratemos estos temas con conocimiento y asesoramiento correcto, y comunicar la posición a la ciudadanía con la respetuosidad que impone la convivencia republicana. Hacer lo contrario, agregando adjetivos de impactos publicitarios que siempre se caracteriza por falta de contenido, es transitar por sendas equivocadas.- El Radicalismo para los que lo ignoran tiene una historia clara y brillante de política agraria. La Constitución de la provincia de 1933 y la reciente reforma demuestra en su articulado el pensamiento del Radicalismo,. Nuestra plataforma es la historia, los Congresos partidarios, en una palabra la posición reciente en el Congreso Nacional de nuestra representación.-
Los pocos días que faltan para el comicios debemos ser los abanderados del Dialogo Social y por ello tratar de tener mayoría en el Congreso de la Nación. Por ello es el momento de recordar, “Anda con mucha precaución al hablar de otros. Sé veraz, pero protege cuidadosamente el buen nombre del prójimo. Ante todo guarda tu conciencia limpia de maledicencias y de calumnias. Ambas causan daño al que las dice, al que las escucha, y al que afecta.”
El Senador Nacional (M. C.) Luis Agustín J Brasesco emitió el siguiente comunicado:
EL CAMINO ES EL DIALOGO SOCIAL Y CIVILIZADO EN CONVIVENCIA REPUBLICANA
Si hay algo que no se le puede negar al radicalismo, es su vocación por el diálogo. Pero, a partir de Alfonsín Padre, la corriente filosófica de que liderara el gran autor Nino, confundió el diálogo con el consenso. De alguna forma lo que i ...ntentaba Nino (Consejo para la Consolidación de la Democracia) era llegar a formas de democracia semidirectas que llevaran a la mayor participación posible. Con la democracia (cuasi directa habría que agregar) se come, se cura, se ... es féliz. El gran problema fue la forma de comprender el consenso, el que se entendió como muy sujeto (paradógicamente) al accionar del nuevo estado que iba a recrear la Argentina. Para ello si bien todos eran invitados a dialogar, en la práctica, se transformó en una lucha con las llamadas coorporaciones, en cuanto que se entendía que el Poder Político no podía ser compartido con ellas. Así la lucha fue con el estamento militar (la única razonable), el gremialismo, la uia, el campo, la Iglesia... quiénes tenían que democratizarse, para así realizar el cambio cultural que propugnaba Nino. Buenas ideas, mezcladas con demasiada utopía e ideología. Parece que mejor camino es el diálogo, o la acción comunicativa de la que habla Habermmas, y que el mismo Nino toma en sus libros posteriores, que el consenso, en la práctica intentado imponer desde el estado. A esto se sumó el intento de formar un nuevo estado, con nueva capital, nueva educación (democratista) para lo que se hizo el Congreso Pedagógico, nuevo sindicalismo, tercer movimiento histórico (transversalismo primigenio...). Demasiado... cuando hubo problemas económicos, no tuvo quién lo defienda. Una lástima. Besos. Alejandro Bulacio
ResponderEliminarGracias Alejandro por tu aporte.
ResponderEliminarEn las practicas politicas los estilos y las formas son libres, pero teniendo en cuenta que el ciudadano tiene criterio para seleccionar lo bueno el radicalismo mostrando calidad politica y respeto impondra el nivel de dialogo que pretende. No podemos controlar lo que los otros hagan, solo controlamos nuestra reaccion a lo que se nos presenta y nuestras propuesta. Lo que si tengo claro es que cuando en una competencia se recurre al insulto o a los adjetivos es porque el que los profesa se quedo sin argumentos y con esto pierde el debate.
ResponderEliminarOscar Delgado
Impecable Graciela gracias por la publicación y a quienes comentaron
ResponderEliminarPatricia Cardozo