El bolivariano Hugo Chávez visita hoy la ciudad de La Plata, capital bonaerense, para recibir el premio Rodolfo Walsh, en la categoría Presidente Latinoamericano, por la Comunicación Popular, otorgado por la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata.
¿Participará del evento el gobernador bonaerense Daniel Scioli, quien reside en La Plata o buscará alguna otra actividad justo a esa hora para huir del bochorno del premio a un sistemático agresor de medios y periodistas en Venezuela?
La Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata comenzó como Escuela Superior de Periodismo en los años '30, y desde octubre de 1994 obtuvo, del Consejo Superior de la UNLP, su ascenso a Facultad.
Hoy día, un promedio de 900 alumnos comienzan anualmente sus estudios de Licenciatura en Comunicación Social, con orientaciones optativas en Periodismo y en Comunicación Social, Profesorado en Comunicación Social y la Tecnicatura Superior en Periodismo Deportivo.
Sus autoridades institucionales son:
Decana
Dra. Florencia Saintout
Vicedecana
Lic. Patricia Vialey
Secretario de Asuntos Académicos
Profesor Carlos Ciappina
Secretario de Asuntos Administrativos
Lic. Alejandro Tumminello
Secretario de Integración con las Organizaciones de la Comunidad
Lic. Germán Retola
Secretario de Derechos Humanos
Lic. Jorge Jaunarena
Secretaria de Extensión Universitaria
Lic. Paula González
Secretaria de Investigaciones Científicas y Posgrado
Lic. Paula Morabes
Secretario de Producción y Servicios
Lic. Cristian Scarpetta
Secretaria de Comunicación y Prensa
Lic. Paula Pedelaborde
El galardón a Chávez ocurre en un contexto donde arrecian las críticas desde varios sectores a la decana Florencia Saintout, quien al defender el premio a un político denunciado por la Sociedad Interamericana de Prensa, admirador de dictaduras como las de Irán y Libia, y promotor de escraches a medios en su país, obvió todo eso y dijo que “es importante que un Presidente venga a una universidad, a exponer sus ideas y a debatirlas”.
Saintout tiene el enfoque social de los tiempos ladriprogresistas. Por ejemplo, una reflexión suya: "(...)Los jóvenes aparecen en las noticias como protagonistas del malestar, construidos a través de un discurso descontextualizado y simplificador que los asocia con la muerte. Desde varios relatos: como delincuentes, como peligrosos que necesitan ser castigados o excluidos del espacio común por no valorar la vida, ni propia ni ajena. Como sujetos perdidos que entonces son capaces de salir a matar y morir; que se suben a una moto, apagan las luces, y se entregan a la velocidad infinita. Como enfermos que consumen todo tipo de droga, aun las más pesadas, hasta entrar en coma. Carentes de todo que se involucran en las conductas más riesgosas sin límite alguno, ni siquiera el de la propia muerte. (...)".
No es cierto: hay jóvenes y jóvenes. Hay jóvenes que son muy diferentes a otros y generalizar siempre es incorrecto.
En cuanto a Chávez, el diario Hoy, de La Plata, recordó: "El problema es la distinción propiamente dicha que realizará la facultad al caudillo bolivariano, acusado en su país por perseguir a los periodistas críticos de su gestión: más de treinta medios en los últimos años tuvieron que cerrar en Venezuela, y varios profesionales de la comunicación terminaron presos.
En realidad, no son pocos los que ven que el premio es una forma de congraciarse con algunos sectores ultrakirchneristas del Gobierno nacional, que tiene a Chávez como su aliado político. Estos mismos sectores habrían estado relacionados con el importante flujo de dinero que salió desde la Casa Rosada y que permitió hacer importantes obras edilicias en la mencionada unidad académica en los últimos años, mientras que otras facultades -cuya conducción está alejada del kirchnerismo- no tuvieron igual suerte.
En diálogo con Hoy, el constitucionalista Daniel Sabsay dijo que “si hay un Presidente que no debe ser galardonado por la libertad de expresión, ese es Hugo Chávez”. Y agregó: “Independientemente de que nos guste o no, creo que no ha habido en Latinoamérica ningún gobierno que haya limitado o coartado los medios de comunicación como el de Chávez. Se lo dan porque seguro que piensan lo mismo que él, que considera antipatria o enemigo a todo aquel que ve lo contrario. Si uno observa lo que pasó con los totalitarismos, encuentra que todos estos regímenes combatieron los medios de prensa en algún momento”.
Otro de los consultados por Hoy fue Félix Loñ, titular de la cátedra de Derecho Constitucional en la UNLP, que declaró que el reconocimiento “es un horror. Creo que darle un homenaje a una persona que ha atacado el periodismo y cerrado medios de comunicación es totalmente inmerecido”. Y agregó que el premio es una suerte de “contrasentido”.
“Yo creo que el periodismo ha desarrollado durante toda su trayectoria una importante labor de información, siendo lo más objetiva posible para el ciudadano. Y si las opiniones son críticas respecto al gobierno de Chávez, se deberán encarar de forma positiva. En este sentido, darle el premio Rodolfo Walsh, que es un periodista de respeto, me parece una falta de respeto, un escarnio para la libertad de expresión”, concluyó el abogado. (...").
"(...) –¿La categoría se creó especialmente para Chávez?
–Sí, el premio se entregó a diversas personalidades de la cultura y la comunicación, hace dos años a Evo Morales y este año decidimos formalizar esta idea de “presidentes latinoamericanos por la comunicación popular” con la idea de que sea más de uno, algo que el contexto latinoamericano permite. Hay una región comprometida con un debate en torno del estatuto de la comunicación, que durante mucho tiempo no se discutió: comunicación equivalía a medios empresariales y punto. Si bien siempre se resistió esa idea, estamos en un momento histórico porque el tema forma parte de las agendas estatales y de gobierno.
–¿Cómo surgió la idea?
–La propuesta fue del centro de estudiantes. La facultad la tomó e iniciamos las gestiones. El premio tenía que ver al comienzo con valorizar la experiencia de Telesur, una propuesta de Chávez para pensar un proyecto interestatal desde América Latina, con información propia para los latinoamericanos y el mundo. Nos parecía que carreras como la nuestra debían señalarlo, sobre todo en el marco de una discusión que atravesaba las fronteras venezolanas, en la cual se atacaba tanto a ese proceso.
–¿Qué se premia concretamente en el caso de Chávez?
–Se premia su preocupación y compromiso con el derecho a la comunicación de aquellos que no lo han tenido históricamente, de quienes han sido postergados en el goce del derecho a la palabra.
–¿Cuál es la visión sobre la libertad de expresión en Venezuela?
–Cuando se discute libertad de expresión, o se dice que se discute, por lo general se están enmascarando otras cuestiones relacionadas con la libertad de empresa. El proceso que encabeza Chávez desnaturalizó la idea de que sólo unos pocos, los dueños de las empresas de comunicación, deben tener la posibilidad de expresarse. Esto trae aparejados muchos debates, ponerlo en discusión no significa cuestionar la libertad de expresión. En Venezuela la mayor parte de los medios siguen en manos privadas.
–Venezuela tiene varias denuncias en el sistema interamericano y es cuestionada por ejemplo por endurecer las penas para los delitos de calumnias e injurias, que en la Argentina están despenalizados.
–La Comisión Interamericana ha hecho sugerencias que suponemos se estarán tomando en cuenta. La Argentina está en otro lugar, hay que comprender la complejidad de la situación venezolana y no para no opinar, por supuesto. Hay una tremenda polarización y muchas de las voces que denuncian censura o persecución son las mismas que apoyaron el golpe de Estado y ahora tienen enfrente a un gobierno comprometido con la comunicación popular, con dar la palabra a los sin voz. Seguramente hay cuestiones a mejorar, pero respetando siempre un principio que tiene que ver con la responsabilidad social de los medios. Eso es tremendamente positivo. (...").
Los premios Rodolfo Walsh (en homenaje a un escritor y periodista que fue jefe de Inteligencia de la organización terrorista Montoneros) se crearon para jerarquizar la enseñanza del periodismo en las universidades.
Rosario Bernasconi, consejera directiva por la minoría estudiantil de dicha facultad, se refirió al hecho de que en la Facultad de Periodismo la tendencia a apoyar al kirchnerismo es cada vez más marcada. Son, en definitiva, “alcahuetes” del Gobierno. “Hoy está bien visto premiar a Chávez por la ola popular, antiimperialista, pero tiene que ver con una cuestión del momento, que tiende a ser kirchnerista”, dijo ella.
Fuente: U24
No hay comentarios:
Publicar un comentario