¿INDIVIDUAL O SOCIAL?

Creo que se ha planteado un error desde hace un tiempo, que lo llaman libertad y no es tal. 
Que quiero decir?
Uno es por un lado un ser individual y por otro un ser social. 
Como ser individual puedo teñirme el pelo, tener hijos, rascarme si me pica, trabajar, tener bienes, ser artista.  
Como ser social DEBO APEGARME A ALGUNAS REGLAS.
Pareciera que hoy todo parte desde lo individual pero hacia lo social, como si fuera una escusa. 
Como individuo puedo ser budista, pero como ser social no tengo que hacer que todos sean budistas, tengo que respetar el culto del otro. 
¿Por qué?, porque fuera de cualquier idea propia de lo correcto, está mi comportamiento en sociedad que tiene sus reglas y establece la libertad de culto. 
¿A que viene todo esto???. 
Las normas (de las que muchos hoy se burlan), están escritas en nuestra Constitución Nacional, mientras no sean modificadas hay que cumplirlas. 
No se trata de si me gustan o no, y menos aún si decido trabajar en el ámbito de la participación política. 
Un político no puede ir contra la Carta Magna, porque si lo hace se comporta como individuo y no como ser social. 
Si quiere puede rascarse, ese es su derecho individual, pero su obligación social es respetar las NORMAS DE TODOS.
 Mi postura, que va en contra de este "modelo" cuasi subversivo, es justamente esto: tratan lo social como si se tratara de algo individual Y ESTÁN CONFUNDIDOS, eso es CAPRICHO.


¡¡Vamos, no jodamos a la sociedad en su conjunto para imponer UN PENSAMIENTO ÚNICO, somos gente grande!!!!!


Graciela Rost
gracieladas