Milonga para todos. Por Alejandro Borensztein

Ahora sí, empezó el baile. Y como suele ocurrir en cada arranque electoral, hay una gran confusión sobre qué, dónde, cuándo y, sobre todo, para qué se vota si total ya todos sabemos quién va a ganar.

De todos modos, las elecciones, como los partidos de fútbol, hay que jugarlos. No sería la primera vez que el favorito arranca tocando la pelota,canchero, sobrador, con la hinchada gritando olé, olé, y después terminan colgados del travesaño , pidiendo la hora, y los hinchas con las garrapiñadas en la garganta. Hagamos un rápido repaso.

En principio, hay 8 candidatos: la Compañera Jefa, Alfonsín, Binner, Duhalde, Rodríguez Saá, Lilita, Altamira y una señora que llegó a último momento cuya gracia es Alcira Argumedo y que dice que viene de parte de Pino Solanas .

Para aquellos que quieren cambios profundos y revolucionarios, hay dos propuestas muy interesantes y bien diferentes entre sí: el Partido Obrero y el batirevolucionario kirchnerismo. Tanto Altamira del Partido Obrero como la Compañera Jefa, ofrecenuna exquisita selección de proyectos transformadores para cambiar el país. Al menos eso dicen. La Jefa va por su segunda candidatura (2007 y 2011), y Altamira va por su quinto intento (1989, 1995, 1999, 2003 y 2011). La verdad, después de tantos intentos, e l tipo merecería ponerse la banda presidencial por un ratito , aunque sea para sacarse una foto con la familia. Es más, podríamos organizarlo cualquier sábado a la mañana. Le contratamos unos extras, un par de granaderos, le damos el gusto, no jode a nadie, cantamos el himno, aplaudimos un rato y después nos vamos a casa todos contentos.

Para los que prefieren una alternativa peronista hay varias opciones. Por un lado está Duhalde, por otro Rodríguez Saá, y por supuesto también… el kirchnerismo . Si a usted le gusta el modelo superador, no hay duda que su voto va directo a la Corona. En cambio, si usted prefiere al padre creador del modelo superador, a falta de Lavagna su candidato es Duhalde. Y si ninguna de estas opciones lo satisface, el peronismo también le ofrece a Rodríguez Saá. No es kirchnerista ni duhaldista, pero son todos primos . Como Saadi, o Menem. A veces se odian y a veces se aman, pero en el fondo son todos como una gran familia . Igual, hay que reconocer que los Rodríguez Saá son algo diferentes. Tipos raros, vio? Es como si tuvieran un país propio . Autopistas, rutas lindas, estadios, todo limpito, ordenado, hacen cine, no tienen deudas. Hasta los OVNIS que ve el Alberto son distintos a los demás OVNIS del país .

Finalmente, si lo que usted está buscando es una alternativa progresista, ahí también hay varias opciones. Está Lilita, está Alfonsín, está el Frente Amplio Progresista con Binner, está la señora Alcira (la que le comenté al principio, la que justo pasaba por ahí, vio luz y subió), y por supuesto está… el kirchnerismo (y sí, empiece a acostumbrarse porque estos tipos están en todos lados, kirchnerismo para todos).

A Lilita ya la conocemos bien. Va por su tercer candidatura (2003, 2007 y 2011). Viva como siempre, se lanzó con una campaña que dice: “Ok, estamos locas” , y a partir de eso vale todo . Total, “Estamos locas” . Buena coartada. Así cualquiera. Se pasó 3 meses diciendo: “¡Van a ver que Cristina no se presenta!” , y el martes la Jefa anunció su candidatura . ¿La vamos a criticar? No, si total “Estamos locas”.

Por su parte Alfonsín va por su primer intento, con una cucharadita de peronismo que le aporta el Compañero De Narváez. Dato: tanto De Narváez, como Timerman y Boudou son una prueba contundente de que, últimamente, están entregando certificados de peronistas a cualquiera , a sola firma y sin intereses. Despachan.

Finalmente aparece este novedoso Frente Amplio Progresista con Binner a la cabeza, que engloba a diversos sectores de la centroizquierda, y del que todavía sabemos muy poco . En principio, diría que son como un yogur descremado SanCor cero calorías: mitad Santa Fe (Binner) mitad Córdoba (Morandini y Juez),son sanos, naturales, no le hacen mal a nadie, pero por ahora no tienen gusto a nada .

Este es el panorama general. Si usted cree que tiene tiempo para decidir hasta octubre, se equivoca. El 14 de agosto hay que votar en las internas abiertas y obligatorias que el Compañero Jefe pergeñó en la reforma del 2009. La idea era obligar a todos los partidos a tener elecciones internas o primarias (eso está muy bien), pero hacerlas bien cerquita de las elecciones definitivas para que los candidatos triunfadores no tuvieran tiempo de instalarse y hacer campaña, mientras el gobierno se los morfa crudos haciendo campaña todo el día desde los medios oficiales, paraoficiales y demás comandos de la falange . Reconozcamos que hizo docencia porque el Compañero Mauri aprendió a usar el gobierno de la ciudad para su campaña partidaria casi tan bien como el gobierno nacional usa el Estado nacional para la suya. ¿Eso es legal? Vamos amigo, ¿cuántas veces le tengo que explicar q ue esto no es Bélgica ? La oposición, que es boluda pero no tanto, se avivó y eligió sus candidatos anticipadamente para no caer en la trampa.

A dedo, por supuesto . ¿Eso está bien? En Canadá no, pero acá… O sea que ahora vamos todos a una elección interna, abierta y obligatoria en la que no hay ninguna interna que resolver porque todos ya tienen sus candidatos definidos.

El gobierno, impulsor de este sistema, enfrenta ahora dos problemas: 1) Que la Jefa saque en agosto menos votos de los que sacaría en la elección definitiva (la que se juega por los puntos), lo que atenta contra el famoso “Ganamos por afano” , y 2) Algún opositor saldrá segundo y polarizará la elección final de octubre (“¿para qué voy a votar en octubre a Pepe, si el que va segundo y le puede hacer fuerza al kirchnerismo, es Cacho?” ) Como ve, el gobierno sigue poniendo las trampas para ratones, pero después van y ellos mismos se comen el queso .

Por eso, en la Rosada hay quienes piensan en suspender la elección interna y obligatoria de agosto. ¿Es eso legal? A ver si la entendemos de una buena vez: no somos ni Bélgica, ni Canadá, ni Holanda… ni Uruguay, ok?? La famosa promesa de la Compañera Jefa durante la campaña de 2007 de “mejorar la calidad institucional” es al kirchnerismo lo que el salariazo al menemismo .

En fin, la milonga recién empieza y todavía falta mucho. Mantenga la calma y no se ponga nervioso . Y mucho menos si usted es de River. Tiene otras prioridades.

fuente: Clarin

Después de Hebe & Sergio, Milagro Sala sigue bajo la lupa

La presidenta del Consejo Nacional de Coordinación
de Políticas Sociales y ministra de Desarrollo Social
de la Nación, Alicia Kirchner, y Milagro Sala, de la
organización barrial Tupac Amaru.
Foto: Prensa Desarrollo/Télam (18/05/09).

Eduardo Duhalde le apuntó pero ella dice que tiene todo en orden. En verdad, desde su paso por Punta del Este hay quienes le vienen apuntando. Será el próximo tema de la agenda electoral no kirchnerista.


El miércoles 08/06 Milagro Sala ya quedó apuntada.

 

En declaraciones en el programa 'A 2 Voces' (TN, Grupo Clarín), Eduardo Duhalde dijo que se debería investigar “al gobierno. Es el gobierno el responsable, ni siquiera es Hebe de Bonafini. Si usted es Presidente de la República no puede entregar (fondos), olvidemos lo de Hebe de Bonafini y vamos a lo que está pasando en Jujuy con esta otra señora (Milagro Sala) que recibe millones de pesos. Es un disparate, absurdo. Es como si la Presidente dijera 'puedo hacer lo que quiero con el dinero porque es mío' y no es suyo”.
Milagro Sala ha recibido por lo menos igual cantidad de dinero que la Fundación Madres de Plaza de Mayo (algunos dicen que más) y su relación con Alicia Kirchner es conocida.

 

De inmediato, la presidente de la fundación jujeña Tupac Amaru, Milagro Sala, dijo por Radio Saltaque quienes cometan irregularidades en la administración de recursos públicos, deberán pagar ante la ley. "Nosotros estamos tranquilos. Estamos auditados en forma permanente por entidades del Gobierno Nacional. Que se hagan cargo los que metieron la manos en la lata".

 

Pero casi en forma simultánea, el candidato a Jefe de Gobierno porteño, Ricardo López Murphy, aclaró, en referencia a Sergio Schoklender: "El gobierno nacional está tratando de despegarse de este escándalo, pero está a la vista de todos que es cómplice y responsable. La cadena de responsables está formada por el gobierno nacional, en primer lugar, luego por la Fundación de Madres de Plaza de Mayo, y por Sergio Schoklender. No hubo licitación, no hubo auditoría, no hubo ningún control del manejo de los fondos públicos; De Vido fue el cajero de esta operación corrupta y nefasta que nos daña como país y como sociedad".

 

El comentario regresó la lupa a Milagro Sala ya que todos de los comportamientos dudosos o irregulares que denunció López Murphy, segun algunas cooperativas jujeñas son moneda corriente en la Tupac Amaru.

 

Por eso es tan interesante el siguiente texto publicado por La Hora de Jujuy:

 

La Organización Barrial Tupac Amaru, dirigida por Milagro Sala, administra discrecionalmente un presupuesto destinado a la construcción de viviendas superior al de la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo y podría ser el próximo escándalo de corrupción.

Según refiere el propio sitio oficial de Tupac Amaru: “La Organización Barrial Tupac Amaru cuenta con 3.400 viviendas construidas en Jujuy, las cuales están distribuidas en 8 etapas de construcción. En el año 2003 se empezó con este desafío, y así nació la 1ra. etapa de viviendas, construyendo 200 unidades; en la 2da. etapa se realizaron 400 viviendas, en la 3ra. etapa se construyeron 400 viviendas, en la 4ta. 400 viviendas, en la 5ta. 500 viviendas, en la 6ta. 500 viviendas, en la 7ma. 500 viviendas, en la 8va. 500 viviendas. Actualmente se está construyendo la 9na. etapa, 500 casas más, y vamos por más...”

En declaraciones a varios medios, Sala confesó que su agrupación recibe partidas por $ 7,9 millones mensuales. Con ese dinero, según su relato, ya se construyeron 3.500 viviendas para adherentes al Tupac Amaru.

“La plata llega desde el Gobierno Nacional y, a través del intendente Raúl Jorge, llega directamente a nuestra agrupación”, precisó.

Se trata de fondos girados por el Ministerio de Desarrollo Social y es conocida la estrecha relación entre la ministra Alicia Kirchner y la líder piquetera. Una primera cuenta indica que Tupac Amaru habría recibido en los últimos 8 años $ 767 millones, casi la misma suma que las Madres.

Es decir que cada vivienda popular tendría un costo promedio de unos $ 255.000, es decir, US$ 60.000. Algo así como el valor de un departamento de 3 ambientes en alguno de los barrios más cotizados de la capital federal. Según algunas estimaciones, las modestas casitas de la Tupac Amaru tendrían una sobrefacturación de entre el 400% y el 500%, demostrable con gran facilidad.

Claro está que ningún organismo de control intervino en detectar este gigantesco fraude, por la sencilla razón de que, igual que con las Madres, no se conoce la existencia de auditorías sobre el plan de viviendas de la Tupac Amaru.

El 8 de octubre del 2009, el senador nacional (UCR) Gerardo Morales; y el presidente de la Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy, fueron agredidos en Jujuy por militantes de la Tupac Amaru. Inmediatamente, Morales denunció a Sala por liderar una organización mafiosa y pidió que se investigaran los enormes subsidios que recibe del gobierno nacional.

La agrupación de Sala ha construido viviendas y complejos deportivos y hasta posee una fábrica textil. Tiene su barrio propio, pero las casas no están a nombre de quienes las ocupan, sino de la entidad piquetera. Quienes se resisten a ir a movilizaciones o cuestionan a Sala pueden ser castigados con el desalojo.

La conversión de Tupac Amaru fue todavía más grande que la de las Madres. Sala no sólo fundó una gran empresa constructora, sino que también con fondos del Estado, el 22 de junio del 2009, inauguró una fábrica textil en Villa Ángela (Chaco), que pasó a llamarse Cooperativa de Trabajo Guazuncho Ltda. También es un misterio el destino de los ingresos de éste y otros establecimientos creados con fondos públicos.

Onda expansiva

Así como el escándalo Schoklender salpica a la línea Julio De Vido-José López- Abel Fatala, las cuentas que no cierran de la constructora Tupac Amaru golpearían directamente al apellido Kirchner, en la figura de la ministro de Desarrollo Social.

En materia de números, no sólo estaría en juego el millonario subsidio mensual destinado a la construcción de viviendas, sino que además la Tupac Amaru administraría 25.000 planes sociales, es decir, muchos más que cualquier otra organización social al servicio de la Casa Rosada.

El 25 de enero pasado, Sala fue sorprendida en Punta del Este con su marido, el periodista Raúl Noro, sus dos hijos, y otra familiar, durante un concierto de Charly García en el exclusivo Hotel Conrad. El episodio la incomodó y en los últimos meses, mucho más prudente que Bonafini y Schoklender, bajó el perfil y casi no aparece en los medios.

Sin embargo, la onda expansiva del escándalo de “Sueños Compartidos” probablemente llegue rápido a Jujuy, un feudo de la piquetera, que en el ambiente local se hace llamar “la gobernadora”.

fuente: U24

UN FIN COMÚN o la ley de la selva...

Hoy mi amigo Alejandro Bulacio me invitó a un debate sobre Elisa Carrió y en lineas generales quiero compartir lo que pienso:


Aclaro, antes que nada que soy radical por elección, nueva en política pero muy observadora. Voy a dividir mi análisis por partes. 


1- A mi Carrió me gusta, habla muy claramente, muestra formas de salir de los conflictos, arma proyectos y si alguien me preguntara cual sería mi fórmula presidencial sería Alfonsín - Carrió. (ambos nacidos en la cuna radical). 


2- No puedo quitar de mi mente la admiración que sentí en su momento por Cristina y Lilita juntas luchando contra el narcotráfico, la corrupción, "llenándome los oídos" de esperanzas de que todo era posible con ellas dos mirando lo que pasaba.... pero una de ellas llegó al poder y me mostró la otra cara, la transformación oportuna de la soberbia y a eso le tengo miedo con Carrió, porque en su carácter nos muestra esa misma soberbia, que estoy segura que no es gratuita, porque sabe de lo que habla. 


3- Es una denunciante crónica, le guste a quien le guste, pero también lo es Graciela Ocaña, y no la votaría para administrar el Ejecutivo, está llena de verdades comprobables y ojalá pudiéramos llegar a hacer parte de lo que ella pretende en reformas, pero, aunque suene machista, terminan siendo siempre los hombres, los que tienen el verdadero poder, porque manejan, mucho mas facilmente el idioma de las mafias, los aprietes, el patoterismo... 


4- Hay algo de lo que estoy muy segura y es que gane el que gane, tendrá en sus manos un país ingobernable, por lo que mas que un presidente se necesitaría un parlamentarismo pleno y de acción full time, Duhalde, Alfonsín, Carrió, Binner, juntos luchando por UN FIN COMÚN, que sin duda será de reconstrucción, cada uno de ellos aportando sus mejores condiciones y lo mejor y renovador de su gente para un cambio real. 


Ni Carrió, ni Alfonsín, ni Binner, ni Duhalde solos podrán hacer nada, si los otros lo dejan solo para que camine hacia el fracaso... y en política, el fracaso del otro, pareciera ser la virtud de algunos.


Graciela Rost
GRACIELADAS

CFK vs. Macri-Duhalde. Por Alfredo Leuco

SE RECALIENTA EL ESCENARIO ELECTORAL

El doble estándar oficial. Scioli tiene sesenta días claves. Avanza el armado PRO-PJ Federal. Lavagna advierte: “Con Macri se puede ganar, no gobernar”.

Hasta hace treinta días, Barack Obama era peronista y le copiaba el modelo productivo y keynesiano a Néstor Kirchner. Por eso Cristina Fernández firmaba gustosa los acuerdos correspondientes para que los militares norteamericanos capacitaran a nuestras fuerzas de seguridad nac & pop. Resulta que ahora el morocho demócrata es la encarnación del imperialismo que nos invade vía aérea y quiere sembrar torturas, golpes de estado, drogas y hasta atentados terroristas en Argentina. Por eso la ministra Nilda Garré resolvió suspender todos estos convenios. Mientras tanto, el Gobierno violó la ley 25.880 porque ni siquiera le avisó al Congreso que iban a desembarcar tropas extranjeras.
Hasta hace cuatro meses, Daniel Scioli había sido elegido por Kirchner como su vicepresidente, gobernador de la Provincia, compañero leal de las testimoniales y presidente del PJ cuando renunció casi en la clandestinidad, entre gallos, medianoche y Télam que filmaba. Resulta que ahora es el comandante de la derecha neoliberal y adalid de la mano dura al que hay que recortarle el poder con Martín Sabbatella como tijera y el respaldo de Florencia Peña, Ernesto Laclau y Teresa Parodi, entre cientos de firmantes de una solicitada en ciernes que dice que no quieren “retroceder al país de los privilegios, del desempleo, del ajuste, de las relaciones carnales y del mercado”. “Somos progresistas, queremos progresar”, podría ser una buena consigna.
Hasta mediados del 2008 (casi nada en términos históricos) el Grupo Clarín era un amigo de la Casa Rosada, al que se le ofrecían primicias de tapa, relaciones carnales y no menos de doce cenas bien servidas en Olivos para su máximo directivo, Héctor Magnetto. Resulta que ahora, según Carlos Kunkel: “Magnetto es el enemigo de la democracia que pactó con el genocida Videla el robo de los hijos que luego anotó como propios Ernestina Herrera de Noble”.
Semejantes volantazos obligan a los dirigentes kirchneristas a estar muy atentos para acompañar los flamantes relatos. Desde el poder no solamente se les exige que repitan las nuevas verdades con la misma convicción y lealtad con la que defendían las viejas, sino que –además– señalen y ataquen a los viejos aliados y flamantes enemigos como una prueba de amor. Por ejemplo, hoy en el diccionario oficial Alberto Fernández es reaccionario y Amado Boudou es revolucionario. El que proponga tener relaciones autónomas pero racionales con los EE.UU. será acusado de cipayo, traidor a la patria, y la Presidenta le reclamará desde la tribuna que defienda la soberanía. El que sostenga que Scioli es un peronista de manual, un hombre de centro que se adapta a todos los vientos ideológicos como manda el ADN partidario, será descalificado como destituyente, empleado de Eduardo Duhalde y de las patronales agrarias que viven del trabajo esclavo. El que en forma equilibrada plantee que el Grupo Clarín es un poderoso holding, el gran jugador del mercado de medios que defiende con uñas y dientes sus intereses económicos, como todos, será defenestrado al grito de “cómplice del monopolio”.
Siempre el kirchnerismo se ve a sí mismo como dueño de la verdad histórica. Eso le da una ventaja, que es colocarse a la vanguardia de la convocatoria de sectores juveniles de la militancia, pero simultáneamente lo encierra en un esquema rígido de dogmatismo blindado a la realidad. Y como consecuencia, comete errores que lo dejan siempre al borde del precipicio, pese a que tiene todo a favor para ganar las elecciones con comodidad.
Ese arma de doble filo, que construye poder y enemigos al mismo tiempo, polariza todo, fractura a veces donde no debe y obliga a sus seguidores a jugar siempre a todo o nada. Por eso tiene logros espectaculares, como el crecimiento del 9,1% en 2010 con el 7,3 de desocupación, y al mismo tiempo comete papelones cargados de infantilismo incomprensible como los de Héctor Timerman. En este punto está la principal fortaleza y debilidad de la reelección de Cristina Fernández de Kirchner. No hay fuerza política que pueda exhibir tantos buenos resultados –que se expresan en una intención de votos que supera el 35%– ni tantos errores –que edifican un porcentaje similar que en las encuestas engordan el rubro “no los votaría jamás”–.
Si se analizan todos los elementos de Buenos Aires, la conclusión es que en esta tregua de sesenta días se juega el futuro de Scioli. Para evitar la erosión de votos que le producirá inexorablemente Sabbatella, tiene un sólo camino: fijar las elecciones provinciales en un día distinto que las nacionales. El gobernador tiene los atributos para hacerlo por decreto. Eso pegaría en la línea de flotación al acuerdo Cristina-Sabbatella, pero sería lo mismo que patear el tablero, con consecuencias imprevisibles. Uno de los lugartenientes de Scioli dijo a PERFIL: “Nadie sabe si Daniel se animará a dar semejante paso. Pero si lo hace, debería ser directamente para candidatearse a presidente. Si quiere marcarle la cancha a Cristina, después le van a hacer la vida imposible. Lo van a tomar como una traición y no como un gesto de autodefensa”.
El resto del rompecabezas tiene dos incógnitas de relevancia: ¿Ernesto Sanz logrará en setenta días acercarse al nivel de conocimiento e intención de voto de Ricardo Alfonsín? ¿Quién será más atractivo para el electorado antikirchnerista? Faltan 245 días para las elecciones. ¿Quién inspirará más posibilidades de ganar en segunda vuelta y gobernar después? Mauricio Macri está convencido de que la dinámica de los acontecimientos lo llevará hacia ese lugar. Tiene un estado mayor de campaña cada vez más peronista: Humberto Schiavoni, Emilio Monzó, Eduardo Mondino y hasta Miguel Del Sel, de corazón justicialista, que llevará un compañero de fórmula vinculado a Duhalde o a Reutemann, y el polémico y denunciado Alfredo Olmedo PRO-hijado por Juan Carlos Romero. El esquema ideal que dibuja Jaime Durán Barba habla de un acuerdo que lleve a Francisco de Narváez a gobernador, a Gabriela Michetti en la Ciudad, a Duhalde como candidato a senador nacional, a Felipe Sola como vice de Macri y a Graciela Camaño encabezando la lista de diputados. Eso dinamita el Peronismo Federal y deja afuera a Mario Das Neves y Alberto Rodríguez Saá, que han dicho que Macri es su límite.
Algo parecido piensa Roberto Lavagna, leal a Duhalde, pero no quiere enterrarse con él. El ex ministro de Economía le comentó a dos amigos en su casa de Cariló que “es necesaria una segunda renovación del peronismo”. No quiere apoyar ni a Cristina ni a Macri y planteó que “el Gobierno está demasiado cerrado y el Peronismo Federal demasiado abierto. Con Macri se puede ganar una elección, pero después no se puede gobernar. Eso no le sirve al país”.

fuente: http://www.perfil.com/contenidos/2011/02/20/noticia_0004.html

 

De RELATOS DEL PRESENTE

Fin de Año en la Gran Aldea

El poderío del pacifismo de Nilda Garré al frente de las Fuerzas de Seguridad, duró menos que un pedo en un canasto. Diez polis de la Guardia de Infantería, cubriéndose con cinco cascos enfrentados a miles de pasajeros enardecidos, nos demostraban para qué se inventaron las granadas de gases. 

Nosotros en otra. A la tarde, mientras le cagábamos de querusa otra porción de panettone a nuestros compañeros de oficina, en Constitución llevaban diez horas sin trenes. Boludeando en internet, como para no perder el ritmo justo a fin de año, nos enteramos que en la terminal del Ferrocarril General Roca, había un montón de gorilitas haciéndole el caldo gordo a la derecha golpista que quiere desestabilizar al Gobierno y a la izquierda trotskysta que quiere que la patronal los incorpore al sistema . Una manga de desagradecidos que se sumaban a los viejos de mierda que pretendían cobrar sus dádivas jubilatorias y se quejaban de que llevaban esperando 6 horas bajo el rayazo del sol, con argumento tan infantiles como que les hacía mal y otras mariconadas por el estilo. ¿Dónde quedó el patriotismo? ¿Así le muestran su apoyo a un Gobierno Nac&Pop que sólo piensa en nosotros?

Por suerte, la Televisión Pública nos devolvía a la realidad verdadera, demostrándonos que con la nueva libertad de medios, íbamos a estar todos bien informados y no habría más ocultamientos de informaciones importantes. Por eso, mientras en Constitución volaban piedras, en Canal 7 estaban pasando un precioso documental sobre el judaísmo en el Tercer Reich. No vaya a ser cosa que nos olvidemos que siempre se puede estar peor. 

El siempre afinado Jefe de Gabinete de la Nación, emitió sutilezas muy indirectas y difíciles de decodificar, tales como que los manifestantes ya eran del Partido Obrero Duhaldista. Un diplomático. Mucho más optimista, Floppy Randazzo dijo que todo fue armado para tapar el boom del consumo navideño. En parte, tiene razón. Hubo un boom navideño provocado por el consumo eléctrico. Tres días de calor y volaron 28 distribuidores eléctricos. 

Una vez más, le erraron el vizcachazo. Suponer que con 37 grados a la sombra, los miles de pasajeros que se toman el Roca a diario se van a quedar panchos esperando pacificamente que se reanude el servicio a las cuatro de la mañana, cuando ni siquiera tienen un cajero que les entregue dinero para tomarse una combi, es muy de pelotudos. No da para llamarles cínicos al echarle la culpa a otro por los errores propios. Para ellos, el Partido Obrero que pide la cárcel para Duhalde, no es más que una pantalla duhaldista. Se olvidan que cuando mataron a Mariano Ferreyra, prometieron solucionar el conflicto de los tercerizados antes de fin de año. 

Nosotros, mientras nos cagábamos de risa de Julio de Vido casándose a la luz de las velas una semana después de defender su política energética, salíamos a reventar el aguinaldo en regalos cuando un cruel impulso desestabilizador, coordinado por las más impías fuerzas cipayas, nos vaciaron los cajeros automáticos de billetes nacionales y populares. Sin dinero, sin luz, sin heladeras y sin aire acondicionado, la epopeya de zafar de ir a cenar a la casa la suegra en Nochebuena, se convirtió en una triste frustración. 

Así, mientras la Presidente de la Nación se aparecía sosteniéndose con una mano el desprendimiento de colágeno facial en el brindis navideño en la Casa Rosada, pidiéndonos que recordáramos a "él" como lo que fue, en Constitución lo homenajeaban con una guerra de todos contra todos. Y esa fue la historia de como, repentinamente, pasamos Nochebuena de un modo distinto en una ciudad en penumbras, donde los semáforos no existieron, sin cajeros automáticos y sin trenes. Volvimos a la Gran Aldea.

Fin de Año

Vivimos bajo presión y al borde de mandar todo al carajo. Pero la remamos. No existe la persona a la que le resbale todo. El punto pasa por cuál es el límite de cada uno y con cuantos psicópatas nos cruzamos en el medio buscando victimizarse ante nuestra reacción provocada. Si se nos cagan de risa en la cara, hay que tener paciencia. El año que viene será agitado, de eso no tengo dudas. Un año electoral de los que pican. Pero al menos será divertido. 

A todos los que me bancaron leyendo las gansadas de este blog pedorro, gracias. Les deseo un año lleno de éxitos y proyectos nuevos. Y sobre todo, de mucha fuerza. Porque no hay sentimiento más satisfactorio que ser los artífices de nuestro propio progreso. Eso, en definitiva, nos genera la suficiente fortaleza para que nuestra realidad no dependa del humor de algunos trasnochados.

Abrazo grande para todos y nos leemos por ahí. 

Fuente: http://relatodelpresente.blogspot.com/2010/12/el-poderio-del-pacifismo-de-nilda-garre.html

La conferencia de Garré, un garrón

OTRA VEZ INVENTANDO TEORÍAS CONSPIRATIVAS

La conferencia de prensa de Nilda Garré ha sido un fiasco, en realidad no ocurrió nada que no se hubiera previsto. En línea con las teorías conspirativas que venía esgrimiendo el gobierno, la ministra de Seguridad aseguró que detrás de los incidentes acaecidos el jueves pasado en Plaza Constitución existía una suerte de joint ventureintegrada por Eduardo Duhalde, Luis Barrionuevo y el Partido Obrero.

Antes que nada, hay una cuestión que no cierra por ningún lado: ¿Alguien se puede imaginar una sociedad entre el PO y el duhaldismo, dos exponentes de extremos irreconciliables?

Lo más increíble es la capacidad que posee el kirchnerismo para organizar conferencias de prensa ostentando mucha labia y poca evidencia de lo que afirma.

En tal sentido, la disertación de Garré contó con una sola supuesta prueba, relacionada con uno de los que hicieron disturbios.

Para que no se acuse a este medio de tergiversar la información, se reproduce textual lo que dijo la ministra: “El primer detenido, que instaba a quemar un contenedor de basura, dijo reiteradas veces a los policías que lo redujeron: ‘paren, yo soy gastronómico, me pagaron 50 pesos por venir a tirar piedras y hacer quilombo’”.

Esa fue toda la evidencia que mostró la funcionaria en su disertación, aunque parezca un chiste. Como si una conspiración desestabilizadora pudiera sostenerse en el comentario de un supuesto activista.

¿No es irresponsable que una ministra del Ejecutivo proceda de esa manera? ¿No habla este hecho de la pobre idiosincracia del oficialismo de turno?

No es la primera vez que el gobierno pasa semejante papelón señalando conspiraciones que luego se demostraron más cercanas a Casa de Gobierno a la oposición. Tampoco será la última, lamentablemente.

Sobradamente este periódico mostró cómo caían cual castillos de naipes las tramas más insólitas del kirchnerismo, siempre aparecidas en momentos de debilidad política. Es la estrategia de aquel que no sabe hacerse cargo de sus propias ineficiencias.

En fin, un gobierno que llega al extremo de inventar desaparecidos de la talla de Julio López y Luis Geréz para victimizarse frente a su propia ineficiencia, no puede sorprender ya, siquiera con argumentos de este tenor.

Aún cuando parezcan surgidos de las cabecitas de niños de jardín de infantes.

Christian Sanz

fuente: http://www.periodicotribuna.com.ar/8057-la-conferencia-de-garre-un-garron.html