DECRETO DE ANIQUILAMIENTO A LA SUBVERSIÓN

NO PRETENDO AGREGAR DICHOS PERSONALES A ESTE DOCUMENTO... PERO NO ESTÁ DE MAS RECORDAR CUALES FUERON LAS PALABRAS UTILIZADAS Y QUIEN LAS FIRMA.
¿SERÉ GORILA POR MOSTRAR UN DOCUMENTO PÚBLICO?
Graciela Rost

LOS VIOLENTOS AÑOS 70

Cuando Perón habló de "exterminar uno a uno" a los guerrilleros

Fue uno de los más salvajes ataques de la guerrilla, que asesinó el jefe del Regimiento y a su mujer. Fue también un estruendoso fracaso. Para Perón, que había asumido la Presidencia apenas tres meses antes, fue un desafío a su gobierno.

Por: Guido Braslavsky

DESENCAJADO. PERON EN EL VELATORIO DE GAY. DESDE LA DERECHA, LEANDRO ANAYA, JEFE DEL EJERCITO, ISABEL PERON Y A LA IZQUIERDA DE PERON EL CORONEL JORGE SOSA MOLINA, JEFE DE GRANADEROS.

A la medianoche del 19 de enero de 1974 -mañana se cumplirán 35 años- un grupo de entre cien y ciento veinte integrantes del Ejército Revolucionario del Pueblo, ERP, la guerrilla trotskista que lideraba Roberto Santucho, atacó una de las unidades militares más grandes y poderosas del país: el Regimiento 10 de Caballería Blindada y el Grupo de Artillería Blindada 1, con sede en Azul, provincia de Buenos Aires.

El ataque fue organizado por Santucho y dirigido en el terreno por Enrique Gorriarán Merlo, uno de los jefes del ERP, que comandó en enero de 1989 el intento del Movimiento Todos por la Patria de copar el Regimiento 3 de Infantería de La Tablada, del que el 23 se cumplirán 20 años.

Azul dejó una secuela de hechos igualmente trágicos que se extendieron en el tiempo:

El ERP asesinó aquella noche al jefe del Regimiento 10, coronel Camilo Arturo Gay.

Para entrar al cuartel asesinaron antes al conscripto Daniel González que cumplía con el servicio militar obligatorio.

Ya en la mañana del 20, también fue asesinada en presencia de sus hijos, Camilo, de 20 años y Patricia, de 14, la mujer del coronel Gay, Hilda Irma Casaux.

Los guerrilleros secuestraron al jefe del Grupo de Artillería 1, teniente coronel Jorge Ibarzábal, asesinado diez meses después.

Perón, que había asumido la Presidencia apenas tres meses antes, tomó el episodio como un desafío a su gobierno, como un ataque a las Fuerzas Armadas y como una afrenta personal. Cargó las culpas sobre el entonces gobernador de Buenos Aires, Oscar Bidegain -vinculado a Montoneros- y lo obligó a renunciar. La Provincia pasó a manos de Victorio Calabró, de la UOM.

Luego, en dos mensajes, uno al pueblo y otro a los militares de Azul, Perón habló de "aniquilar" y "exterminar uno a uno" a los guerrilleros a quienes calificó de psicópatas. Por primera vez un presidente constitucional usaba esos términos para definir el combate contra al flagelo guerrillero.

En octubre de 1993, Patricia Gay, la muchacha de 14 años que vio morir a su madre, se quitó la vida. Tenía 33 años.

Este escenario parece poco creíble en 2009, pero era el habitual en aquellos tormentosos años 70. El objetivo del ERP era robar una gran cantidad de armamento de la unidad militar. Contaban con información precisa, pero no exacta. Junto a Gorriarán, según relata en sus memorias escritas tres años antes de su muerte en 2006, estaba el soldado que había dado información sobre la unidad de Azul: había revelado que la guardia del Regimiento 10 se trasladaba cada noche al tanque de agua de la unidad. Pero en realidad, Gay, flamante jefe de esa unidad, había dispuesto también un servicio de guardias móviles que sorprendieron a los guerrilleros, aun cuando la dotación del cuartel era la mínima: era sábado, era enero, se había licenciado a parte del personal.

Se entabló una batalla que duró doce horas. En ella fue herido de un balazo en el pulmón el entonces teniente primero Alejandro Carullo, jefe de servicio ese sábado. El hoy general retirado Carullo desistió de hablar para esta nota.

Gay e Ibarzábal, que estaban en sus casas, en los fondos del regimiento, salieron a defender sus unidades y empezaron a cruzar un puente sobre el arroyo Azul. Allí fueron emboscados por los guerrilleros. Gay fue asesinado de un balazo en la cabeza e Ibarzábal fue secuestrado.

En medio de la noche era difícil identificar a los guerrilleros, que vestían uniformes verdes de combate y cascos, como los del Ejército. Se habían pertrechado así dos horas antes del ataque, en una quinta cercana al regimiento que, sabían, estaba habitada sólo por un casero. Su dueño, Raúl Inza, había muerto meses antes. Un joven oficial que en medio del combate montó en su Renault 4 y se dirigió al casino de oficiales del regimiento, salvó su vida por milagro: su auto fue rociado por balas guerrilleras y quedó destruido.

Recién a las 3.30 de la mañana la batalla se decidió en favor de las fuerzas defensoras de Azul. La destrucción de los camiones que iban a servir para la huida de los guerrilleros con las armas robadas y la llegada de refuerzos militares, entre ellos un vehículo oruga M113. hicieron que los guerrilleros iniciaran una desbandada a pie, a campo traviesa, en la que dejaron atrás muertos, nunca se supo cuántos, al menos 22 detenidos, gran parte del armamento que llevaban y ni un solo fusil robado.

Todavía faltaba desarrollarse gran parte de la tragedia. En la mañana, el rastrillaje metro a metro hecho por las tropas en el interior del cuartel, descubrió que en un sector conocido como "la herrería", había al menos dos guerrilleros y la mujer del coronel Gay, sus dos hijos con un amigo y dos suboficiales heridos.

En sus memorias Gorriarán intentó disfrazar la verdad: "Y en ese lugar se encontraron con la señora del jefe del batallón, con la esposa de Gay. ¡Estaba allí! Desconocemos por qué razón."

Pero el testimonio de Silvia Ibarzábal, hija del jefe del Regimiento de Artillería Blindada 1 (Ver "La larga odisea...") explica mucho mejor porqué un grupo de cuatro personas que pudo escapar hacia cualquier otro lado, terminó en medio de las balas:

-Mi papá va a la casa de Gay que quedaba detrás del cuartel. Se juntan, en el trayecto los emboscan: a Gay lo matan y a mi viejo lo secuestran. Y le pide que le diga a la familia de Gay que se entregue o, si no, iban a dinamitar la casa. Mi papá los convence de que se entreguen. Quedaba la señora, los dos hijos, un varón y una mujer, y un amigo de ellos que pasaba las vacaciones allí. Los toman de rehenes y los llevan a la herrería.

En el interior de la herrería, los dos guerrilleros del ERP, Guillermo Altera y Santiago Carrara, intentan negociar con los defensores del cuartel. Quieren rendirse. Piden la presencia de un juez y de periodistas. "Se ordenó irrumpir", dijo a Clarín un oficial del Ejército que pidió reserva de su nombre. Las tropas toman por asalto la herrería, incluso entran por las claraboyas, y empieza un tiroteo que termina con la vida de la mujer de Gay y del guerrillero Altera. Carrara queda herido de gravedad.

Gorriarán Merlo afirma que hubo un disparo del vehículo blindado. Silvia Ibarzábal coincide con la versión del Ejército, que afirma que uno de los guerrilleros disparó contra la mujer de Gay. Otro jefe del ERP, Luis Matini (Arnol Kremer es su nombre real) dijo a Clarín: "Quedó clarísimo que la persona que quedó herida (por la mujer de Gay) fue por los militares. Yo no estuve. Pero, aunque son públicas mis diferencias con Gorriarán, puedo dar fe de la versión de él".

Dos personas pueden decir qué pasó en verdad en la herrería. Clarín contactó en Alemania al ex guerrillero Carrara. Su mujer dijo que estaba convaleciente de una operación, y que no le era posible contestar las preguntas enviadas por mail. También habló por teléfono con el hijo del coronel Gay, que declinó dar su testimonio.

Ese mismo 20 de enero, por la noche, enfundado en su uniforme de teniente general, Perón habló al país por la cadena nacional de radio y televisión. Fue un discurso duro. Y dramático. Primero, cargó contra el gobernador de Buenos Aires, Oscar Bidegain:

"No es por casualidad que estas acciones se produzcan en determinadas jurisdicciones. Es indudable que ellas obedecen a una impunidad en la que la desaprensión e incapacidad lo hacen posible, o lo que sería aún peor, si mediara, como se sospecha, una tolerancia culposa".

Después hizo un llamado:

"El aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar."

Fue una apuesta apoyada en el repudio unánime de todos los partidos políticos y de los sindicatos al salvaje ataque del ERP.

Dos días después, el 22 de enero, Perón dirigió una carta "A los jefes, oficiales, suboficiales y soldados de la Guarnición de Azul". Les habló como "soldado experimentado luego de más de sesenta años de vida en la Institución" y los felicitó por el "heroico y leal comportamiento con que han afrontado el traicionero ataque de la noche del sábado (...)".

Y después aseguró que la decisión de las grandes mayorías de hacer una revolución en paz, "harán que el reducido números de psicópatas que van quedando sea exterminado uno a uno para el bien de la República". Y terminaba: "Quiera Dios que el heroico desempeño de todos ustedes nos sirva siempre de ejemplo".

Por primera vez, el ya anciano general, hablaba de "aniquilar" y "exterminar uno a uno" a los guerrilleros.

Algo debió intuir Perón en el porvenir cercano que, sabía, ya no iba a vivir. La frase final de su discurso del 20 de enero de 1974 suena todavía como una súplica en las nieblas de la memoria.

-Ha pasado la hora de gritar "Perón. Ha llegado la hora de defenderlo".

Muy pocos lo escucharon.

La colonización del peronismo. Por Joaquín Morales Solá

Cristina Kirchner cometió en las últimas horas la audacia política más grande que haya perpetrado el audaz kirchnerismo: echó al peronismo de sus principales ofertas electorales .Amado Boudou y Gabriel Mariotto , colocados en los probables segundos lugares más importantes de la política argentina, son, con todo, sólo síntomas de una colonización mucho más amplia por parte del kirchnerismo de cargos y territorios que antes estaban reservados al peronismo. Importa más esa decisión política que el nombre de Boudou, meteórico, ubicuo, capaz de convertir una derrota en la Capital en un triunfo nacional dentro del cristinismo, o de haber llegado al progresismo (y a avalar la intervención del Indec) desde el más puro y duro liberalismo económico.

La radicalización del kirchnerismo tiene una enorme magnitud política. Podría significar la implantación definitiva de un partido de poder bajo los signos ideológicos del kirchnerismo cristinista o podría encarnar, por el contrario, la pérdida de la mejor oportunidad política y electoral que tuvo la Presidenta. Esa estrategia que desdeña los matices, que apuesta siempre a todo o nada, pertenece al mapa genético del kirchnerismo, aunque Néstor Kirchner nunca había llegado tan lejos. Una inferencia quedó confirmada: el ex presidente era, en el fondo, más peronista y, con todo, más acuerdista que su esposa y heredera política.

Ninguna decisión de tal envergadura carece de consecuencias. Gobernadores e intendentes peronistas amontonan ya un rencor sin medidas ni límites. Decenas de listas colectoras (llamadas de otro modo y deslizadas en la oscuridad política) están poniendo en riesgo la futura estabilidad de los patrones más envarados del decisivo conurbano bonaerense. ¿Mariotto? ¿Quién es Mariotto para ellos? ¿Acaso no merecía el peronismo la vicepresidencia de la Nación cuando el peronismo de la Presidenta está siempre en duda? Esos intendentes son hombres conservadores, sobre todo cuando se trata de conservar sus propios lugares. Boudou, Mariotto y las colectoras kirchneristas son para ellos la cabeza de playa del kirchnerismo, previa a un desembarco definitivo, en ese vasto y confuso territorio que gobiernan con una mezcla justa de conocimiento, mano dura y asistencialismo.

Cristina Kirchner está obligada, desde ayer, a ganar en primera vuelta. En la primera ronda todos estarán encadenados en la provincia de Buenos Aires (la Presidenta, Daniel Scioli y los propios intendentes, a pesar de las colectoras). Una eventual segunda vuelta encontrará, en cambio, sola a Cristina; todos los otros ya tendrán sus cargos supuestamente asegurados.

Esos barones son maestros en el arte de proclamar solidaridades que luego rectifican clandestinamente en los hechos. Algunos ya le hicieron ese doble juego al propio Néstor Kirchner en las elecciones perdidosas para éste de 2009. Sería algo muy parecido a lo que sucede ahora: el profundo encono que deslizan en la intimidad es maquillado en público con bellas palabras de adhesión a Cristina. Están pagando el precio de la sumisión. Otra cosa habría sucedido si hubieran levantado la voz , dice un peronista pasmado ante la patética capitulación del peronismo.

Párrafo aparte merecen los modos de la Presidenta. Scioli es el único dirigente peronista que está en condiciones de hacer una elección presidencial mejor que la propia Presidenta. El gobernador no se animó a desafiar a Cristina. Scioli pudo también anunciar antes su candidato a vicegobernador, pero se negó a hacerlo, a pesar de los muchos consejos que recibió en ese sentido. La fría respuesta fue la imposición de Mariotto, que se pareció mucho a un cruel castigo, y la carga de mayores dificultades para gobernar el distrito más complicado del país. Scioli conserva la esperanza de que una mayoría social acuda, como suele hacerlo, en apoyo de los maltratados.

La cadena nacional para anunciar su propia candidatura. El misterio hasta el final sobre su propia decisión y, más aún, sobre quién la acompañará en la fórmula presidencial. La política nacional en vilo, pendiente de la voluntad de una sola persona. El uso de dependencias del Estado para hacer anuncios partidarios. Las listas de candidatos a legisladores nacionales y provinciales sometidas a pruebas, contrapruebas y purgas soviéticas. Las formas de la democracia son ya casi una nostalgia argentina.

¿Está la Presidenta en condiciones de dar el salto que dio? Las encuestas la respaldan ahora y hasta ganaría en primera vuelta si las elecciones fueran el próximo domingo. El problema es que ocurrirán dentro de cuatro meses y que en el medio se metió, ahora, un aire de final de luna de miel. La aguardan noticias ingratas en los principales distritos electorales del país. Mauricio Macri está sacando una importante ventaja sobre su principal competidor, Daniel Filmus. Filmus no está siendo batido por Macri; está enmarañado en los escándalos de Hebe de Bonafini; en las increíbles y extravagantes peleas de la ex conducción del Inadi; en el antisemitismo a flor de piel del kirchnerista Luís D'Elía, y en la batalla campal de los persistentes maestros de Santa Cruz en la propia Capital y contra la propia policía de los Kirchner.

Encuestas que maneja el Gobierno señalan que en Santa Fe, donde se elegirá gobernador dentro de un mes, el macrista Miguel Del Sel está a sólo un punto de Agustín Rossi para llegar al segundo lugar; el socialista Antonio Bonfatti está primero en la intención de votos. Otras mediciones ya lo colocan a Del Sel por encima de Rossi, que saldría tercero. Rossi fue abandonado a su suerte por un gobierno nacional que le huye a la derrota como a la peste. El kirchnerismo será ajeno a cualquier resultado de la elección de Córdoba, porque condenó a la indiferencia a José Manuel de la Sota. De la Sota mereció ese escarmiento desde que hizo lo que Scioli se negó a hacer: nombró una candidata a vicegobernadora propia y contra la presión de la propia Presidenta. La Capital, Santa Fe y Córdoba transitan caminos paralelos y ajenos al kirchnerismo. A éste sólo le queda, entre los grandes distritos, la provincia de Buenos Aires. Podría ser suficiente, pero es justo ahí donde Cristina decidió hacer la mayor expurgación de peronismo.

El caso Bonafini no pone en discusión los derechos humanos, sino el uso político, ya sea electoral o de venganza personal, que se hizo de los derechos humanos. Es el resultado de la suma de un autoritarismo sobre otro: nadie podía discutir los caprichos y las debilidades de los Kirchner, pero menos se podían discutir los antojos de la propia Bonafini. Es el sistema mismo de poder establecido en 2003, y no las supuestas distracciones de ministros y secretarios de Estado, lo que convirtió a Sergio Schoklender en un nuevo rico.

La Justicia tiene ahora en sus manos también la resolución del caso de los hermanos Noble Herrera. Ya entregaron todas las pruebas personales de su identidad, aunque la Justicia podría demorarse en resolver una cuestión abstracta. El fiscal Raúl Pleé tiene planteada una apelación para conseguir una orden judicial idéntica a la voluntad de los hermanos ya explícita y consumada. La presentación del fiscal podría demorar la comparación de los datos genéticos. ¿Para qué? ¿Es también la Justicia una herramienta electoral?

El fiscal debería retirar su apelación de inmediato o la propia Cámara de Casación debería declarar abstracta su apelación. Si los hermanos Noble Herrera resultaran ajenos en absoluto a las crueldades de la dictadura militar, como todo lo indica, el Estado debería pedirles disculpas por el acoso y la persecución a los que fueron sometidos para desacreditar a su madre, la directora de Clarín. Es probable que el Gobierno no quiera atravesar ese trance antes de las elecciones.

La política puede someterse a los saltos mortales de la audacia. Los derechos humanos pertenecen, en cambio, al territorio de la verdad histórica y al de la dignidad de las personas.

fuente: La Nación

HUMOR POLITICO: De Narváez, multiple choice radical

Por Alejandro Borensztein

Cómo pasa el tiempo, Compañero Colorado! Parece que fue ayer cuando lo vimos irrumpir en el firmamento peronista para desafiar al mismísimo Compañero Jefe en la provincia de Buenos Aires. ¿Qué chances tenía usted en 2009 de ganarle al Compañero Torneo Apertura? Ninguna. Sin embargo, fue tal el lío que el oficialismo armó con las listas testimoniales, con la manipulación de las fechas y con tantas pavadas que al final, de tanto que iban a ganar, perdieron.

En aquella oportunidad surgieron voces que desconfiaban de su verdadera convicción peronista, y sospechaban que su compromiso con los sectores más necesitados y con las organizaciones obreras eran una simple avivada para llegar al poder (reconozco que una de las mejores obras públicas del justicialismo es la autopista al poder).

Para despejar dudas, en aquel momento escribí un cuestionario para chequear cuán auténtica era su militancia. Por si no se acuerda, lo puede encontrar en Internet bajo el nombre “De Narváez multiple choice”. Hoy, quiérase o no, usted ya es uno de los dos referentes del peronismo bonaerense. El otro es Scioli. (Perón, desde el cielo, no lo debe poder creer).

Superadas aquellas dudas, nos encontramos ante un novedoso acuerdo con la UCR. Curiosamente, surgen las mismas inquietudes de antaño, pero ahora en el seno del radicalismo. “ ¿Cómo es que el coso éste ahora viene con nosotros? ” (Vio como hablan los radicales cuando están en confianza, ¿no?) Por eso, para llevar tranquilidad a mis compañeros radicales, he vuelto a confeccionar un breve cuestionario multiple choice para despejar toda duda sobre su compromiso con los valores de la UCR, sin por eso dejar de lado su estructura medular peronista, de la que ya no quedan dudas. En realidad, si Boudou y Timerman dicen ser militantes peronistas de la primera hora, cantan la marchita de memoria y nos quieren hacer creer que pasaron su infancia jugando en los Campeonatos Evita… ¿Por qué dudar de usted? Arranquemos: 1. En junio del 66, cuando los militares derrocaban al presidente Illia, y la juventud del mundo abrazaba nuevas corrientes, usted andaba por la calle gritando: a- Milicos, compadres, la c… de tu madre (grito popular bajo gases lacrimógenos).

b- Volveremos, volveremos… (canto popular por la esperanza democrática).

c- She loves you yeah, yeah, yeah… (Lennon - Mc Cartney) 2. En las multitudinarias marchas del 83, previo a las elecciones en la que Raúl Alfonsín le ganó a Luder, usted estaba: a- En la Av. 9 de Julio, abrazado a un peronista y cantando “El que no salta es un radical, el que no salta…” b- En la Av. 9 de Julio, abrazado a un radical y cantando “el que no salta es un peronista, el que no salta…” c- En la Av. Libertador, en Acassuso, abrazado a dos chicas y cantando “Salta salta salta, pequeña langosta, quieren alejarme de ti a toda costa”.

3. Compañero Colo, según su opinión, la razón por la que Alfonsín selló un acuerdo electoral con usted es: a- La búsqueda de una síntesis entre la concepción peronista de justicia social, y la vocación radical para construir un verdadero estado de derecho.

b- Unir fuerzas electorales entre sectores peronistas disconformes con el kirchnerismo, y sectores socialdemócratas progresistas ávidos por restablecer la convivencia democrática.

c- Tarasca.

4. Supongamos que lo que Alfonsín busca en usted es el financiamiento de la costosa campaña electoral. Pero luego de las elecciones, la UCR no puede devolverle el dinero pidiéndole comprensión y generosidad. Su respuesta sería: a- “Olvídese Don Ricardo, no importa. Tómelo como un desinteresado aporte al mejoramiento de la calidad institucional.” b- “Bueno, no hay apuro… con el tiempo, la democracia y el estado de derecho que ambos buscamos, me lo irán reconociendo.” c- “¡¡¡De acáááááá!!!!” (Esta opción puede ser con o sin agarrada de bolas) 5. A partir de 1983, el radicalismo vivió una etapa dorada. Fue entonces que surgieron libros que retrataron esa época ¿Cuál es la obra literaria que lo conecta a usted con aquellos años? a- La Argentina del Siglo 21, de Rodolfo Terragno.

b- La cuestión Argentina, de Raul Alfonsín.

c- Brodsky, Romero, Salomón y otras chicas del montón. (autor anónimo) 6. Junto a la obra literaria, el radicalismo impulsó películas que documentaron el retorno a la democracia. ¿Cuál film testimonial lo marcó más a usted? a- Enrique Vanoli, 1983. “La República Perdida I”.

b- Enrique Vanoli, 1986. “La República Perdida II”.

c- Enrique Carreras, 1985. “Mirame la palomita”.

Más allá de sus respuestas, ¿Está realmente convencido de su decisión? ¿Sabe usted que el radicalismo no paga los mismos sueldos que el peronismo ? Basta comparar los metros cuadrados que tenían Illia o Alfonsín con los que tienen Menem o los Kirchner.

Entiendo que hoy Alfonsín y usted se necesitan. El no tiene candidato en la provincia y usted no tiene candidato en la Nación. Digamos, un casamiento por interés . Nada para objetar: si el kirchnerismo ejerce la poligamia hace años, ¿Por qué el radicalismo no puede tener un par de amantes ? Ambos están agarraditos de la mano aguantando para que no se los lleve la correntada kirchnerista. Pero en la Argentina todo cambia muy rápido. En las próximas semanas, el gobiernoenfrenta tres elecciones claves : Capital (muy difícil), Santa Fe (casi imposible) y Córdoba (fritos). Si el oficialismo pierde estos 3 distritos, y encima le siguen encontrando propiedades a Schoklender , la situación se le puede complicar.

Entonces volveremos a ver el mismo subibaja que venimos viendo desde la crisis del campo: un gobierno aterrorizado que empieza a portarse bien para recuperar terreno y una oposición excitada por creerse, cada uno, ser el elegido para derrotar al kirchnerismo.

¿Qué pasaría si el beneficiado por esa situación no es Alfonsín, sino Binner, Lilita o Duhalde? ¿Mantendrá usted su lealtad con el Compañero Ricardo, o le hará lo mismo que le hizo a Duhalde, a Solá y a Macri ? (en ese orden) Mientras usted lo piensa, yo voy a aprovechar para decir lo único importante que hay que decir en este domingo inolvidable: Titán, gracias por tantas alegrías . Desde siempre y para siempre, en las buenas y en las malas, el corazón de los boquenses está con vos.

¿Vio Compañero Colorado? La lealtad es un bien no renovable. Cuidémosla.

fuente: Clarín

Muestra peronista: disparen sobre el gorila. Por Tomás Abraham

Imperdible recorrido por una virtual kermés oficial pomposamente titulada Homenaje al pensamiento y al compromiso nacional. Falsos mitos, decadencia e impostación berreta.

Hay equipo. El cronista de PERFIL posa junto a la imagen del presunto equipo de los sueños del pensamiento nacional y popular. Ese “dream team” lo integran Discépolo, Walsh, Perón, Rosa, Jauretche, Mugica, El Kadri, Ortega Peña, Urondo, Cooke y, obviamente, Néstor Kirchner.

El martes a las 16 hs, con 34 grados de sensación térmica, fui al Palais de Glace a la muestra Homenaje al pensamiento y al compromiso nacional. Es una idea de Enrique Albistur con la coordinación de Julieta Albistur y la asesoría de Pacho O’Donnell, Norberto Galasso y Jorge Coscia.
Me habían dicho que era una muestra que evocaba a la cultura de Berlín de los años 30. Epoca pujante y rica en novedades artísticas, científicas y filosóficas, además de sorprendentes cambios políticos. La gente se asusta rápido.
Fui predispuesto a tomar distancia respecto de cierta “sensación” de fascismo que repercute últimamente en espíritus liberales. Me hablaron con espanto de un juego en el que se debía dispararle a un gorila. Fue lo mejor. Le arrojé diez veces una pelota al pecho del gorila y le emboqué ocho. Una perfomance envidiable hasta para un Guillermo Tell. Debo admitir que el objetivo estaba dispuesto para tiradores inexpertos.
Terrible y frustrante hubiera sido que el gorila alejado y convertido en un blanco móvil sorteara los disparos del pueblo argentino. Cada vez que le daba en el pecho salía de la pantalla un “AHHH” rojo, teñido de sangre, que certificaba mi puntería, expresaba el dolor del gorila y marcaba una cifra que, al irme, daba el resonante número 10.135. Deduzco que ya somos una decena de miles los que reventamos al gorila.
Podemos estar seguros de que, para esta muestra futurista, la idea de los responsables de este invento del pensamiento nacional era poner a Lilita Carrió en el prometedor espacio ocupado por el simio. Hubiera sido un golazo patriótico, pero sin duda era un riesgo inoportuno en momentos en que los medios monopólicos al servicio del neoliberalismo están al acecho del mínimo gesto del Gobierno para ensuciarlo ante la opinión pública.
Lamentablemente, el ambiente de kermés se limitó a ese jueguito. Puedo sumarle la gentileza de un par de señoritas que me ofrecieron unos anteojos para ingresar a una salita en la que podía apreciar el abrazo de Néstor y Cristina en 3D. No había nadie. Estaba solo. En realidad vi a una señora que daba vueltas por los cien afiches de la muestra. No hay mucho más en el convite. Se le suman un par de pantallas de televisión con documentos de Discépolo y otros, imágenes de Oesterheld y Carpani, palabras de Héctor Larrea, el anuncio de conferencias y películas que honran la memoria de Paco Urondo, Rodolfo Walsh, el padre Mugica y Ramón Carrillo.
Pero el evento tiene otro propósito. No se trata de mostrar una vez más lo que ya se vio innumerables veces sin sentido crítico y con una glosolalia resentida y oportunista, sino una invitación para coronar a Néstor y Cristina Kirchner como herederos y jefes de lo que bautizaron como pensamiento nacional, pensadores nacionales, luchadores nacionales, artistas nacionales, y de los que “concretaron su sueño”: Evita (1919-1952), Juan Domingo Perón (1895-1974) y Néstor Kirchner (1950-2010). No agregaron a Enrique Albistur porque es obvio que hace unos años que concreta sus sueños.
Yo no soy un pensador nacional, soy meramente argentino. Y por algún defecto que tengo –quizás un exceso de pelo en el pecho, pies que se parecen a mis manos y una afición a comer bananas mientras rujo y salto descontrolado en mi casa cuando la comida está fría–, de hacer una muestra cultural vernácula, se me habrían ocurrido presentar otros gloriosos nombres. De argentinos no nacionales como David Viñas, Martínez Estrada, Roberto Arlt, Fernando Fader, Astor Piazzola, Mildred Burton, Borges, Masotta, Halperín Donghi, Abelardo Castillo, Atahualpa Yupanqui, María Elena Walsh, César Aira, y otros creadores no nacionales y sí argentinos que admiro.
Esto no significa que no lea a Scalabrini, a Jauretche, a Puigrós y Abelardo Ramos. Los leo como también a Milcíades Peña, al padre Castellani, al padre Hernán Benitez, Ignacio Anzoátegui y Hugo Wast. El problema no son ellos, son éstos. El problema no son los de antes sino los de ahora. No los homenajeados sino los que homenajean. Un problema sin duda transitorio, ya que no creemos que serán objeto de honores similares por defender ellos también a la patria.

Gran DT. Hay una gran foto impresa en cartón con un equipo de fútbol con la camiseta argentina. Está formado por: Discépolo, Rodolfo Walsh, Perón, J.M. Rosa, Jauretche, Mugica, El Kadri, Ortega Peña, Urondo, Cooke y Néstor.
Me encanta el fútbol y armar equipos. Hace años escribí una nota en la que elegía un equipo con un planteo táctico 3-3-2-2. En el arco, John Casavettes o Alfredo Zitarrosa. Las líneas de tres: Fader, Monet y Turner; Nietzsche, R. Wagner y Artaud. Enganches: Mildred Burton y Foucault. María Callas y Fernando Pessoa de puntas. En el banco, Amalia Rodríguez, W. Gombrowicz, Bruno Schulz y Aristóteles. Para las giras, el jefe de la delegación era Bob Dylan. Director técnico: Francis Ford Coppola. Ayudante de campo: Federico Fellini. Preparador Físico: Woody Allen. Médico: Louis Ferdinand Céline. Kinesiólogo: Peter Sellers. Utilero: Jorge Luis Borges. Encargado de prensa: D.F. Sarmiento. Masajista: Ava Gardner. Intérprete de la masajista: Tomás Abraham.

Era un gran equipo. Hace más años aún, en la revista Babel, ante una requisitoria de escribir una prestigiosa nota sobre la cultura vienesa, propuse un equipo de temer bajo la dirección del entonces DT de la selección nacional, Carlos Salvador Bilardo. Un 4-4-2: Wittgenstein en el arco; Kokoschka, Berg, Schumpeter y Musil; Krauss, Zweig, Klimt y Otto Wagner; Freud con Herzl en la delantera. El ayudante de campo era un tal Adolfo del que me olvidé el apellido, pero no era Rodríguez Saá.
En fin, no hay como jugar a las figuritas para colaborar con el pensamiento nacional.
La idea de la muestra, de ésta y de las que armarán con todos los auspicios oficiales que haya, hoy gracias a Albistur, mañana gracias a Jaime, pasado mañana Moreno, pasado pasado por el mecenazgo de otro ser generoso, es la siguiente: el pensamiento nacional y los luchadores nacionales se jugaron la vida y el destino en la década del 70, cuando Albistur y compañeros eran jóvenes maravillosos.
Esta etapa de liberación nacional y popular fue abortada por el golpe militar genocida de 1976. No pudo renacer ni irrumpir en la escena nacional por culpa del europeísmo socialdemócrata del alfonsinismo. Cuando parecía despertarse ante la nueva aurora, gracias a los carapintadas primero y al Facundo emponchado y empatillado del ’89, el caudillo traiciona a la patria y la vende al neoliberalismo.
La lucha continúa. El vacío delarruista da por terminadas esas ínfulas socialdemócratas y, tras una serie de cabildeos, llega un salvador de la patria. Néstor, así nomás, un solo nombre, y Cristina, su abnegada compañera.
Néstor y Cristina son ungidos como los nuevos perones y evitas. Los demás son unos gorilas, cipayos, neoliberales, menemistas, nuevas derechas, procesistas. Y esto recién comienza. Es una oportunidad histórica. Toda una gesta nacional viene preparando el momento. ¿Será de liberación? ¿De quién? ¿De los chinos? ¿De Clarín? ¿De Macri? ¿De la Mesa de Enlace? ¿De Falcioni?

Nobel. Ustedes conocen al premio Nobel de Literatura, el anglohindocaribeño V.S. Naipaul. Es un gran escritor. Lástima que no lo invitaron a la Feria del Libro. Me imagino las cartas de protesta que hubiera motivado de parte de los defensores del modelo de embrutecimiento inclusivo. Y es un viajero. Escribió, además de sus novelas, libros sobre la India, los países musulmanes, sobre su recorrido por países africanos. Vino tres veces a la Argentina: en el ’72, el ’74 y el ’77. Tenía un gran amor “en” más que “por” esta tierra, una mujer que fue su amante argentina durante décadas. Sus observaciones fueron publicadas en su libro The return of Eva Perón. Habla de los autos asesinos al referirse a los Falcon. De la barbarie argentina.
En una nota escrita en La Nación por Rodolfo Rabanal a propósito del escritor recientemente premiado, cita a Naipaul: “Hace unos treinta años –dijo en Estocolmo cuando llegaba para recibir el máximo galardón literario– visité la Argentina. Era la época de la guerrilla. La gente esperaba que el viejo dictador Juan Domingo Perón volviera del exilio. El país estaba lleno de odio. Los peronistas aguardaban el retorno del líder para cobrarse viejas cuentas. Uno de ellos me dijo: ‘Hay una tortura buena y otra mala. La buena tortura es la que se aplica a los enemigos del pueblo; la mala es la que los enemigos del pueblo le aplican a uno’”. Sigue Naipaul: “No pude asistir a ningún debate verdadero, sólo había pasión y jerga política, una jerga mayormente importada de Europa. La jerga transforma la realidad en abstracción y, donde ella se impone, la gente se queda sin causas y entonces sólo existen los enemigos. Todavía hoy las pasiones prevalecen en la Argentina, aniquilando toda razón y estropeando la vida de personas, sin que ninguna solución aparezca a la vista”.
Esta nota se publicó el 20 de diciembre de 2001, en momentos en que el país explotaba una vez más. Han pasado diez años. La jerga continúa. Naipaul decía que le asombraba que en las puertas del cementerio de la Recoleta hubiera un par de hoteles alojamiento. Le parecía una vecindad curiosa.
También lo irritaba escuchar con frecuencia “se la metí bien en el culo” como canto de victoria. Lo dice con candor, ya que la sodomía es parte de los confesados encantos de su práctica erótica (de acuerdo a la biografía autorizada de Patrick French, The World is what it is), pero no soporta la “arrogancia” de la sodomía nacional. Una cosa es sodomizar y otra estar orgulloso de haber sodomizado.

Mitos. La gente de la cultura oficial difunde la idea de que los pueblos necesitan un mito. El que ahora se elabora es éste que unge a Néstor y Cristina como nuevos jefes espirituales de la nación. Esta muestra, pobre, aburrida, gris, mortuoria, vengativa, pecaminosa, es parte del intento de participar del relato mítico que legitime esta nueva fase de liberación.
Estamos acostumbrados a los mitos de fundación. El punto cero regenerativo es un lugar común repetido luego de cada una de las crisis nacionales. Pero estos mitos no son mitos, son sofismas culturosos para autocomplacerse en una lucha ficticia pero con efectos reales, nefastos.
Hacerle la guerra a Mitre, Roca, Sarmiento y Rivadavia en nombre de Néstor y Cristina es una bufonada. El relato puritano y maniqueo de la historia es para uso de dictaduras y sus comisarios culturales. A muchos de estos nuevos pensadores que evocan a los antiguos pensadores les encantaría una nueva tiranía, si es para el pueblo. Claro, para el pueblo de ellos. Es lo mismo de siempre. Lo de hace 35 años pero gastado, farsesco, inútil, berreta.
El desafío de la Argentina no es éste. Es el hambre. La falta de vivienda. La salud ausente. La gente dependiendo de dádivas. La marginalidad creciente. La violencia cotidiana. El narcotráfico. El atraso tecnológico. La corrupción sistémica. La juventud fuera del circuito educativo y laboral. La adolescencia sin instrucción. Los ejércitos privados. El arrasamiento salvaje de nuestros recursos naturales. La demolición de toda autoridad que no se presente como poder intimidatorio. ¿Sigo? Es decir, la sociedad.
Pero no les alcanza, quieren patria, y para eso necesitan traidores. Quien consiga un nuevo traidor es bienvenido. Esta no es una voluntad revolucionaria, lo fue en otras épocas, y para mal. Esto es reacción. La típica y auténtica derecha. La que se escuda detrás del clamor nacional contra lo “neocolonial”. Atraso. Decadencia. Impostación. Uso de los muertos para cubrir mediocridades de unos cuantos vivos.

Fuente: Perfil

UN PAIS APRESADO POR EL PERONISMO

La puerta de emergencia del país parece estar cerrada

Si la alternativa para transitar un futuro diferente sigue siendo al parecer solo el peronismo, el país no tiene salida de emergencia. Los peronistas se enojan cuando se afirman conceptos semejantes pero nada hacer en concreto para cambiar sus acciones.

 

 Perón y Evita son tan pasado como lo es la década del 70, sin embargo, tanto el militar como su 1era. esposa, cuanto los derechos humanos vulnerados hace 40 años atrás siguen siendo parte del discurso que atrasa,  que no le da cabida a un presente diferente ni alumbra un futuro mejor.

¿Qué es ser peronista? Esa sería la pregunta a hacerse hoy…y más a generaciones enteras que ni siquiera lo saben y votan.

 

¿Por qué ideas se votan? ¿Qué ideas se enfrentaron en Chubut? Siempre la respuesta sería al misma, ideas peronistas…cuáles son las ideas peronistas… las de aquél Perón que enfrentó a los argentinos persiguiendo a los que no pensaban igual que él o las del Perón anciano que buscó unirlos. Las de aquél Perón estadista o las del Perón dictador.

 

Todas las formas posibles de ser demócrata o no, se encierran en el llamado Movimiento que hizo culto de 2 personas y que no dejó heredero transformado en partido político.

 

Cuántos políticos argentinos se han colgado y lo siguen haciendo de la llamada doctrina peronista para llegar al poder y enarbolar banderas que en realidad ya no significan nada y tampoco son válidas en el mundo de hoy, pero con ellas se convierten en explotadores perversos de las clases más bajas para conseguir votantes, igual que lo hizo, en su momento, el  3 veces presidente muerto al cual invocan.

 

Así como con Perón proliferaron los sindicalistas desde ese entonces, estos se ha convertido en un factor de poder.

 

Perón ha servido para todo, lo bueno y lo malo. También para acuñar inmensas fortunas personales prohijadas a través de una repulsiva corrupción, la cual no es otra cosa que robarle dinero al pueblo. Ese mismo pueblo al dicen defender de un supuesto demonio que si llega al poder y no es peronista no los va a proteger. ¿Menem, Duhalde, Kirchner, Cristina defendieron o defienden al pueblo o lo usaron/usan?

 

Para el peronismo el pueblo está solamente compuesto por los que pertenecen a las clases más bajas, en su concepto no entra la clase media (porque tiene más posibilidades de saber cómo se los engaña) y mantienen  aspiraciones de pertenecer a la clase alta con la cual los gobernantes ‘del pueblo’ se identifican a escondidas, aunque les ladren en público. 

 

Los tiempos que se viven son siniestros.

 

El peronismo se enfrenta con el propio peronismo y la llamada oposición con partidos de ficción mira azorada sin reflejos lo que no saben cómo abordar,  sumidos en una mezquindad que delata ambiciones personales, apelando al agotado discurso de atender las necesidades de la gente que el oficialismo no hace.    

 

Dentro de este contexto, el pueblo comenzó a votar haciendo de la figura de Cristina otro culto, ¿a quién?: a su esposo muerto, a la viudez, a la inflación desconocida o la inseguridad que mata.

 

Lógico, de algo hay que agarrarse cuando la gente se siente que el barco está a la deriva y al menos Cristina parece la capitana (aunque no lo sea)… ¿Quién otro se muestra para ser palo alternativo con el cual flotar?

 

Pero, en el medio de todo esto qué ideas se votan… ¿hacia dónde va Cristina?, ni ella lo sabe, solo ella y el círculo que la rodea quieren seguir estando en el poder….

 

¿Hacia dónde van los opositores? a tratar de ganarle a Cristina…

 

¿Hacia dónde va el país?…eso en realidad no se pregunta…no le importa a ninguno de los que se postulan a ser gobernantes, lo importante es ganarle al rival.

 

Mientras tanto, los argentinos están metidos en una película donde se enfrentan patoteros y  mafiosos.

 

En qué país del mundo, una dirigente política, Elisa Carrió, puede advertir, sin que nadie se conmueva:

 

> “Le digo especialmente al señor Moyano, que es un corrupto y un mafioso, que no se le ocurra tocar a Graciela Ocaña”.

> “El Gobierno y Moyano que no toquen a Graciela Ocaña. No está sola”.

> “En el PJ todos son corruptos… El hombre más corrupto de toda la historia argentina ha sido Néstor Kirchner”.

 

En qué país del mundo, el secretario Legal y Técnico de la Presidencia (cerebro del  kirchnerismo), Carlos Zanini, puede decir ante 200 miembros de la Corriente Agraria Nacional y Popular

 

“Ahora aparecen políticos que recurren al marketing para todo y han llegado al extremo de casarse para mejorar el marketing. Tenemos el caso de Menem-Bolocco, que después de perder la elección se separaron. Ahora la cuestión es tener hijos (Mauricio Macri) para la campaña electoral. Y, si no ganan, ¿qué van a hacer? ¿Los van a dar en adopción? (…) Yo no quisiera ser ese hijo”.

 

En qué país del mundo el vicepresidente del  ‘partido’ justicialista de la provincia más importante y cacique de la CGT (aliada al gobierno) convoca a un paro con movilización a la Casa de Gobierno porque llega un exhorto judicial de otro país que lo incluye por supuesto lavado de dinero y la presidente manda a negociar la suspensión de la medida a un súper ministro, vinculado con operaciones delictivas en el manejo de los dineros públicos, Julio De Vido, y según han dejado trascender los aliados de Moyano este le dijo a su interlocutor:  

 

> “Decile a esa (por Cristina)... que le incendio el país. Lo del Momo es una pelotudez al lado de lo que voy a hacer. Y no me rompan las bolas porque voy a seguir pidiendo la vicepresidencia”.

> “Esos pendejos de mierda (los de La Cámpora)  la van a meter en un quilombo”.

 > “Ustedes podían haberme avisado”.  

 

Ya pasadas las 1eras. horas de tal enfrentamiento entre el gobierno de Cristina y Moyano, por el encontronazo por el pedido de Suiza, los clásicos voceros del gobierno salieron a apoyar al cacique camionero. Cuándo no, Aníbal Fernández dijo uno de sus consabidos disparates, calificando al exhorto judicial  helvético como “un espanto”, y hasta criticó la información difundida por el portal de la Corte Suprema.

 

 Aníbal Fernández, además, no se privó de denunciar una vez más a Clarín:

 

“Moyano sufre una constante agresión por parte del impresentable de (Héctor) Magnetto (CEO de Clarín), Clarín y demás yerbas".

 

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, se sumó a Aníbal Fernández diciendo:

 

 "Hay una estrategia de esmerilamiento y de desprestigio permanente sobre los dirigentes sindicales, sobre todo aquellos aliados del Gobierno".

 

Mientras todo sigue igual o peor se acumulan montañas de problemas de difícil solución ya que el gobierno nacional no los combate, por el contrario los aumenta o los ignora como la corrupción, uno de los males centrales que aquejan a los argentinos aunque no esté figurando como una de sus principales preocupaciones, ya que no se toma conciencia que ella es la causa de sus principales males.

 

La inflación, que el gobierno niega porque la alienta y le sirve los precios se disparan y los de alimentos pueden llegar a subir alrededor del 40% en todo el año.

 

El delito o la inseguridad según estadísticas oficiales de los que se denuncian (¿cuántos no se denuncian?) en 365 días trepó a 560 mil vale decir a 1.534 por día de lunes a domingo, en Capital Federal y el conurbano.

 

A lo que hay sumarle 1.400 homicidios, al menos 1.200 violaciones más 45 secuestros denunciados.

 

La puerta de salida de emergencia del país parece cerrada, el peronismo no es ni por lejos la solución, todo lo contrario, es el gran problema…fracciones de este están enfrentadas como antes, como hoy, tal vez como mañana.

 

El texto hace al contexto. La decepción que se percibe es grande. El hombre común luce preocupado y abatido. La alegría que alguna vez se expresaba en una sonrisa, se esfumó.

 

La gente está intratable. A pocos parece importarle el futuro. Es una sociedad que vive el hoy. La opción que es el voto dentro de una democracia parece no importarle a nadie. Cristina encarna el hoy, puede ganar, puede perder. A la gran mayoría poco le importa.

 

Lo peor es que pareciera que no hay otra cosa al menos hasta aquí, y eso no es bueno.

por JORGE HÉCTOR SANTOS

FUENTE: U24