HUMOR POLÍTICO: Boudou y la máquina de hacer billetes. Por Alejandro Borensztein

15/04/12

Todos estamos preocupados por el lío de YPF. Tanto los que en los ‘90 nos opusimos al revoleo de la empresa como los que ahora propugnan su estatización y se hacen los dobolus de que fueron ellos mismos los que apoyaron aquel revoleo, pasando por los que están aterrorizados de que el Estado la estaticey alguien les reclame que devuelvan las cometas que se encanutaron con el revoleo. Pero como el tema sigue, y aún no entramos en guerra con España, prefiero esperar y, mientras tanto, hacer una breve síntesis de la novela de Boudou antes que todos se olviden del asunto, como ya se olvidaron del famoso“tienen 15 días para investigar qué pasó en Once” (ya van casi dos meses).

Primero quiero resolver un problemita. Hay un personaje clave en esta novela cuyo nombre se escribe Vandenbroele y que por su procedencia algunos pronuncian Vanderbruele, Vanderbrole, Vanderfroler, Fonderbrolen , etc. Yo propongo que para evitar confusiones, a partir de ahora lo llamemos Vanderfrula . Sigamos.

Todo empezó cuando Boudou recomendó el salvataje de la imprenta Ciccone, cuyo directorio preside el famoso Sr. Vanderfrula, íntimo amigo de un íntimo amigo de Boudou . Primera aclaración: si usted tuviera que mandar a imprimir billetes, ¿se los encargaría a un zaparrastroso don nadie o a unos amigos de toda la vida que le garantizan billetes posta posta ? Vaya esto para los malpensados que andan difamando al Vice.

Para ir puchereando, consiguieron que les encarguen todas las boletas electorales del Frente para la Victoria. ¿Casualidad? ¿Suerte? ¿Milagro? ¿Mesías? Hasta acá lo único que tenemos es un favor a una empresa y nada más. ¿Quién no le ha hecho una gauchada a alguien alguna vez? “¿Cuánto te debo? Nada, viejo. Andá nomás.” Pero al toque algún pícaro pasó un datito: Boudou tiene un derpa en Puerto Madero que está alquilado por un tipo muy relacionado con Vanderfrula y por ende, con Ciccone. Suena lógico: ¿Qué mejor inquilino que el amigo del que fabrica los billetes? No necesitás garante. Pero el problemita no termina allí. Parece ser que el derpa lo tenía que entregar vacío. O sea sin muebles, sin guitarra y sin Boudou. Por lo tanto Amado se tuvo que buscar otro derpa que, oh casualidad, está a nombre de otra empresa que curiosamente es socia de la empresa que puso la guita para levantar la quiebra de Ciccone.

(Qué mala leche, pobre tipo, mirá que Buenos Aires es grande… ). Tal vez si hubiera buscado uno en Paternal, no hubiera pasado nada. Pero esta gente está encaprichada con Puerto Madero, un barrio que hizo el menemismo y disfruta el kirchnerismo . Linda metáfora. También podríamos decir que es un barrio que hicieron los peronistas cuando eran extranjerizantes, neoliberales y menemistas, pero que lo disfrutan los peronistas, ahora que son nacionales, populares y kirchneristas . Otra metáfora tan espantosamente gorila como cierta.

Todo se complica cuando el juez Rafecas allana el derpa y descubre que Vanderfrula pagó expensas y tenía el cable a su nombre (No quiero ni pensar el lío que se va a armar si resulta que la película que más veces alquiló fue “Desenfreno Anal” ). Crece la sospecha de que ahí vivía Vanderfrula.

Esto enfureció a la Jefa que ya empezaba a extrañar a Cobos , pero que se sintió obligada a respaldar a Boudou. Me la imagino: “¡Correte y dejame a mí, fucking neoliberal! Andá y decí que todo esto es una conspiración de jueces, fiscales, abogados, Righi y por supuesto… los malditos diarios” .

Engrampado hasta las orejas, Boudou denunció a todos, se quejó de que hay mafias en la Justicia y de que Rafecas es malísimo (seguro que por culpa de esas mafias que manipulan todo, su causa no cayó en el juzgado de Oyarbide que es buenísimo). Todo muy lindo, pero lo que le estamos preguntando es otra cosa: ¿Se besó con Vanderfrula? ¿Quién es el dueño de Ciccone? O sea: ¿A quién carajo le encargaron la fabricación de los billetes de la Argentina? No sea cosa que nos enteremos de que Ciccone es de la Camorra, o de los iraníes, o de un grupo de kelpers que hicieron una vaquita y se la compraron. Si al menos dijera que es de alguien, aunque sea de él mismo, uno se quedaría más tranquilo, ¿no? El monólogo de Boudou avergonzó a más de un kirchnerista, pero igual tuvieron que salir a apoyarlo. Mariotto declaró que ponía las manos en el fuego por el Vice(obvio, él también es Vice) . Aníbal y Randazzo fueron más cautos:“Recién vengo de la manicura, llamame mañana”, dijeron ambos.

Ese día, el juez Rafecas se había despertado como uno de los mejores jueces del proyecto nacional y popular, y se fue a dormir como el maldito juez de las corporaciones, las privatizaciones y el menemismo.

O sea, una especie de kirchnerista pero al revés.

Al día siguiente, nos enteramos de que el juez era amigote del abogado del amigo de Boudou y que se mandaban mensajitos de texto sobre “Soñando por cantar”, fútbol y, ya que estaban, sobre la causa . ¿Cómo nos enteramos? Las dio a conocer el mismo abogado y amigote ¿Por qué el boga traicionó a su amigo? Se ve que el gobierno usa métodos resimpáticos.

Mientras tanto, el Procurador Righi, o sea el tipo que tiene que decirles a los fiscales que trabajen e investiguen, denunciado por Boudou y sin el respaldo de CFK, renunció. Otra metáfora: echan a un peronista histórico para bancar a un ex gorila de la UCeDé que ahora descubrió que en el campo nacional y popular la pasás fenómeno.

A Righi lo reemplazan por Reposo (nombre raro para un tipo que tiene que hacer laburar a los fiscales) . Reposo es un amigo de Boudou y ahora es quien debe ordenar que investiguen, casualmente, a Boudou. De entrada avisó que él es un hombre de la Presidenta y que viene a sumarse al proyecto superador. Una simpática forma de decir:“¡Ey fiscales, ojo con lo que investigan!!” El fiscal de la causa, Rívolo, debe estar dudando entre seguir investigando o comprarse una sunga e irse a vivir al Caribe ( yo en su lugar ya estaría en Cancún ).

Ahora el Senado debe aprobar la designación del nuevo Procurador Reposo. Con los votos kirchneristas no alcanza.

Necesitan a Reutemann, Rodríguez Saa y otros peronistas disidentes . ¿Cómo terminará el asunto? Nadie lo sabe. Sería divertido que haya empate, porque define Boudou como presidente del Senado. ¿Qué hará en ese caso? ¿Votará a favor del gobierno, o sea por su amigo que es quien tiene que ordenar investigarlo, o hará la gran Cobos y votará no positivo ? No se pierda el próximo capítulo de “Boudou y la máquina de hacer billetes”. La próxima semana, a la misma Vanderhora y por el mismo Vandercanal.

FUENTE: CLARÍN (EL QUE MIENTE)

La restricción de compra de dólares no alcanza a funcionarios de AFIP y Aduana

EXCLUSIVO: FUGA DE DIVISAS Y DESIGUALDAD ANTE LA LEY

La restricción en la compra de dólares parece haber llegado para todos y todas… en realidad, para “casi” todos. Si bien el ciudadano de a pie se encuentra cada vez más controlado a la hora de comprar billetes verdes, no ocurre lo mismo con los funcionarios de la AFIP y de la Aduana, con rango de Jefes de Departamento para arriba.

Según fuentes de ambas dependencias, se los puede ver concurrir a la sede central del Banco Nación de Plaza de Mayo a comprar dólares, y cuando el cajero del Banco consulta a la AFIP, rápidamente le dan la autorización para la compra de la verde divisa, dado que el sistema está programado para que los funcionarios con dicho rango pueden eludir los controles que impone la Resolución General 3210 de la AFIP y la Comunicación "A" 5239 del Banco Central (BCRA).  “Mientras tanto, el pato de la boda lo pagamos los empleados de AFIP y Aduana que este año no cobramos aumento de sueldo ni honorarios”, admitió una de las fuentes consultadas con evidente enojo.

Es que, por lo que pudo averiguar Tribuna de Periodistas, Carlos Sueiro, Secretario General del SUPARA —Sindicato de empleados de Aduana— reunió esta semana a los delegados de todo el país para decirles que este año no iba a haber aumento de sueldo para evitar que los empleados ¡se vuelquen a comprar dólares con ese dinero!

En realidad, los fondos que estaban destinados a esos incrementos salariales terminaron financiando parte de la campaña del Frente para la Victoria, de acuerdo a lo denunciado por este sitio oportunamente.

Y si de hipocresía se trata, pocos saben que el referido Sueiro posee junto a su mujer y el funcionario de la AFIP Andrés Vázquez 461 mil dólares depositados en la cuenta bancaria N°140852 de la sucursal radicada en la ciudad de Luxemburgo del “BNP Paribas”, y en la cuenta n°744476, sucursal de la isla de Curazao del “ING Bank NV”, que estásiendo investigado por el Fiscal Federal Federico Delgado, con intervención del juzgado Federal a cargo de Sergio Torres.

Hay que recordar que ese expediente se inició el 12 de julio de 2011, por el requerimiento de Instrucción firmado por el fiscal Delgado y enviado a Torres, quien el 8 de julio de este mismo año recibió una denuncia de la fiscalía de Instrucción n° 49 de la Ciudad de Buenos Aires donde se investigan las actividades realizadas dentro de una “cueva” que era en realidad una sucursal no declarada a las autoridades por el banco parisino. Ese expediente se abrió en el marco de otra investigación en la que un juez federal descubrió que en el piso 27° de Leandro N. Alem 855 —un refinado edificio de oficinas— funcionaba un despacho donde por lo menos 500 clientes transfirieron 250 millones de dólares en operaciones no informadas a las autoridades. Ese caso recayó —después de que media docena de jueces se declararan incompetentes— en una fiscalía de instrucción.

Hace pocos meses se hizo cargo de ese mismo caso el fiscal Sandro Abraldes, quien envió las transferencias de estos funcionarios a la justicia federal, adonde se persiguen los delitos de los funcionarios públicos.

En ese contexto, Delgado analizó la documentación y decidió impulsar la investigación y pedir a Torres que llame a indagatoria a Vázquez, a su hermana, a Sueiro y a su mujer, una ex jueza del fuero laboral llamada María Cruz Juanes Hernández.

El sindicalista es funcionario de la Aduana desde los 70 y ocupa el cargo de secretario de Políticas Económicas y Sociales en el Consejo Directivo de la CGT.

Concluyendo

Como puede verse, la ley funciona solo para aquellos que no tienen poder, para el ciudadano común. Lo mismo ocurre a la hora de restringir la compra de dólares; las limitaciones solamente funcionan para los que se encuentran en la escala más baja de la pirámide social.

Duele decirlo pero es la pura verdad: los funcionarios poderosos tienen privilegios que están fuera de toda regulación oficial, como cuando Néstor Kirchner compró dos millones de dólares en la más absoluta reserva.

¿Cómo puede esperarse que la sociedad dé el ejemplo frente a semejante muestra de barbarie gubernamental? ¿Quién puede arrojar la primera piedra?

La compra de dólares es ya una anécdota, lo verdaderamente relevante es lo que se esconde detrás. La infamia e hipocresía de quienes deciden nuestro destino cada día.

Christian Sanz

FUENTE: TRIBUNA DEL PERIODISTA

Schoklender, Hebe, Cristina, Oyarbide y el desasosiego de la impunidad

Una ciudadanía muda, adormecida asiste a otro acto de robo de sus dineros. A medida que pasan las horas el show de la justicia aumenta, la inocencia de Hebe se torna inaudita, el gobierno trata de tapar el caso y el castigo a los culpables se convierte en una nueva utopía.


por JORGE HÉCTOR SANTOS

 

Si los valores en que se desenvuelve la sociedad argentina no se encontraran destruidos, cualquier episodio de tremenda magnitud de corrupción como el último de la larga lista que saltaron a lo largo de toda la administración kirchnerista no solo hubiese requerido una explicación pública de la presidente de la Nación sino que le hubiera costado el puesto a una lista no menor de funcionarios de primer rango.

 

Nada de todo esto sucede y el argentino parece vivirlo como un hecho más de su vida cotidiana en el cual parece no estar perjudicado, cuando en realidad es el verdadero damnificado. Es que la corrupción no figura como una de las principales preocupaciones de la comunidad cuando debería ser la primera.

 

El atroz robo de los dineros públicos el pueblo lo padece desde mucho antes de los Kirchner y durante el gobierno del matrimonio que deliraba con la alternancia y perpetuación en el poder no solo sigue vigente sino que se multiplicó.  

 

La inconsciencia o resignación ciudadana es tan grande que no se llega a discernir que la plata que roban los deshonestos administradores del Estado proviene del esfuerzo del trabajo de toda la población.

 

Todo aquello que el habitante de este suelo debería recibir de un Estado decentemente gestionado el argentino lo paga dos veces, en la medida que su bolsillo alcance. Frente a la mala educación pública, paga escuelas privadas; frente a la inseguridad y falta de policía en las calles, paga seguridad privada; frente a malos hospitales públicos, abona una prepaga; frente a malos transportes públicos, paga transporte caro y trucho; frente a la falta de infraestructura vial, lo paga con su propia vida. Los ejemplos sobran de las diversas consecuencias de la corruptela de los gobernantes.

 

Así como el Estado municipal estuvo ausente en el contralor de Cromañon y con la muerte se pagó la ineficiencia y la corrupción; del mismo modo el Estado se muestra ausente y ajeno a la supervisión de los dineros girados a la Fundación de Madres. La responsabilidad cuando no es asumida por el gobierno y los miembros del Ejecutivo se cubren entre sí, lo que se está protegiendo en un sistema donde los retornos de los recursos empleados van a parar a bolsillos de personas inescrupulosas que en la función pública sobran. 

 

Para que todo esto suceda hay complicidades múltiples y una cuota de ignorancia o desentendimiento social muy alta; además de una justicia sometida al poder político por motivos de diversa justificación, todos los cuales no están alejados de aprietes a jueces con actitudes non santas que el Ejecutivo conoce y las aprovecha para obtener impunidad.

 

Como si fuese parte de una ficción televisiva y no un muestra de la degradación argentina los hechos que se fueron y se siguen conociendo respecto de los pormenores del caso en cuestión, acumulan datos que deberían al menos irritar, como por ejemplo, el citado por  la prensa escrita según la cual un intendente de la zona sur del GBA señalaba en una reunión:

 

"Cuando las Madres se atrasaban en las viviendas y no les pagábamos, al rato me llamaba

"Los convenios que firmábamos con la Nación decían que la construcción de las viviendas estaba a cargo de la Fundación Madres de Plaza de Mayo".

"Todo se basaba en la emergencia habitacional que afecta a los sectores populares con el propósito de eludir el llamado a licitación pública y para que las viviendas fueran construidas por Meldorek, la empresa de Schoklender. En la práctica, no había ninguna posibilidad de controlar costos ni obra. Y cuando no le pagábamos, llamaba él (Néstor Kirchner)".

 

Conociendo la meticulosidad con la que el ex mandatario muerto controlaba todos los negocios que involucraba dinero público, alguien puede imaginar que estas declaraciones escapen a la realidad. Difícilmente; sin embargo todo se toma como algo natural, que es normal que suceda. ‘La sociedad argentina está enferma’, decía un psiquiatra amigo; seguramente está en lo cierto, ejemplos sobran.

 

Otra anécdota es porqué Hebe de Bonafini, según se conoció a través de los diarios, designó a  Hugo Omar Gallardo como nuevo coadministrador de la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo cuando es un abogado cercano a Pablo Schoklender, a quien defendió en el último tramo del proceso por el crimen de sus padres; y luego, cuando trascendió en los medios, la misma Hebe decidió sacarlo.

 

Por estas horas, otro medio da cuenta de una investigación que encabeza el presidente de laAsociación Antidrogas de la República Argentina, Claudio Izaguirre, para saber el motivo de los 77 viajes a Chaco realizados, desde 2009, por el avión Cessna Citation, de Meldorek, que utilizaba Sergio Schoklender especialmente muchos de ellos habrían realizado vuelos de ida y vuelta a Santa Cruz de la Sierra, el centro de tráfico de cocaína más importante de la región. A pesar de haber ido Schoklender  77 veces a esa provincia, de las 2.500 viviendas a construir en la misma solo se habrían construido 250. 

 

Una avanzada de voces dentro de este escenario salen a señalar desde que ‘el pañuelo blanco no se mancha’ hasta que ‘Madres de Plaza de Plaza es una institución de todos los argentinos’ tratando de poner al margen de cualquier responsabilidad judicial a su titular Hebe de Bonafini.

 

Hasta el juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eugenio Zaffaroni, se sumó a las voces que no diferencian entre Hebe, madre de un desaparecido, y Hebe  titular de una Fundación donde se produjo una superlativa defraudación de dineros del Estado.

 

Si realmente Madres debe ser tenida en cuenta como una institución por qué no pueden recaer sospechas de indecencia sobre algunos de sus componentes, o no se ha hecho eso con integrantes de instituciones de la República como son las Fuerzas Armadas, las Fuerzas de seguridad, etc. O pertenecer a una entidad del dolor implica un salvoconducto para la comisión de posibles ilícitos que no deben ser investigados y eventualmente condenados.   

 

A nadie puede tomar por sorpresa  que esos desatinos y la masiva falta de respeto a las normas o el cambio abrupto de las reglas de juego que regulan el ejercicio del Estado por parte del gobierno  de Cristina Kirchner haya llevado al país a ubicarse entre los siete países que más han caído en el ranking mundial de calidad institucional, elaborado por la Fundación Libertad y Progreso; ocupando el lugar 125 sobre 194 naciones analizadas. La situación se agrava si se comparaba el posicionamiento actual con el que tenía en 2007, cayó 32 posiciones. Una barranca debajo de tal magnitud la paga el hombre de a pie en su calidad de vida.

 

El gobierno que encabeza Cristina, hasta el momento, sigue atando su suerte a la de Hebe de Bonafini, así como la ata, con idas y vueltas, a la de Hugo Moyano.

De esto se infiere que las autoridades nacionales y Hebe confían plenamente en que nada sucederá porque el juez Norberto Oyarbide enmendará cualquier problema que a ellos los envuelva, como siempre sucedió hasta ahora.

 

Por lo tanto, el desasosiego de una nueva impunidad se cierne sobre el escándalo del robo de cuantiosos fondos públicos, dinero de todos.

 

Si bien hasta el presente, no existe prueba alguna de enriquecimiento contra Hebe, ella es la presidente del Consejo de Administración de la Fundación y  fue quién recomendó a Schoklender como apoderado.

 

Como Ud. puede comprobar nuevamente  "igual que en la vidriera irrespetuosa de los cambalaches se ha mezclao la vida, y herida por un sable sin remache ves llorar la Biblia junto a un calefón".

 Fuente: Urgente24. 

Anestesia marca K. Por Luis Majul

Solo la buena marcha de la economía y la empatía que sigue generando la condición de viuda de la Presidenta pueden explicar que las irregularidades atribuidas a la Asociación Madres de Plaza de Mayo y la Misión Sueños Compartidos no hayan derivado todavía en graves consecuencias para el Gobierno. A veces da la sensación de que una buena parte de la sociedad estuviera anestesiada.

El "puedo comprarme una Ferrari o un Porsche" de Sergio Schoklender no parece tan diferente a la alusión del ex presidente Carlos Menem cuando, en diciembre de 1991, exclamó: "La Ferrari es sólo mía". Tampoco se presenta tan distinta a la travesura del ahora senador kirchnerista cuando lo vieron pasar con la misma Ferrari a 200 kilómetros por hora cerca de una cabina de peaje en la zona de Pinamar. La época es diferente, pero el contexto no tanto. En ese tiempo, al riojano se le podía perdonar casi todo, porque el uno a uno gozaba de buena salud. Además, cualquier crítica o denuncia contra su gobierno era presentada como una acción interesada o desestabilizadora de los medios "antimenemistas".

El escándalo por el manejo de los fondos públicos del ex apoderado de la entidad de las Madres empezó el día en que se filtró su renuncia y explotó cuando dos diputadas de la Coalición Cívica recordaron que le habían enviado a la Unidad de Información Financiera (UIF), que maneja José Sbattella, información sospechosa sobre Schoklender.

Desde el principio resultó evidente que el patrimonio personal del protegido de Hebe de Bonafini y el sobreprecio de cada una de las viviendas que construyó debían ser investigados de manera urgente. Una vez más: se trata de fondos suministrados por el Estado y el monto no es menor. Los funcionarios que ahora empezaron a juntar papales reconocen, de manera extraoficial, que sólo durante los últimos dos años la organización habría recibido más de 200 millones de pesos.

Ayer, una semana después del escándalo público, y abrumado por las repercusiones, Sbattella dio curso a la Justicia para que lo investigue por el delito de lavado de dinero. El responsable de la UIF está en problemas.

El fiscal federal Carlos Stornelli acaba de iniciar una instrucción preliminar para determinar si la UIF es, como se sospecha, una "herramienta política". Quiere saber si la incorporación de funcionarios adscriptos a La Cámpora y Libres del Sur con libre acceso "a la información bancaria, financiera y bursátil más sensible de todo el país" fue decidida "por afinidad ideológica con el Gobierno" o por su conocimiento técnico "en la detección de operatorias de lavado o financiamiento del terrorismo".

Stornelli tomó, para su presentación preliminar, varias notas de Hugo Alconada Mon en La Nacion. Pero además pidió decenas de medidas de prueba que podrían colocar a las máximas autoridades del organismo en una situación incómoda. Entre otras medidas, el fiscal solicitó el legajo de los agentes observados, para revisar su currículum y su capacidad técnica. También pidió la lista de ROS (Reporte de Operaciones Sospechosas) y de IOF (Informaciones de Otras Fuentes).

Los ROS y las IOF son datos muy sensibles y no se pueden ni se deben usar con fines políticos para perjudicar o beneficiar a personas o instituciones. Los bancos, por ejemplo, tienen la obligación de reportar a la UIF operaciones financieras sospechosas de sus clientes que podrían estar vinculadas con el delito de lavado de dinero. A su vez, la Unidad de Información Financiera puede denunciar y sancionar a la entidad que no lo haga. Stornelli ahora quiere saber si la UIF dejó pasar "un olvido" del Banco Macro y se encargó de filtrar supuestas irregularidades que habrían sido cometidas por el Banco Francés y el Banco Galicia.

La UIF, además, tendría la obligación de presentar las investigaciones sobre lavado a la fiscalía específica que comanda el fiscal Raúl Plée. Stornelli quiere averiguar por qué miembros de la unidad antilavado se habrían salteado ese paso al enviar un expediente que menciona a accionistas de Clarín directamente a la justicia federal, para obtener más celeridad y repercusión pública.

La ley antilavado no autoriza a la UIF a realizar inspecciones ni a presentar querellas. Pero un decreto de la Presidenta la habilitó, y a partir de ese momento Sbattella habría acelerado algunos expedientes y "cajoneado" otros. El demorado expediente Schoklender es el más rutilante, pero no el único.

Ayer, el diputado nacional Gustavo Ferrari, el mismo que denunció un sobreprecio del 90 por ciento en las casas que fabrica Sueños Compartidos para la provincia de Buenos Aires, aportó un dato que explica por qué muchos argentinos ya no parecen sorprenderse ni indignarse con los nuevos hechos de corrupción: la justicia federal tarda un promedio de 14 años en resolver o cerrar las causas sobre delitos contra la administración pública.

Fuente: la Nación

• Lanata, sobre Schoklender: "La reacción del Estado es despreciable"
• De qué se acusa a Sergio Schoklender

Prescribió un caso por "dádivas" a Jaime !

Prescribió una causa contra Cirigliano

Cerraron un caso por "dádivas" a Jaime

La Cámara Federal cerró ayer la causa que investigaba al empresario Claudio Cirigliano, dueño de Trenes de Buenos Aires (TBA), por "dádivas" entregadas al entonces secretario de Transporte, Ricardo Jaime.

Cirigliano estaba procesado por haberle pagado viajes de placer a Jaime (que debía controlar a TBA), pero la Cámara entendió que el caso prescribió por demoras en el expediente: entre los hechos investigados y el primer llamado a indagatoria pasaron más de dos años, el plazo máximo que permite la ley en un caso de dádivas.

La causa, no obstante, seguirá abierta contra Jaime. Como él siguió siendo funcionario hasta julio de 2009, es desde entonces que empieza a correr el plazo. Esta regla se aplica también contra los que fueron "partícipes" del delito junto a un funcionario que siguió en actividades, pero la Sala I de la Cámara entendió que no fue el caso de Cirigliano. Estrictamente, se trata de dos delitos diferentes y autónomos: uno es entregar las dádivas y otro, recibir, según el Código Penal. Por eso, no fue "partícipe", afirmó el tribunal, que aplica en forma restrictiva las suspensiones a la prescripción.

En este expediente, el ex secretario de Transporte fue procesado por el juez federal Claudio Bonadio en un fallo confirmado el año pasado. Todo indica que en los próximos meses enfrentará, por dádivas, su primer juicio oral.

Los vuelos privados que lo comprometen costaron no menos de $ 644.000 y la mayoría los pagaron empresas ligadas a Cirigliano, según los investigadores. El destino: casi siempre Brasil, en fines de semana o vacaciones.

Cirigliano está al frente de un imperio que recibe millones de pesos en subsidios del Estado. Es la cabeza de un holding que tiene 21 líneas de colectivos en la Capital y ómnibus de larga distancia, además de la concesión de los ferrocarriles Sarmiento y Mitre.

El vínculo con Jaime ya le trajo otras complicaciones a Cirigliano, que el año pasado fue citado como testigo por un avión de 4 millones de dólares que -según la sospecha del juez Norberto Oyarbide- es de Jaime, aunque nunca lo declaró. De acuerdo con un documento secuestrado, Cirigliano habría colaborado para hacer posible la compra del avión. "Claudio sugirió el CH 400", dice el archivo. Tanto en los Tribunales como entre los empresarios del sector dan por sentado que es una referencia al dueño de TBA. El caso del avión es parte del expediente que investiga a Jaime por presunto enriquecimiento ilícito.

En cuanto a las dádivas, él negó siempre haberlas recibido. Dijo que algunos viajes fueron de trabajo y que otros los pagó su hermano Daniel, que vive en Brasil. Ni Bonadio ni la Cámara Federal aceptaron estas explicaciones, que se vieron muy debilitadas cuando salieron a la luz correos de Daniel Jaime, en los que se define como "un pelotudo" que no ve un peso y relata que le pidió a su hermano "por el amor de Dios" que le consiguiera algo

Fuente: La Nación