AMIA, 17 años de impunidad y una trama que nadie quiere investigar. Por Christian Sanz

Hace 17 años, el 18 de julio de 1994, estallaba a las 9.53 de la mañana una bomba que destrozaría la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina, provocando el peor atentado sufrido por la Argentina. Este dejó 85 muertos que en realidad fueron víctimas de una serie de negocios que quedaron truncos. El rastro es sencillo de investigar, pero nadie se atrevió a hacerlo. MDZ te cuenta la historia detrás de la historia.

Cuando el presidente Néstor Kirchner asumió la primera magistratura, el 25 de mayo de 2003, uno de los temas que juró investigar de manera implacable, fue el del atentado a la AMIA. Había cierta coherencia en sus palabras, ya que su esposa, la hoy presidenta de la Nación Cristina Kirchner, había presidido, años antes, la "Comisión Bicameral Especial de Seguimiento de los Atentados a la Embajada de Israel y al Edificio de la AMIA". Incluso, desde ese lugar, la entonces senadora hizo enormes esfuerzos a efectos de que se investigara la verdadera línea que develara este tema: la "pista siria".

Años más tarde, algo raro sucedió, ya que todos los esfuerzos del matrimonio presidencial se volcaron a repetir la “historia oficial” de culpar al Estado de Irán, tal cual les fue impuesto por los servicios de Inteligencia norteamericanos e israelíes: la CIA y el Mossad.

Cuando ello ocurrió, el mismo año que asumió Kirchner, en 2003, junto al colega Fernando Paolella —junto a quien publiqué el libroAMIA, la gran mentira oficial— envié dos cartas al entonces mandatario a efectos de ponerlo en autos sobre la verdadera trama.

En una de esas misivas, le dije al entonces mandatario que debía indagar sobre la “verdadera línea” de lo ocurrido esa fatídica mañana y que apunta a una pista que nunca fue investigada en profundidad. “Una pista que lleva indefectiblemente a otro país: Siria. Un país al que nadie se atreve a mencionar siquiera. Y eso a pesar de los muchos indicios que existen en tal sentido.”

Algunos puntos salientes de esa carta, ayudarán a entender la real trama de lo sucedido el 18 de julio de 1994, cuando a las 9.53 de la mañana estalló la sede de la AMIA en mil pedazos:

"La primera mentira que se pudo ver en los medios y que el juez Juan José Galeano aún sostiene, es la de la Trafic-Bomba. Ese supuesto vehículo explosivo ha sido visto sólo por una testigo de los 200 que tuvo la causa: Nicolasa Romero, quien posteriormente admitió haber sido presionada para decir semejante barbaridad.

Desde esa base se construyó toda una “historia oficial” que empezó a apuntar sus cañones al país que finalmente sería el chivo expiatorio: Irán.

Y es que la Traffic que supuestamente estalló frente a la puerta de la AMIA, según los genios de la inteligencia local, estaba conducida por un suicida iraní.

A partir de allí, el juez Galeano, algunos ‘servis’ de inteligencia y muchos funcionarios locales se ensañaron contra Irán sin tener prueba alguna (…) Algunas de las principales pistas que apuntan a Siria en el atentado a la AMIA:

1-Tanto al momento de la explosión de la Embajada de Israel, como de la AMIA, estaba presente en Buenos Aires el traficante Monzer Al Kassar, ministro sin cartera de los intereses de Siria y primo lejano de Carlos Menem.

En ambas oportunidades el dato fue muy bien oculto por los servicios de inteligencia locales y extranjeros.

2-Gracias a un llamado anónimo, el mismo día del atentado a la AMIA, se intentó detener a tres ciudadanos sirios: El matrimonio conformado por Narman Al Henawi y Mohamed Al-Alem, nacidos en Damasco y residentes en Argentina; y Ghassan Al-Zein, quien se presentó como sobrino del presidente de Siria, Haffez el Assad. Lo más llamativo fue que Al-Zein denunció como domicilio Florida 938, sede de la marroquinería Namir y propiedad de la familia Yoma.

Finalmente nunca se llego a detener a los nombrados. Una orden “superior” hizo que los dejaran en paz y, un día después, el trío sirio desapareció.

3-Poco antes de la explosión, un camión conducido por Alberto López, estacionó frente al edifico de la AMIA dejando un volquete de la empresa Santa Rita, propiedad de Nassib Haddad, de origen libanés.

En el transcurso de la investigación se descubrió, gracias a la hoja de ruta que López tenía en su poder, que a pesar de que primero figuraba la AMIA como lugar a donde depositar el volquete, partió hacia un supuesto baldío ubicado en la calle Constitución 2655-57. Enfrente del mismo, se encuentra la vivienda de Jacinto Kanoore Edul.

Lo interesante de todo esto es que Edul conocía —y mucho— a Al Kassar. En su teléfono se registraron varias llamadas a Siria y a España, así como a Telleldín, el dueño de la supuesta Traffic-Bomba.

Y por si esto fuera poco, —Edul— reconoció públicamente ser "amigo íntimo de Carlos Menem".

4-La empresa encargada de la limpieza de la AMIA pertenecía al desaparecido Alfredo Yabrán, de inocultable raigambre siria y amigo personal del ex presidente Menem. En su momento, el ex ministro Domingo Cavallo confesó que en un viaje a Siria, el presidente de dicho país le pidió puntualmente a su par argentino –Menem- que velara por dos personas: Al Kassar y Yabrán. Muy sugestivo.

Asimismo, Sr. Presidente, existe un documento incorporado a la causa AMIA -elaborado por los legisladores republicanos Yossef Bodansky y Vaugh Forrest, miembros de la Fuerza de Tareas sobre Terrorismo y Guerra no convencional- que afirma que "el increíble éxito", del atentado se debió en parte sustantiva al reclutamiento de "dos operativos locales, ambos islámicos", quienes organizaron sendos grupos que se encargaron de cometerlo, tarea en la que habrían contado con el decidido apoyo de agentes sirios, a su vez miembros del círculo más próximo al presidente Menem.

Según el informe, el atentado contra la AMIA, así como el derribo de un avión comercial en Panamá, y el ataque a la embajada de Israel en Londres, fueron "patrocinados y controlados por Teherán y Damasco" y su aprobación final se produjo en "Bir-Al -Abd, Beirut, donde altos funcionarios iraníes y de Hezbollah se reunieron a finales de mayo de 1994.

¿Porqué Siria?

 Sr. Presidente, cuando Carlos Menem ganó las internas contra Cafiero en 1988 estaba obsesionado por un sólo objetivo: llegar a la Rosada a cualquier precio. Entonces no dudó en tomar decisiones de estado para tal meta, por eso no le tembló el pulso cuando negoció la entrega del misil Cóndor II a los sirios, libios o egipcios. Tampoco escatimó en detalles para la cooperación nuclear con Assad, como lo mencionó el ex embajador Spinoza Melo. Y tampoco se hizo el “chancho rengo” cuando ubicó al prófugo Ibrahim en la Aduana, o en ocasión del otorgamiento del pasaporte de la discordia a su primo Al Kassar.

Menem no dudó en otorgarle aún más poder al Cartero Yabrán, dotándolo con la capacidad de contar con todos los elementos necesarios, desde el punto de vista estratégico, para que siguiera haciendo lo mejor que sabía, lavar dinero y concentrar poder en determinadas áreas estratégicas, como lo eran el correo, los depósitos fiscales, el transporte de documentos y caudales, empresas privadas de seguridad y la impresión de pasaportes y DNI.

También estableció negociaciones para su financiamiento con los libios y también con los palestinos, tal como lo corroboró —el ex contacto de Menem con Khadaffi— Nemen Nader.

El fracaso de las negociaciones por el Cóndor II y el reactor nuclear, fueron determinantes para el deterioro de las relaciones entre Menem y el país de sus ancestros. El proyecto significó para Egipto, Siria, Arabia Saudita e Irak, una pérdida de millones de dólares. Pero sobre todo el incumplimiento de las promesas de Menem a los árabes fue un duro golpe a la estrategia militar de los mismos en Medio Oriente, ya que el Cóndor II era netamente superior al Scud y al Badr 2000.

Assad se tomó muy en serio las traiciones de Menem. El presidente sirio recibió a su colega argentino en noviembre, luego del atentado a la AMIA. Nunca se explicó por qué Menem viajó a Siria cuatro meses después del atentado a la mutual judía. Si hubiera sido por él, el viaje lo habría realizado mucho antes. Sin embargo, las misiones que encabezaron en su momento Eduardo Menem y Omar Vaquir, ambos con excelentes relaciones en aquel país, fracasaron y Carlos Menem tuvo que recurrir a su familia política para que Assad por fin accediera.

Pero Menem tenía dos motivos para ese viaje. Según la periodista Olga Wornat, "a Menem lo nublaba, además, la concreción de dos aspiraciones: quería que el gobierno de Hafez Al Assad condenara públicamente el atentado a la AMIA y que sus agentes de inteligencia colaboraran con la investigación. Casi un delirio, considerando que en la Argentina trabajaban el Mossad, el FBI y la CIA, enemigos mortales de Siria”.

 La carta enviada a Kirchner concluye pidiendo al entonces mandatario que no creyera en mi palabra, sino más bien que “investigue profundamente”; que “trate de involucrarse personalmente en el tema.”

Néstor nunca lo hizo finalmente, y mucho menos su esposa, la actual Presidenta de la Nación. Al revés de lo pretendido, ambos profundizaron la historia oficial impuesta por Estados Unidos contra Irán.

Ello explica por qué, 17 años después de ocurrido, el peor atentado de la historia argentina, aún no se ha esclarecido.

Christian Sanz

fuente: Tribuna

Schoklender, Hebe, Cristina, Oyarbide y el desasosiego de la impunidad

Una ciudadanía muda, adormecida asiste a otro acto de robo de sus dineros. A medida que pasan las horas el show de la justicia aumenta, la inocencia de Hebe se torna inaudita, el gobierno trata de tapar el caso y el castigo a los culpables se convierte en una nueva utopía.


por JORGE HÉCTOR SANTOS

 

Si los valores en que se desenvuelve la sociedad argentina no se encontraran destruidos, cualquier episodio de tremenda magnitud de corrupción como el último de la larga lista que saltaron a lo largo de toda la administración kirchnerista no solo hubiese requerido una explicación pública de la presidente de la Nación sino que le hubiera costado el puesto a una lista no menor de funcionarios de primer rango.

 

Nada de todo esto sucede y el argentino parece vivirlo como un hecho más de su vida cotidiana en el cual parece no estar perjudicado, cuando en realidad es el verdadero damnificado. Es que la corrupción no figura como una de las principales preocupaciones de la comunidad cuando debería ser la primera.

 

El atroz robo de los dineros públicos el pueblo lo padece desde mucho antes de los Kirchner y durante el gobierno del matrimonio que deliraba con la alternancia y perpetuación en el poder no solo sigue vigente sino que se multiplicó.  

 

La inconsciencia o resignación ciudadana es tan grande que no se llega a discernir que la plata que roban los deshonestos administradores del Estado proviene del esfuerzo del trabajo de toda la población.

 

Todo aquello que el habitante de este suelo debería recibir de un Estado decentemente gestionado el argentino lo paga dos veces, en la medida que su bolsillo alcance. Frente a la mala educación pública, paga escuelas privadas; frente a la inseguridad y falta de policía en las calles, paga seguridad privada; frente a malos hospitales públicos, abona una prepaga; frente a malos transportes públicos, paga transporte caro y trucho; frente a la falta de infraestructura vial, lo paga con su propia vida. Los ejemplos sobran de las diversas consecuencias de la corruptela de los gobernantes.

 

Así como el Estado municipal estuvo ausente en el contralor de Cromañon y con la muerte se pagó la ineficiencia y la corrupción; del mismo modo el Estado se muestra ausente y ajeno a la supervisión de los dineros girados a la Fundación de Madres. La responsabilidad cuando no es asumida por el gobierno y los miembros del Ejecutivo se cubren entre sí, lo que se está protegiendo en un sistema donde los retornos de los recursos empleados van a parar a bolsillos de personas inescrupulosas que en la función pública sobran. 

 

Para que todo esto suceda hay complicidades múltiples y una cuota de ignorancia o desentendimiento social muy alta; además de una justicia sometida al poder político por motivos de diversa justificación, todos los cuales no están alejados de aprietes a jueces con actitudes non santas que el Ejecutivo conoce y las aprovecha para obtener impunidad.

 

Como si fuese parte de una ficción televisiva y no un muestra de la degradación argentina los hechos que se fueron y se siguen conociendo respecto de los pormenores del caso en cuestión, acumulan datos que deberían al menos irritar, como por ejemplo, el citado por  la prensa escrita según la cual un intendente de la zona sur del GBA señalaba en una reunión:

 

"Cuando las Madres se atrasaban en las viviendas y no les pagábamos, al rato me llamaba

"Los convenios que firmábamos con la Nación decían que la construcción de las viviendas estaba a cargo de la Fundación Madres de Plaza de Mayo".

"Todo se basaba en la emergencia habitacional que afecta a los sectores populares con el propósito de eludir el llamado a licitación pública y para que las viviendas fueran construidas por Meldorek, la empresa de Schoklender. En la práctica, no había ninguna posibilidad de controlar costos ni obra. Y cuando no le pagábamos, llamaba él (Néstor Kirchner)".

 

Conociendo la meticulosidad con la que el ex mandatario muerto controlaba todos los negocios que involucraba dinero público, alguien puede imaginar que estas declaraciones escapen a la realidad. Difícilmente; sin embargo todo se toma como algo natural, que es normal que suceda. ‘La sociedad argentina está enferma’, decía un psiquiatra amigo; seguramente está en lo cierto, ejemplos sobran.

 

Otra anécdota es porqué Hebe de Bonafini, según se conoció a través de los diarios, designó a  Hugo Omar Gallardo como nuevo coadministrador de la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo cuando es un abogado cercano a Pablo Schoklender, a quien defendió en el último tramo del proceso por el crimen de sus padres; y luego, cuando trascendió en los medios, la misma Hebe decidió sacarlo.

 

Por estas horas, otro medio da cuenta de una investigación que encabeza el presidente de laAsociación Antidrogas de la República Argentina, Claudio Izaguirre, para saber el motivo de los 77 viajes a Chaco realizados, desde 2009, por el avión Cessna Citation, de Meldorek, que utilizaba Sergio Schoklender especialmente muchos de ellos habrían realizado vuelos de ida y vuelta a Santa Cruz de la Sierra, el centro de tráfico de cocaína más importante de la región. A pesar de haber ido Schoklender  77 veces a esa provincia, de las 2.500 viviendas a construir en la misma solo se habrían construido 250. 

 

Una avanzada de voces dentro de este escenario salen a señalar desde que ‘el pañuelo blanco no se mancha’ hasta que ‘Madres de Plaza de Plaza es una institución de todos los argentinos’ tratando de poner al margen de cualquier responsabilidad judicial a su titular Hebe de Bonafini.

 

Hasta el juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eugenio Zaffaroni, se sumó a las voces que no diferencian entre Hebe, madre de un desaparecido, y Hebe  titular de una Fundación donde se produjo una superlativa defraudación de dineros del Estado.

 

Si realmente Madres debe ser tenida en cuenta como una institución por qué no pueden recaer sospechas de indecencia sobre algunos de sus componentes, o no se ha hecho eso con integrantes de instituciones de la República como son las Fuerzas Armadas, las Fuerzas de seguridad, etc. O pertenecer a una entidad del dolor implica un salvoconducto para la comisión de posibles ilícitos que no deben ser investigados y eventualmente condenados.   

 

A nadie puede tomar por sorpresa  que esos desatinos y la masiva falta de respeto a las normas o el cambio abrupto de las reglas de juego que regulan el ejercicio del Estado por parte del gobierno  de Cristina Kirchner haya llevado al país a ubicarse entre los siete países que más han caído en el ranking mundial de calidad institucional, elaborado por la Fundación Libertad y Progreso; ocupando el lugar 125 sobre 194 naciones analizadas. La situación se agrava si se comparaba el posicionamiento actual con el que tenía en 2007, cayó 32 posiciones. Una barranca debajo de tal magnitud la paga el hombre de a pie en su calidad de vida.

 

El gobierno que encabeza Cristina, hasta el momento, sigue atando su suerte a la de Hebe de Bonafini, así como la ata, con idas y vueltas, a la de Hugo Moyano.

De esto se infiere que las autoridades nacionales y Hebe confían plenamente en que nada sucederá porque el juez Norberto Oyarbide enmendará cualquier problema que a ellos los envuelva, como siempre sucedió hasta ahora.

 

Por lo tanto, el desasosiego de una nueva impunidad se cierne sobre el escándalo del robo de cuantiosos fondos públicos, dinero de todos.

 

Si bien hasta el presente, no existe prueba alguna de enriquecimiento contra Hebe, ella es la presidente del Consejo de Administración de la Fundación y  fue quién recomendó a Schoklender como apoderado.

 

Como Ud. puede comprobar nuevamente  "igual que en la vidriera irrespetuosa de los cambalaches se ha mezclao la vida, y herida por un sable sin remache ves llorar la Biblia junto a un calefón".

 Fuente: Urgente24. 

La corrupción es un robo y viola los derechos humanos

LA IMPUNIDAD A DESTAJO


Con un cinismo gigante el gobierno  quiere cubrir en forma constante los hechos de abrumadora corrupción que recaen sobre muchos de sus integrantes e incluye hasta a la misma familia gobernante.


por JORGE HÉCTOR SANTOS

 

 

 Es imposible admitir que el pueblo argentino se haya resignado a que sus dineros, los que aporta cada vez que compra hasta el más vital alimento, sean robados por quienes fueron votados para que los administren (directa o indirectamente) de la mejor y más honesta forma cumpliendo con todos deberes de funcionarios públicos que deben someterse a los controles legales establecidos para transparentar tan elemental función que juega con sus más sagrados intereses como son la salud, la alimentación, la vivienda, la educación y una vida digna.

 

El pueblo argentino debe tomar conciencia que la corrupción mata, como mató en Cromañon y en tantos otros casos; que la corrupción es una vil forma de delincuencia que despierta más inseguridad que la que lo enreja en su propia casa y que viola sus derechos humanos más elementales porque postra al sufrimiento a inmensas capas sociales y por lo tanto atenta contra la convivencia de toda la sociedad.   

 

La corrupción instalada en el país no reconoce ideologías políticas, va desde la derecha hasta  la izquierda y como se advierte carcome al actual gobierno tildado de falso progresismo. La ausencia de una verdadera oposición ayuda a la oscuridad extrema que existe en el manejo de los dineros del Estado.   

 

Uno de los recientes episodios de esta índole, no será el último, es el escándalo que envuelve a la Fundación de las Madres de la Plaza de Mayo, en la cual saltó a la luz un sistema de subcontratación para desviar fondos, algo que se sabía existía hace tiempo en medios bien informados, del cual no puede estar ajeno el Ejecutivo.

 

Sergio Schoklender, un elegido de Hebe de Bonafini para administrar el negocio, quien tiene como atributo para haberse desempeñado en ese cargo el haber sido condenado por matar a sus padres, es el responsable de este nuevo acto de robo a los argentinos. ¿Nadie más está involucrado en tal ilícito? ¿Las madres o personajes destacables del elenco de ministros no son corresponsables? Para que nada se resuelva, este nuevo caso recayó a nivel judicial por sorteo en un bolillero que al parecer tiene una sola bola, y con el nombre del mismo juez: Norberto Oyarbide.

 

Por manos del mencionado juez federal, que proviene de la época de Carlos Menem, pasaron casos que nunca encontraron culpables como las causas por la cuenta en Suiza de Carlos Menem; en la del enriquecimiento ilícito de Armando Gostanian; en la de los medicamentos truchos en el que están involucrados sindicalistas y hasta farmacéuticas narcotraficantes con cuyos fondos se sospecha fue financiada la campaña presidencial de 2007 de Cristina Fernández de Kirchner.

 

Norberto Oyarbide es el mismo que cerró una investigación por dádivas contra Néstor Kirchner; el que también cerró el abultado incremento patrimonial de Cristina Fernández y Néstor Kirchner; el que sigue sin encontrar pruebas suficientes para detener y procesar al ex secretario de TransporteRicardo Jaime; el que tomó cartas en el famoso caso Skanska.

 

Así como Néstor Kirchner recurría al uso de los medios de transporte del Estado, entre ellos helicópteros y aviones, cuando ya había dejado de ser presidente, de igual forma Hebe de Bonafini ascendía a los aviones de la empresa Meldoreck,uno de cuyos accionistas es Schoklender, para trasladarse por el territorio nacional con claros fines proselitistas.

 

Todos abusan del Estado como si fuera dinero propio, todos les roban a los argentinos con una soberbia expresión de impunidad.

 

De la misma forma  que se ha creado un multimedios oficialista, se ha privilegiado a empresas con supuestos amigos testaferros, se dilapida dinero de todos para funciones tan alejadas del gobierno como la transmisión de ‘Fútbol para Todos’, con un claro propósito reeleccionista y  tantos etc. como puedan caber en la mentes más perversas y muy proclives a llenar bolsillos privados con dineros que no le pertenecen.

 

Del presupuesto nacional, en 2010, el 50% de los gastos, $ 18 mil millones se desconoce para qué fin fueron empleados. En 2011 con un presupuesto sin aprobación y que será utilizado mediante DNU el 100%l será de manejado de manera incierta.

 

La tentación de deshonestos e incapaces funcionarios frente a semejantes fortunas es tan alta como la falta de castigo del que gozan.

 

No resulta tampoco extraño que se repitan los mismos versos en boca de integrantes del Ejecutivo para inculpar a los medios por difundir actos de corrupción. Se quiere disfrazar de culpable al cartero como se ignora la bestial inflación que carcome el bolsillo de los más desposeídos.  

 

‘Sueños Compartidos’ es el nombre de la fundación que debería haber llevado adelante la construcción de casas para los que necesitan un techo. La corrupción se llevó puesto estos sueños, los hizo añicos, como se hicieron polvo los valores más trascendentales que debe ser honrados para que una sociedad funcione en forma armónica. Nada de todo esto sucedió y sucumbió en otro robo más.

 

Sería sumamente importante que el argentino tenga en cuenta que mientras no ponga  a la corrupción como el principal flagelo a vencer no encontrará solución alguna a sus cuantiosos problemas.

 

Si en una mesa se discuten temas con ideologías diferentes (que hoy hay que analizar muy finamente porque son muy pequeñas) esta confrontación de ideas será posible siempre y cuando las prioridades de los que participan contemplen en esas disímiles posiciones  acciones loables; el diálogo deviene en inviable cuando alguno de los actores considera como único fin acumular riqueza personal robándole al conjunto.

 

Si el pueblo argentino no castiga con su voto el despojo del que es víctima, privilegiando a aquellos que propongan honestidad por sobre todas las cosas, irremediablemente nunca podrá salir de la calesita de la decadencia en la que da vuelta hace muchos años.

Fuente : U24