Quieren saber cuánto pagó Cristina - REPARACIONES POR LOS DD.HH.

La oposición quiere informes precisos sobre fechas, montos pagados por acuerdos transaccionales o soluciones amistosas, moneda de pago, nombre y apellidos y DNI de los beneficiarios reparados o sus causahabientes.


Por R.A.M.

 (Urgente24).- La temática de Derechos Humanos no admite secretos de ningún tipo. Es una obligación estatal la transparencia de los actos de gobierno. En particular aquellos que implican pagos con recursos públicos provenientes de los impuestos que aportan los habitantes de la Nación Argentina.

Que esa obligación de transparencia adquiere  singular valor cuando se trata de cuestiones relacionadas con violaciones de Derechos Humanos. Si el objetivo central de una política de derechos humanos es el de recupero de memoria colectiva, ese objetivo conlleva la máxima transparencia en las acciones del Estado que se cumplen conforme el Artículo 2 de la Convención Americana. Transparencia máxima en las acciones estatales tendientes a investigar la verdad, a sancionar a los responsables y a reparar a las víctimas.

Por tal motivo la Coalición Cívica presentó un pedido de informe dirigiéndose al Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación, Julio Alak, y al Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, a fin de que informen:

> Sobre el total de montos pagados por el Estado Nacional en concepto de reparaciones por actos violatorios de DD.HH. conforme leyes 24.043 y 24.411, sus prórrogas y complementarias desde el año 2004 hasta la fecha. Este informe deberá precisar fechas y montos pagados por Caja de valores S.A o por otros medios de pago, en estos conceptos, nombre y apellidos y DNI de los beneficiarios reparados o sus causahabientes.

> Se informe igualmente y en el mismo periodo, sobre el total de montos pagados por el Estado Nacional en concepto de reparaciones por Exilio Forzado conforme la jurisprudencia de la CSJN en autos “Yofre de Vaca Narvaja y otros”. Igualmente el informe deberá precisar fechas y montos de pago por Caja de Valores  S.A u otros medios de pago, nombre, apellido y DNI de de los beneficiarios reparados.

> Se informe igualmente y en el mismo período sobre el total de montos pagados por el Estado Nacional en concepto de reparaciones por ley de Hijos (Ley 25.914), precisando fechas, montos, moneda de pago y nombre y apellido de los beneficiarios reparados.

> Se informe igualmente y en el mismo período sobre el total de montos pagados por el Estado Nacional en concepto de reparaciones por ley 26.564 (detenidos y desaparecidos  o fallecidos  conforme  condiciones y circunstancias de ley 24.043 y 24.411 entre el 16-06-55 y el 09-12-83).

> Se informe igualmente y en mismo periodo, sobre pagos realizados por el  Estado Nacional en juicios sustanciados ante Tribunales Argentinos y en casos planteados ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en concepto de Reparación de Daños por actos violatorios de DD.HH. cometidos por el Terrorismo de Estado en el periodo 6-11-74  y 10-12-83. En su caso nombre y apellido y DNI de los actores beneficiarios, montos pagados por acuerdos transaccionales o soluciones amistosas.

El diputado Juan Carlos Vega fundamentó su proyecto en que  "se torna paradójico que el señor Secretario de Derechos Humanos de la Nación pretenda negar el acceso a los datos precisos sobre a quiénes y por qué montos se indemnizó como víctimas del terrorismo de Estado, cuando precisamente esas actitudes estatales de opacidad y ocultamiento fueron típicas del Terrorismo de Estado".

"Una gestión de gobierno como la que actualmente rige los destinos del país, no puede excusarse en cuestiones de intimidad y privacidad de los datos de las víctimas como denegatoria de acceso a información que debe ser pública. Fue claramente el terrorismo de Estado quien ocultó la información de las víctimas que habían sufrido delitos de lesa humanidad, muchas de ellas tristemente desaparecidos o asesinados", dijo Vega a Urgente 24.   

LAS DIEZ COSAS QUE EL KIRCHNERISMO HIZO... BIEN??? - por Fernando A. Iglesias

 1) El kirchnerismo abolió la mayoría automática y promovió una nueva CORTE SUPREMA de JUSTICIA pero se resiste a acatar muchos de sus fallos (entre otros, los que reclaman una acción inmediata sobre el Riachuelo y reconocen el derecho de los jubilados a recibir el 82%), ha fracasado en obtener una Justicia eficaz e independiente (admitiendo que alguna vez se lo haya propuesto) y ofrecido una cobertura política inaceptable a uno de sus miembros, que aún debe las explicaciones que prometió a los representantes y a los ciudadanos.

 2) El kirchnerismo retomó la política de DERECHOS HUMANOS pero nunca reconoció lo hecho por el radicalismo en el histórico JUICIO A LAS JUNTAS, parcializó el tema impulsando la reivindicación de una supuesta Juventud Maravillosa y cooptó, partidizó y desnaturalizó a los organismos en un proceso de instrumentalización y manipulación vergonzoso que culminó en allanamientos policiales y huelgas obreras contra las Madres de Plaza de Mayo.

 3) El kirchnerismo impulsó una política económica SIN AJUSTE que desarrolló el consumo popular y el mercado interno pero se olvida de que pudo hacerlo en el marco de una situación internacional extremadamente favorable para los países de desarrollo intermedio como la Argentina y luego del más formidable ajuste de la Historia nacional, el del año 2002, cuando el corralito provisorio se transformó en corralón definitivo y confiscación de los depósitos, la devaluación masiva destruyó los ingresos fijos y el gasto fiscal y la inflación de 40% con salarios y jubilaciones congeladas hizo explotar la pobreza, llevándola del 35% de mayo de 2001 al 57% de octubre de 2002 (+60%, datos del INDEC). 

También el empleo mejoró, pero el país sigue teniendo un trabajador de cada tres en negro e índices de pobreza similares a la década del 90. Este LARGO PERÍODO DE CRECIMIENTO MACROECONÓMICO tampoco se manifestó en una mejora de la estructura o el perfil productivos, de la infraestructura de transportes o de las capacidades de generación de energía, sino todo lo contrario; por lo cual a pesar de la inédita ocasión brindada por el contexto global otra nueva fiesta de consumo se financia hoy destruyendo el capital social colectivo y la sustentabilidad de la economía sigue estando supeditada a factores externos, distintos a los del 90 pero con similar grado de dependencia exógena.

 4) El kirchnerismo gasta más del 6% EN EDUCACIÓN y MEJORÓ LOS SALARIOS DOCENTES pero fracasó rotundamente en transformar estas premisas en una mejora concreta de los resultados educativos, perjudicando a los elementos más débiles del sistema: los chicos de las escuelas públicas, como demuestran los bajísimos y decrecientes rendimientos en los test internacionales, el alto índice de abandono escolar y el abismo de calidad entre la educación pública y privada, con valores inferiores y cada vez peores respecto de los demás países sudamericanos. Pocas cosas ponen más en evidencia el fracaso de la política educativa, la ausencia de políticas sociales no clientelistas y la repetición del modelo-derrame que el retroceso señalado por la más prestigiosa agencia de las Naciones Unidas, el PNUD, en cuyo Índice de Desarrollo Humano que combina los datos de ingreso per cápita con los de esperanza de vida y nivel de instrucción, en los que la Argentina ha retrocedido del 34ª puesto entre 177 países del 2003 al 46ª en 2009.

 5) El kirchnerismo desarrolló una correcta POLÍTICA DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA pero la mejora de las condiciones de trabajo de docentes e investigadores no se tradujo en incrementos de la INNOVACIÓN PRODUCTIVA, siendo muy pocos y aislados de la política del Gobierno los casos de empresas tecnológicamente avanzadas y competitivas internacionalmente; por lo cual el perfil productivo no ha cambiado en ocho años, la balanza industrial argentina es deficitaria, el entero sistema productivo depende de la eficiencia del sector agropecuario y la frágil bonanza económica del alto precio de la soja (hoy, más del triple que en 2001).

 6) El kirchnerismo creó por decreto la ASIGNACIÓN UNIVERSAL POR HIJO pero sólo lo hizo cuando el proyecto del INGRESO CIUDADANO A LA NIÑEZ de la CC había obtenido consenso en el Congreso y se preparaba a ser sancionado por ley. Por otra parte, se niega a hacer que la asignación por hijo sea realmente universal por motivos clientelistas, cuando sería fácil pagársela a todos los chicos del país sin distinción de clases aboliendo las exenciones y descuentos fiscales por hijo, mucho mayores, que reciben los trabajadores en blanco y quienes pagan impuesto a las ganancias.

 7) El kirchnerismo GARANTIZÓ UN INGRESO A MILLONES DE JUBILADOS QUE NO HABÍAN APORTADO Y VIVÍAN EN LA INDIGENCIA pero extrajo los fondos de las jubilaciones de quienes sí habían aportado y por décadas (en lugar de sacarlo de un impuesto a la renta financiera, como propusimos desde la CC), aplanando la pirámide y “logrando” que el 80% de los jubilados cobre hoy la mínima y cientos de miles le hagan juicio al Estado (dos récords históricos). Además, con la excusa de los abusos de las AFJPs que ellos mismos permitieron se apropiaron de los fondos que pertenecían a los jubilados privados y los usaron con otros fines (incluidos préstamos a tasas negativas a grandes empresas transnacionales como General Motors), vetando luego la jubilación mínima del 82% del salario mínimo votado por la oposición con la excusa de que no había fondos y no pagando siquiera en tiempo a los miles de jubilados que obtienen una sentencia firme a su favor después de años de juicio, sacrificios y sufrimientos.

 8) El kirchnerismo insiste en que ha encabezado una REIVINDICACIÓN DE LA POLÍTICA COMO ACCIÓN TRANSFORMADORA pero desaprovechó una oportunidad única (ocho años de recuperación económica y bonanza internacional) para impulsar una Reforma Fiscal Progresiva, una Reforma de la ley de Coparticipación Federal, una Revolución Educativa imprescindible para entrar al siglo XXI y una Redistribución del Ingreso que vaya más allá del asistencialismo y el Relato.

 9) El kirchnerismo ha propuesto una REVALORIZACIÓN DEL ROL DEL ESTADO pero lo ha hecho también de manera meramente discursiva, destruyendo agencias fundamentales como el INDEC, transformando la AFIP en una agencia selectiva de hostigamiento a opositores, incrementando las cargas impositivas sin una mejora correlativa de los servicios públicos de transporte, salud y educación, empeorado la ya penosa situación en el tema de la vivienda (con aumento generalizado y nacional del número de villas y de los conflictos por la posesión de terrenos y viviendas), abandonando el espacio público a las batallas de pobres contra pobres y fracasando escandalosamente en su política de seguridad y lucha la narcotráfico y en asegurar el primero de los derechos humanos: el derecho a la vida. En un sentido similar, la ley de medios ha puesto en la agenda una necesaria DESCONCENTRACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PRIVADOS pero ha transformado esta política en persecución de los medios independientes y promovido la creación del más formidable aparato de propaganda política partidista y gubernamental financiado con fondos públicos de la Historia argentina.

 10) El kirchnerismo ha EVITADO EL COLAPSO DE AEROLÍNEAS ARGENTINAS pero la ha transformado en Aerolíneas Camporistas, es decir: en un coto de negocios para su nueva generación de supuestos militantes desinteresados financiado con un déficit enorme e insustentable que debería haberse aplicado a rehacer la red ferroviaria nacional, destruida hace casi dos décadas y jamás reconstituida, a modernizar o crear redes ferroviarias suburbanas en todo el país, a expandir el subte en la Capital y crearlo en las grandes ciudades y en la generación de medios públicos urbanos alternativos en todas las demás. El mismo manejo irresponsable, insustentable y sin control de los fondos públicos ha permitido el enriquecimiento de elites corporativas paraestatales de prácticas opacas, mafiosas y muchas veces violentas en todo el país, de las cuales la AFA de Grondona, la CGT de Moyano y la Fundación Madres de Plaza de Mayo entregada a los manejos de Scoklender son sólo los ejemplos más significativos.

Todo esto, para no mencionar el fracaso de la “nueva política” y el “país en serio”, los atropellos institucionales, el clientelismo generalizado y para todas las clases, la destrucción del federalismo, el altísimo y creciente grado de corrupción y la permanente actitud divisoria de la sociedad argentina, que ha instalado un clima de confrontación intolerante en el interior de las familias y en todo tipo de relaciones sociales.

Resumiendo: nadie puede negar que el país está mejor que en la crisis (también lo estaba en 1995 respecto a la hiperinflación de 1989), pero el análisis de lo hecho y lo abandonado, olvidado y desecho me lleva a afirmar que estamos mejor PESE al Gobierno y no gracias a él. Quienes creen lo contrario pueden seguir votando al kirchnerismo. Quienes están de acuerdo y votan a la oposición pueden elegir entre las muy variadas opciones que proponen más de lo mismo pero con menos corrupción y una oposición convencida, capaz de dialogar con todos pero coherente y sin vergüenza de ser oposición. La de la Coalición Cívica.

Dip.Nac.Fernando A. Iglesias - Coalición Cívica

GRACIAS GUILLERMO FISCHNALLER (facebook)

Fuertes alegatos en defensa del derecho público a la información. Por Adrián Ventura

El secretario general de Redacción de La Nacion, Héctor D'Amico, y el titular del grupo Perfil, Jorge Fontevecchia, formularon ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos un fuerte alegato en defensa de la libertad de prensa que ejercen los medios para investigar cuestiones que involucran a funcionarios públicos, aun cuando incidentalmente rocen su intimidad.

En 1995, la revista Noticias , de la que Fontevecchia era director y D'Amico editor responsable, publicó tres notas sobre la relación del entonces presidente Carlos Menem con Nair Menem, el hijo extramatrimonial que había engendrado en 1981 en Las Lomitas -donde estuvo detenido- con Martha Mesa, docente e hija de un dirigente local del PJ. La existencia de Nair ya había sido publicada por otros medios. La investigación de Noticias se centró en una serie de hechos que fueron confirmados a la propia revista por Martha Mesa. Reveló que Carlos Nair había sido amenazado de muerte y que ella había sido víctima de un robo: denunció ante la Justicia que le habían sustraído joyas, documentos y dinero en efectivo. Evaluó lo robado en US$ 230.000 y aclaró que las joyas habían sido regaladas por el presidente Menem. La mujer, que llegó a ser diputada provincial, decidió, después de esos hechos, refugiarse en Asunción del Paraguay. Todo eso ocurría en plena campaña electoral de 1995. Carlos Menem se comunicó con el entonces presidente del Paraguay Juan Carlos Wasmosy para interesarse por la seguridad de Mesa y de Carlos Nair.

Aun cuando los hechos denunciados por Martha Mesa revelaban que había un claro interés público comprometido, Menem demandó a Noticias . La Cámara Civil, primero, y luego, la Corte argentina, en el año 2001, condenaron a Fontevecchia y a D'Amico a pagar una indemnización al ex mandatario. El argumento del fallo fue la violación de la intimidad. Pero muchas preguntas quedaron y siguen en pie. ¿Los hechos informados por Mesa no tenían acaso un fuerte interés público? Y, además, ¿la condena no era un forma de acallar a la publicación y presionarla para que no continuara su trabajo de investigación sobre el robo, las amenazas de muerte, el asilo de Carlos Nair, y la necesidad de un jefe de Estado preguntándole a otro que se ocupe de la seguridad de un hijo no reconocido?

Los propios abogados del Estado argentino, que participaron hace dos días en las sesiones de la Corte Interamericana por los Derechos Humanos, donde se volvía una y otra vez sobre la condena a Noticias, optaron por no defender la posición de Menem.

Dado que varios presidentes en América latina intentan censurar a la prensa de sus respectivos países, el caso no sólo reviste actualidad, sino que, además, genera lógica expectativa entre periodistas y políticos. Numerosas personas asistieron a los alegatos orales finales de los condenados y los abogados defensores Eduardo Bertoni -ex relator de Libertad de Expresión de la OEA-, Gabriela Kletzel y Lourdes Bascary, representantes ambos del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), y la actual relatora de Libertad de Expresión de la OEA, Catalina Botero.

La Corte Interamericana -actualmente presidida por el jurista peruano Diego García Sayán-, como máximo tribunal interamericano en materia de derechos humanos, es la que fija los criterios sobre cómo deben interpretarse esos derechos, y los países que firmaron la Convención Americana deben respetar sus fallos. Cabe recordar que sus intervenciones y las de la Comisión Interamericana derivaron, por ejemplo, en la derogación de las figuras de desacato (1993) y calumnias e injurias en casos de interés público (2009).

Menem sumó después otra demanda contra la publicación que se agregó a otras 18. La Corte argentina, que estaba integrada por jueces que habían sido nombrados por el propio Menem, condenó a los periodistas por el caso de Carlos Nair. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, cuando decidió revisar ese pronunciamiento, interpretó que la Corte argentina no había cumplido con los requerimientos que establece la Convención Interamericana para imponer una responsabilidad ulterior. Por eso, formuló una recomendación al Estado argentino, que no la aceptó. Ante esa situación, en diciembre último, la Comisión Interamericana sometió el caso contra la Argentina a consideración de la Corte Interamericana.

Los argumentos de las partes fueron los siguientes:

• D'Amico, Fontevecchia y Bertoni afirmaron que era un hecho público y notorio en la provincia de Formosa que el padre de Nair era Menem. Además, el entonces mandatario nunca desmintió la verdad de esa información, que ya había sido revelada por otros medios. Y, más aún, las fotos que publicó la revista sobre las reuniones de Menem con Nair en la residencia de Olivos, en la cual aparecen rodeados por ministros, fotógrafos y cámaras de televisión, fueron tomadas con consentimiento del mandatario.

Para ellos, la publicación de hechos verídicos en temas de interés público no podía ser objeto de una sanción estatal de esa naturaleza. Y las leyes civiles que establecen reparaciones son muy vagas cuando se aplican a los problemas de prensa.

• El Estado argentino, representado por dos abogados de la Cancillería, declinó formular preguntas y tampoco hizo un alegato en defensa de la demanda.

• Botero, cuya intervención como relatora de Libertad de Expresión tiene un peso particular, hizo un brillante alegato en el que sostuvo que si la relación de un presidente con su pueblo se basa en la confianza, todos los aspectos de la vida de ese funcionario merecen ser conocidos a los efectos de ratificar o desmentir si se conserva esa confianza. También circunscribió el derecho a la privacidad.

Fuente: la Nación

Carlos Tomada, Massera y el Proceso

 ¿Qué hacía Carlos Tomada durante el Proceso de Reorganización Nacional? Urgente24 no adhiere a la 'caza de brujas' que promueve el absurdo ladriprogresismo. Pero es oportuno darle, a veces, que beba de su propia pócima a esta gente que cree que haber pasado por la puerta de la Casa Rosada entre 1976 y 1983 es sinónimo de represor.  

(Urgente24). El 4 de mayo, Carlos Alfonso Tomada cumplió 63 años. En1979, ya abogado especializado en temas laborales, Tomada tenía 31 años. ¿Dónde trabajaba por entonces el ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, candidato a vicejefe de Gobierno porteño por el Frente para la Victoria?

 

A veces, pareciera que la historia de Carlos Alfonso Tomada, quien nació en Ciudad de Buenos Aires el4 de mayo de 1948, comenzara en mayo de 2003, cuando Néstor Kirchner lo designó ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social. Y es incorrecto. Por entonces Tomada ya tenía 55 años. Nadie nace a esa edad y por eso habría que respetar una consigna esencial: no escupir hacia arriba.

 

Sin embargo, al falso progresismo conocido como Frente para la Victoria, le fascinan esos hábitos tan audaces. Obviamente, tiene sus consecuencias.

 

La información acerca de Tomada en la web de la Sindicatura General de la Nación (Sigen), brinda un dato que interesó al cronista:

 

"El martes 4 de mayo (de 2010) a las 11 hs. el Ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Carlos Tomada, visitó el edificio de la Sindicatura General de la Nación y recordó sus tiempos de empleado cuando en el predio funcionaba la empresa ELMA."

 

Empresa Líneas Marítimas Argentinas (ELMA) fue creada por Arturo Frondizi, en 1960, heredera de la Flota Mercante del Estado, creada en 1941, bajo dependencia del entonces Ministerio de Marina.

 

Carlos Menem liquidó los activos de ELMA y disolvió la empresa, durante un extenso y muy controvertido período que concluyó en 1997.

 

Entre 1976 y 1983, período del Proceso de Reorganización Nacional, ELMA dependió de la Armada Argentina y por eso su titular, durante buena parte de esos años fue Carlos Massera, hermano deEmilio Eduardo Massera.

 

Pero es necesario regresar a Carlos Tomada. Mucho más interesante es un recorte de 2010 en la web del Centro de Capitanes de Ultramar y Oficiales de la Marina Mercante:

 

"El viernes 28 de julio pasado se realizó en la Sede del Centro 'Capitán Eduardo Dandois' el acto donde se presentó públicamente la Comisión Directiva del Centro de Capitanes de Ultramar y Oficiales de la Marina Mercante para el periodo 1º de agosto de 2006 al 31 de julio de 2010.

(...) A su momento, hizo lo propio el Dr. Carlos Tomada, quien se refirió a la trayectoria de la entidad gremial y su importancia en el sector marítimo. Resalto su afinidad con la actividad recordando con verdadera emoción su paso por la Empresa Líneas Marítimas Argentinas (ELMA) (...)."

 

Cierta vez, cuando la web DiarioShow (que dirige Miguel Ángel Rubio, y vinculada a Marcelo Tinelli), publicó un despacho de la agencia estatal de noticias Telam acerca de la actividad proselisita de Carlos Tomada, un lector, que se identificó como Meguira, posteó: 

 

"MEGUIRA 

24-04-2011 22:47 hs

estimado Mile, preguntales a los ex empleados de ELMA que piensan del bueno de Tomada y,si saben a donde estan los barcos y quien los cobro."

 

Un día antes, en la web Perfil, de la editorial de Jorge Fontevecchia, un lector que se identificó, posteó: 

 

"jorge.f.alvarez | 23/04/2011 | 14:35

Tomada, acordate de la década del 70 cuando los marinos torturadores mandaban el ELMA y en cómo les sobabas el nabo. Me das asco".

 

En la biografía de Tomada que publica Wikipedia, no hay mención alguna a un vínculo laboral con la Empresa Líneas Marítimas Argentinas. Pero los antecedentes son incorrectos. De hecho, afirma que el antecesor de Tomada en el Ministerio de Trabajo fue Alfredo Atanasoff, cuando fue Graciela Camaño, quien sucedió a Atanasoff cuando éste fue designado jefe del Gabinete de Ministros, en reemplazo de Jorge Capitanich.

 

Pero en la página web de Carlos Tomada candidato a vicejefe de Gobierno porteño tampoco hay mención alguna a su pasado en ELMA, cuando no era un pos adolescente, tal como afirma el cancillerHéctor Timerman para justificar su relación con Massera, en especial como director del vespertino La Tarde.

 

Carlos Tomada intentó 'blanquear' su relación con ELMA durante una entrevista que concedió al diario La Nación:

 

"(...) –Quedó pendiente lo de estar desocupado.

 

–En el año ’84. Yo me separo de Mónica a la mañana, y cuando llego al laburo, ese mismo día, me dicen que no voy a seguir ocupando ese puesto.

 

–¿Qué puesto era?

 

–Yo era responsable del área laboral de ELMA, las líneas marítimas. Me desplazan a la Dirección de Asuntos Jurídicos. Ese fue un período que implicó una gran incertidumbre y tuve que empezar absolutamente de nuevo. Tuve que vender el auto. Mi situación era dramática. Pasé a vivir en un sucucho de cuatro por cuatro, en un sótano sin luz, con mis hijos, durmiendo todos amontonados. (...)".

 

Esto permite conocer que en 1984 Carlos Tomada estaba relacionado con ELMA, en días de Raúl Alfonsín. Debe recordarse que Tomada fue un funcionario importante del Ministerio de Trabajo cuandoIdeler Tonelli fue el ministro, entre 1987 y 1989, de Alfonsín.

 

Tomada fue incorporado por Tonelli como un abogado laboralista muy relacionado con sindicatos. Pero sigue resultando un enigma el período anterior a 1984.

 

Urgente24 tomó contacto con capitanes de buques que estuvieron en ELMA en 1980, y afirman queen aquel directorio que presidía Carlos Massera, Carlos Tomada era director a cargo de Relaciones Laborales, del que Tomada afirma que lo desplazaron en 1984 sin mencionar quién lo había designado, y ese fue el motivo del desplazamiento, aparentemente.

 

Tomada omite su responsabilidad en la conducción de ELMA anterior al 10 de diciembre de 1983, cuando regresó la democracia representativa como sistema institucional.

 

Por ejemplo, se atribuye a Tomada el envío a islas Malvinas, durante el conflicto, de 392 tripulantes de buques de ELMA, incluidos tripulantes extranjeros y mayores de 50 años, que la ley de movilización militar por entonces vigente, impedía movilizar en caso de conflicto armado.

 

Pero acerca de la importancia de Carlos Tomada en la ELMA de Carlos Massera, hermano de Emilio Eduardo Massera, durante el Proceso de Reorganización Nacional, es muy elocuente el relato del capitán Juan Carlos Carrión, quien gracias a Tomada logró cobrar los honorarios que le negaban:

 

"Gente que ha dado la vuelta al mundo seguro hay mucha. Empezando por Elcano y siguiendo por incontables aventureros , militares y solitarios , cosa que en nuestros dias ha dejado de ser una novedad.

Ahora se busca que sea en kayak o en globo para superar la apatía periodística y ganar unos pesos con la venta de las memorias.

Pero la historia que vamos a contar es solo un resumen de lo que pasó con el primer buque de ELMA que dio la vuelta al mundo en un viaje comercial.

Allá por 1976 ELMA comenzó a recibir los buques construidos en Alemania en los astilleros del AG Wesser. Eran lo que se denominaban "multipropósitos" y en principio fueron destinados a la Línea a Oriente.

Esporádicamente se había trabajado en esa Línea y algunas veces con buques charteados pero ahora la cosa iba en serio. El primero fue el "Catamarca II". Entregado en junio de 1976, al volver a Buenos Aires se lo instaló en ese tráfico que en principio era Brasil, Sudáfrica, Singapur, Hong Kong, Taiwán, puertos japoneses, Corea y retorno por el mismo camino.

Así transcurrió el primer viaje

El segundo fue distinto. Para los memoriosos diré que el Capitán era Carrión, Daniel Agnoletti el Jefe de Cubierta y "Quique" Gonzalez el Comisario que en esta historia tiene un lugar de privilegio.

Todo marchaba viento en popa, a pesar del tiempo de navegación y uno que otro pesto de rigor. La primera sorpresa fue en Corea cuando el Delegado desde Tokio avisó que el buque debía navegar hasta Paita (Perú) prácticamente en lastre para cargar a "full" para Ushuaia, un cargamento de equipo petrolero.

No es este el lugar para relatar los sentimientos, apasionamientos, improperios y otras actividades humanas no profesionales o las estrictas de la profesión como derrota (había que cruzar el Pacífico de punta a punta) o de repuestos, combustible, elementos de trincado, que en poco tiempo hubo que preparar, etc, etc.

Salió el Catamarca II" de Pusan, en Corea del Sur, una noche de nieve y viento y al día siguiente ya estaba debajo de las islas Japonesas en su periplo hacia la otra parte del mundo.

Y de a poco una idea fue germinando en varios cerebros febriles.

-Hay que atrasar un día!

 Igual que con Julio Verne en su novela a más de uno la idea le pareció de ciencia ficción y sobre todo fogoneada por Agnoletti , de que todo era una broma del Capitán para con el Comisario y su Planilla de sueldos.

Como los navegantes sabemos, allá por el meridiano 180º pasa una línea arbitraria de cambio de fecha y Carrión pensaba respetarla aproximadamente y de acuerdo a como el trabajo se desarrollaba abordo.

Así que fue un sábado el día a repetir y de acostarse a la noche del sábado se amaneció otra vez en sábado. A muchos no los convenció ni las explicaciones del Capitán y menos las mas enrevesadas del Jefe de Cubierta que siempre parecían contradictorias. Solo se convencieron al llegar al Perú y comprobar que en el buque y en tierra el día y la hora eran la misma.

Más de uno suspiró aliviado.

La segunda sorpresa fue al llegar a Buenos Aires. ELMA se negaba a pagar la Planilla de Sueldo!

Qué había ocurrido?

El sistema de la Planilla era diario y en cada columna vertical donde figuraban los dias el Quique, es decir el Comisario,  había insertado como correspondía los dos dias sábado , pero con un cartel que decía :"Se añade un día a la Liquidación por orden del Capitán"

Así que Bayer, Jefe de Liquidación Haberes y hermano del escritor, en su oficina casi sufre un infarto. No había antecedentes de un caso similar y aunque el "Yapeyú" de FANU habia hecho una circunnavegación similar vaya a saber donde estaban los archivos.

Así que esa planilla se transformó en una brasa ardiente y allí fue Carrión a explicar lo del día de más, mechando a Verne con Humberto Eco y haciendo dibujitos de husos horarios y planisferios que parecía Mercator delante de cada Jefe de División, Sección, Departamento o lo que fuese. Y mientras, el sueldo en el limbo.

Hasta que recaló en la Oficina de Jurídicas(!). Y el abogado fue el único que no solo entendió el problema sino que también supo analizar algunos de los vericuetos de este tema.

Es que navegando hacia el Este el reloj del buque se adelanta en una hora aproximadamente, cada quince grados de longitud o huso horario, como para estar más o menos de acuerdo con el movimiento diario del sol. En las guardias ese adelanto es de 20 minutos por lo que su jornada legal ya no es de 8 horas sino de 7 horas con 40 minutos. Esa "deuda" se va acumulando y la burocracia de la Empresa sostenía que se debía devolver trabajando una jornada extra ( el sábado) sin sueldo.

Elemental Watson, y como devolvemos el tiempo que no durmió al que no hace guardia y debe pasar un día entero más? Y las horas extras, que se hacen fuera de la jornada y que sí se hicieron en el día repetido? Y los que no hacen guardia ni nada, el día es de 23 horas o deben devolver el tiempo no vivido?

El abogado entendió el intríngulis y mejor para el ánimo de la gente si alguien se podía beneficiar algo y la planilla se pagó completa sin mezquinar ni hacer cuentas extrañas.

A Carrión sus amigos le regalaron un disco de madera grabado como a Elcano en su momento, con la inscripción "Tu primo capitanis elmae circundastemi", y el abogado progresó y llegó a Ministro de Trabajo y se llama Carlos Tomada."

 

No viene al caso profundizar en la denuncia de Daniel Romero, acerca de la participación, por aquellos años, de Aníbal Ibarra padre y Rolando Ibarra (hermano) en el Centro de Oficiales de Mar (COM),"mutual masserista destinada a la captación de la voluntad política de los oficiales de la Marina Mercante", algo que también llevaría a indagar en el pasado que Carlos Tomada omite.