Preguntas que nadie responde. Por Jorge Lanata

A diferencia de los políticos y los religiosos, los periodistas pertenecemos a una parte de la humanidad que no tiene respuestas. Preguntar  es, por eso, una manera de desobedecer: es cuestionar el discurso establecido, dudar de él, no repetir un credo ajeno, sino tratar de lograr un pensamiento propio.

Si el Gobierno aceptara el diálogo en lugar de comportarse como propietario de la verdad, me encantaría poder preguntarle alguna de las siguientes cosas:

–¿Por qué se impulsó la reelección indefinida en Santa Cruz y dicen que no van a hacerlo en la Nación?
–Si las declaraciones del entonces vicepresidente Julio Cobos le valieron el mote de “traidor”, ¿por qué no se considera traidor al vicegobernador Gabriel Mariotto cuando se enfrenta a Daniel Scioli? ¿O el traidor es Scioli (y, en ese caso, cómo explicar que un traidor fue el candidato más votado)?
–¿Cuál es la inflación real en la Argentina? ¿Los institutos oficiales de estadísticas de las provincias mienten?
–¿Las medidas de persecución frente a la compra minorista de dólares favorecieron al mercado negro?
–¿Por qué los grupos periodísticos de Szpolski y Vila-Manzano no son considerados grupos monopólicos?
–¿Cuál es el origen y evolución detallada de la fortuna presidencial y cómo logró multiplicarse de esa forma mientras Cristina fue funcionaria del Estado?
–¿Por qué Sergio Schoklender no está preso? Si se lo detuviera, ¿qué pasaría con Hebe de Bonafini?
–Si los prostíbulos no pertenecían al juez Eugenio Zaffaroni, ¿por qué canceló los contratos de alquiler después de la denuncia pública?
–Si los nietos de Ernestina Herrera de Noble no eran hijos de desaparecidos, ¿por qué la causa sigue abierta y nadie se desdijo de las acusaciones?
–¿Qué es de la vida de Antonini Wilson, Felisa Miceli y Ricardo Jaime?
–¿Ocupa el hijo del ex presidente Kirchner un lugar privilegiado en la mesa del poder? ¿Cuáles son sus antecedentes y su representatividad para hacerlo?
–¿Cuál es el verdadero origen de las peleas oficiales con los Eskenazi, de YPF, y con el banquero Jorge Brito? Si se los encontró realizando maniobras ilegales, ¿por qué no se dio participación a la Justicia? ¿El Gobierno estudia nacionalizar YPF?
–¿Existe algún informe detallado del gasto anual en el Fútbol para Todos? ¿Cuál es el organismo de control?
–Si el Gobierno impuso y mantuvo los subsidios, ¿por qué ahora los quita? ¿Por qué se volvió injusto algo que antes, en teoría, no lo era? ¿Quién controló que los montos de los subsidios fueran verdaderos? ¿Qué empresas vinculadas al Gobierno fueron favorecidas durante estos ocho años?
–¿Cuál es el plan de negocios de Aerolíneas Argentinas? ¿Qué se hace para bajar su déficit?
–Si se lucha contra el narcotráfico, ¿por qué no se lleva adelante la instalación de radares?
–¿Quién controla la depredación de recursos pesqueros?
–¿Cuál ha sido, hasta ahora, la aplicación práctica de la Ley de Medios?

Sería interesante escuchar algunas de las respuestas.

fuente: Perfil

LAS DIEZ COSAS QUE EL KIRCHNERISMO HIZO... BIEN??? - por Fernando A. Iglesias

 1) El kirchnerismo abolió la mayoría automática y promovió una nueva CORTE SUPREMA de JUSTICIA pero se resiste a acatar muchos de sus fallos (entre otros, los que reclaman una acción inmediata sobre el Riachuelo y reconocen el derecho de los jubilados a recibir el 82%), ha fracasado en obtener una Justicia eficaz e independiente (admitiendo que alguna vez se lo haya propuesto) y ofrecido una cobertura política inaceptable a uno de sus miembros, que aún debe las explicaciones que prometió a los representantes y a los ciudadanos.

 2) El kirchnerismo retomó la política de DERECHOS HUMANOS pero nunca reconoció lo hecho por el radicalismo en el histórico JUICIO A LAS JUNTAS, parcializó el tema impulsando la reivindicación de una supuesta Juventud Maravillosa y cooptó, partidizó y desnaturalizó a los organismos en un proceso de instrumentalización y manipulación vergonzoso que culminó en allanamientos policiales y huelgas obreras contra las Madres de Plaza de Mayo.

 3) El kirchnerismo impulsó una política económica SIN AJUSTE que desarrolló el consumo popular y el mercado interno pero se olvida de que pudo hacerlo en el marco de una situación internacional extremadamente favorable para los países de desarrollo intermedio como la Argentina y luego del más formidable ajuste de la Historia nacional, el del año 2002, cuando el corralito provisorio se transformó en corralón definitivo y confiscación de los depósitos, la devaluación masiva destruyó los ingresos fijos y el gasto fiscal y la inflación de 40% con salarios y jubilaciones congeladas hizo explotar la pobreza, llevándola del 35% de mayo de 2001 al 57% de octubre de 2002 (+60%, datos del INDEC). 

También el empleo mejoró, pero el país sigue teniendo un trabajador de cada tres en negro e índices de pobreza similares a la década del 90. Este LARGO PERÍODO DE CRECIMIENTO MACROECONÓMICO tampoco se manifestó en una mejora de la estructura o el perfil productivos, de la infraestructura de transportes o de las capacidades de generación de energía, sino todo lo contrario; por lo cual a pesar de la inédita ocasión brindada por el contexto global otra nueva fiesta de consumo se financia hoy destruyendo el capital social colectivo y la sustentabilidad de la economía sigue estando supeditada a factores externos, distintos a los del 90 pero con similar grado de dependencia exógena.

 4) El kirchnerismo gasta más del 6% EN EDUCACIÓN y MEJORÓ LOS SALARIOS DOCENTES pero fracasó rotundamente en transformar estas premisas en una mejora concreta de los resultados educativos, perjudicando a los elementos más débiles del sistema: los chicos de las escuelas públicas, como demuestran los bajísimos y decrecientes rendimientos en los test internacionales, el alto índice de abandono escolar y el abismo de calidad entre la educación pública y privada, con valores inferiores y cada vez peores respecto de los demás países sudamericanos. Pocas cosas ponen más en evidencia el fracaso de la política educativa, la ausencia de políticas sociales no clientelistas y la repetición del modelo-derrame que el retroceso señalado por la más prestigiosa agencia de las Naciones Unidas, el PNUD, en cuyo Índice de Desarrollo Humano que combina los datos de ingreso per cápita con los de esperanza de vida y nivel de instrucción, en los que la Argentina ha retrocedido del 34ª puesto entre 177 países del 2003 al 46ª en 2009.

 5) El kirchnerismo desarrolló una correcta POLÍTICA DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA pero la mejora de las condiciones de trabajo de docentes e investigadores no se tradujo en incrementos de la INNOVACIÓN PRODUCTIVA, siendo muy pocos y aislados de la política del Gobierno los casos de empresas tecnológicamente avanzadas y competitivas internacionalmente; por lo cual el perfil productivo no ha cambiado en ocho años, la balanza industrial argentina es deficitaria, el entero sistema productivo depende de la eficiencia del sector agropecuario y la frágil bonanza económica del alto precio de la soja (hoy, más del triple que en 2001).

 6) El kirchnerismo creó por decreto la ASIGNACIÓN UNIVERSAL POR HIJO pero sólo lo hizo cuando el proyecto del INGRESO CIUDADANO A LA NIÑEZ de la CC había obtenido consenso en el Congreso y se preparaba a ser sancionado por ley. Por otra parte, se niega a hacer que la asignación por hijo sea realmente universal por motivos clientelistas, cuando sería fácil pagársela a todos los chicos del país sin distinción de clases aboliendo las exenciones y descuentos fiscales por hijo, mucho mayores, que reciben los trabajadores en blanco y quienes pagan impuesto a las ganancias.

 7) El kirchnerismo GARANTIZÓ UN INGRESO A MILLONES DE JUBILADOS QUE NO HABÍAN APORTADO Y VIVÍAN EN LA INDIGENCIA pero extrajo los fondos de las jubilaciones de quienes sí habían aportado y por décadas (en lugar de sacarlo de un impuesto a la renta financiera, como propusimos desde la CC), aplanando la pirámide y “logrando” que el 80% de los jubilados cobre hoy la mínima y cientos de miles le hagan juicio al Estado (dos récords históricos). Además, con la excusa de los abusos de las AFJPs que ellos mismos permitieron se apropiaron de los fondos que pertenecían a los jubilados privados y los usaron con otros fines (incluidos préstamos a tasas negativas a grandes empresas transnacionales como General Motors), vetando luego la jubilación mínima del 82% del salario mínimo votado por la oposición con la excusa de que no había fondos y no pagando siquiera en tiempo a los miles de jubilados que obtienen una sentencia firme a su favor después de años de juicio, sacrificios y sufrimientos.

 8) El kirchnerismo insiste en que ha encabezado una REIVINDICACIÓN DE LA POLÍTICA COMO ACCIÓN TRANSFORMADORA pero desaprovechó una oportunidad única (ocho años de recuperación económica y bonanza internacional) para impulsar una Reforma Fiscal Progresiva, una Reforma de la ley de Coparticipación Federal, una Revolución Educativa imprescindible para entrar al siglo XXI y una Redistribución del Ingreso que vaya más allá del asistencialismo y el Relato.

 9) El kirchnerismo ha propuesto una REVALORIZACIÓN DEL ROL DEL ESTADO pero lo ha hecho también de manera meramente discursiva, destruyendo agencias fundamentales como el INDEC, transformando la AFIP en una agencia selectiva de hostigamiento a opositores, incrementando las cargas impositivas sin una mejora correlativa de los servicios públicos de transporte, salud y educación, empeorado la ya penosa situación en el tema de la vivienda (con aumento generalizado y nacional del número de villas y de los conflictos por la posesión de terrenos y viviendas), abandonando el espacio público a las batallas de pobres contra pobres y fracasando escandalosamente en su política de seguridad y lucha la narcotráfico y en asegurar el primero de los derechos humanos: el derecho a la vida. En un sentido similar, la ley de medios ha puesto en la agenda una necesaria DESCONCENTRACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PRIVADOS pero ha transformado esta política en persecución de los medios independientes y promovido la creación del más formidable aparato de propaganda política partidista y gubernamental financiado con fondos públicos de la Historia argentina.

 10) El kirchnerismo ha EVITADO EL COLAPSO DE AEROLÍNEAS ARGENTINAS pero la ha transformado en Aerolíneas Camporistas, es decir: en un coto de negocios para su nueva generación de supuestos militantes desinteresados financiado con un déficit enorme e insustentable que debería haberse aplicado a rehacer la red ferroviaria nacional, destruida hace casi dos décadas y jamás reconstituida, a modernizar o crear redes ferroviarias suburbanas en todo el país, a expandir el subte en la Capital y crearlo en las grandes ciudades y en la generación de medios públicos urbanos alternativos en todas las demás. El mismo manejo irresponsable, insustentable y sin control de los fondos públicos ha permitido el enriquecimiento de elites corporativas paraestatales de prácticas opacas, mafiosas y muchas veces violentas en todo el país, de las cuales la AFA de Grondona, la CGT de Moyano y la Fundación Madres de Plaza de Mayo entregada a los manejos de Scoklender son sólo los ejemplos más significativos.

Todo esto, para no mencionar el fracaso de la “nueva política” y el “país en serio”, los atropellos institucionales, el clientelismo generalizado y para todas las clases, la destrucción del federalismo, el altísimo y creciente grado de corrupción y la permanente actitud divisoria de la sociedad argentina, que ha instalado un clima de confrontación intolerante en el interior de las familias y en todo tipo de relaciones sociales.

Resumiendo: nadie puede negar que el país está mejor que en la crisis (también lo estaba en 1995 respecto a la hiperinflación de 1989), pero el análisis de lo hecho y lo abandonado, olvidado y desecho me lleva a afirmar que estamos mejor PESE al Gobierno y no gracias a él. Quienes creen lo contrario pueden seguir votando al kirchnerismo. Quienes están de acuerdo y votan a la oposición pueden elegir entre las muy variadas opciones que proponen más de lo mismo pero con menos corrupción y una oposición convencida, capaz de dialogar con todos pero coherente y sin vergüenza de ser oposición. La de la Coalición Cívica.

Dip.Nac.Fernando A. Iglesias - Coalición Cívica

GRACIAS GUILLERMO FISCHNALLER (facebook)

Aerolíneas Argentinas sigue siendo de Interinvest

DESPROLIJIDADES EN EL EJECUTIVO NACIONAL


 El Tesoro Nacional paga el déficit de Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas y compra aviones para ambas empresas pero el 95% de Aerolíneas Argentinas sigue siendo de Interinvestment, de Marsans, y también el 100% de Austral. Señoras y señores, esto es muy desprolijo.

por EDGAR MAINHARD

 

El periodista ClaudioZlotnik escribió en la red social Twitter:

 

Aerolineas pierde US$ 1 M por día pero sus colegas internacionales ganarán este año 8.600 millones este año, según IATA, a pesar crisis.

 

Mariano Recalde, presidente y gerente general de Aerolíneas Argentinas, explicó en el Congreso que la pérdida de 2011 será equivalente a US$ 387 millones, contra los US$ 200 millones que habían proyectado. 

 

Ese dinero, y más también, lo aporta el Tesoro Nacional.

Ahora, ¿de quién es Aerolíneas Argentinas?

 

Pese al dinero que transfiere el Tesoro Nacional, las acciones de Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas todavía no son del Estado Nacional.

 

La desprolijidad administrativa y jurídica de la Administración Cristina es notable: promovió la expropiación de Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas pero nunca puso un precio. Y, por lo tanto, nunca se pagó.

 

Hay una demanda del Estado Nacional contra Interinvest, en el fuero Administrativo Federal, que apunta a depreciar en todo lo posible el precio que el Estado debería pagar a Interinvest. Pero todavía no hay fallo alguno.

 

A su vez, Marsans, propietario de Interinvest, demanda al Estado argentino ante el tribunal arbitral Ciadi, que depende del Banco Mundial, por perjuicios provocados en el intento de forzar a Interinvest a cederle al Estado argentino el control de Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas.

 

La situación es de lo más curiosa: legalmente el Estado Nacional sigue siendo dueño del 5% de Aerolíneas Argentinas y no tiene acciones en Austral, pero ejerce el 100% de los derechos políticos que corresponden a las acciones de ambas empresas.

 

Por lo tanto, administra ambas compañías como si fuesen sociedades del Estado pero no son del Estado.

 

Según la Auditoría General de la Nación, Aerolíneas Argentinas y Austral tenían, cuando el Estado designó a Julio Alak como gerente general de ambas empresas, un patrimonio negativo superior a los $ 2.500 millones. Coincidió con ese enfoque el Tribunal de Tasación de la Nación.

 

De acuerdo a Marsans, la tasación no debía hacerse a partir del patrimonio neto de la compañía sino por el cálculo de flujo de fondos futuros. 

 

Y el director corporativo de Interinvest (Marsans), Vicente Muñoz, afirmó que Marsans y el Gobierno argentino habían pactado, por escrito, acta-acuerdo que fijaba un período de 60 días hábiles para que cada uno, a través de un tasador de parte (Credit Suisse en el caso de los españoles), estableciera cuál era el valor de la compañía y sus subsidiarias. 

 

El compromiso de compra se basó en la estipulación del pago de un precio fijado de común acuerdo entre Interinvest y el Estado Nacional. A falta de acuerdo, dicho precio lo determinaría un tercer valuador independiente, que nunca fue convocado. Por lo tanto, el Tesoro Nacional aplica dinero a una empresa que no le pertenece. ¿Cómo puede explicarlo contablemente?

 

Luego, en el texto de la ley aprobada en el Congreso se establece que será el Legislativo el que apruebe el precio final que el Estado pagará por Aerolíneas en base a la valoración hecha por el Tribunal de Tasación de la Nación. 

 

Interinvest cuestionó que no hubiese posibilidad de apelación del precio, y que entonces recurriría al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi).

 

Uno de los argumentos que Marsans expuso ante el Ciadi es que el Estado argentino manipulaba la tarifa aerocomercial como una herramienta de extorsión contra el empresario operador privado, y por eso habla de confiscación.

 

Es muy interesante el sincericidio cometido por el subgerente general de Aerolíneas y Austral, Axel Kicillof, quien ante legisladores nacionales afirmó que el resultado operativo es peor al previsto porque la empresa es perjudicada por la política de tarifas que caprichosamente fija el Estado Nacional.

 

Así, en las palabras de Kicillof, Marsans encontró un poderoso argumento ratificatorio de su presentación ante el Ciadi. Es un tema que tendrá consecuencias.

 

Por lo demás, si Cristina no fuese Presidente más allá de diciembre, ¿cómo quedaría la cuestión legal de Aerolíneas y Austral?

El movimiento juvenil La Cámpora (su líder Wado de Pedro es el vicepresidente de Aerolíneas), ha aportado poco y nada al respecto. Aparentemente, no son muy productivos en cuanto a ideas estos jóvenes administradores.

Fuente: U24

Recalde cometió otro papelón y crece la bronca en el Gobierno

Mariano Recalde al hablar ayer ante la comisión bicameral
de seguimiento de Aerolíneas Argentinas 

El titular de Aerolíneas Argentinas quedó mal parado ante el Gobierno por su exposición de ayer en el Senado. Sucede que en vez de defender la estatización de la empresa sólo atinó a destacar los números de su gestión. “No era esa la orden, no tiene mirada política”, se quejan en la Casa Rosada donde aún temen a una resolución contraria en la Justicia por la titularidad de la firma. Nervioso, Recalde se peleó con periodistas que lo entrevistaron en radio.


El titular de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde, otra vez está en la mira. Y no solo en la de los opositores sino también en la del mismo Gobierno que no quedó para nada conforme con la exposición que encaró ayer en el Senado acompañado por el secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi, y el gerente de la firma, Axel Kicillof, para informar sobre la situación de la compañía.

Es que, al parecer, Recalde erró en el eje de la presentación. Sobrio en los números y sólido para explicar los pormenores de su gestión olvidó la orden bajada de Casa Rosada que era la de defender la nacionalización de la AA en medio del juicio con Marsans por la titularidad de la empresa.

Al Gobierno todavía le preocupa la causa que aún se tramita en el Juzgado Número 6 de la Cámara Contencioso Administrativo por la titularización de la línea y el pago de la indemnización. Es que el Estado tasó a la firma con un monto negativo con lo cual le ofreció a Marsans un peso como indemnización. El grupo no aceptó y comenzó el juicio.

Además, la Casa Rosada teme que algún legislador de la oposición inicie una causa por desvío de fondos públicos ya que los suculentos fondos que el Estado le aporta a AA se realizan sin tener la titularidad. Entonces, la intención de Gobierno es que en el Senado quede registrada la política en torno a la nacionalización de la aerolínea.

Sin embargo, poco y nada hizo Recalde para sentar esa posición. Su exposición mayoritariamente se refirió al costado económico. Lo mismo hizo Kicillof. La única referencia sobre el tema Marsans se coló en el final del encuentro y justamente a requisitoria de la diputada opositora Zulma Daher, no por iniciativa propia.

“Lo de los números está bien, pero nosotros queríamos una mirada más política. La intención era que quede claro que la estatización de Aerolíneas es una política de este Gobierno y que se actuó en forma correcta”, dijo una fuente.

Mientras, Recalde sumó hoy un papelón en una entrevista que le realizaron en el programa que conduce María Julia Olivan en la que arremetió contra el periodista Claudio Zlotnik.

En su cuenta de Twitter, Zlotnik había señalado que “Aerolíneas pierde u$s 1 millón por día pero sus colegas internacionales ganaran este año 8600 millones este año, según IATA y a pesar crisis”.

“Zlotnik está patrocinado por LAN. Que lo defiendas porque es un colega tuyo es de mala leche”, le dijo Recalde al periodista Marcelo Larraquy, que le había formulado la pregunta sobre las ganancias de AA.
 


fuente: LPO