Revolucionarios en democracia. Por Marcos Aguinis

"Es fácil ser revolucionario en una democracia." Esta frase fue pronunciada por Cristina Fernández de Kirchner, no por alguien considerado de derecha. La reconozco memorable por venir de quien la dijo. Fue una certera acusación. Quizás ella no se dio cuenta de todo lo que abarcaba.

En efecto, ahora la mayor parte de los revolucionarios nacen, crecen y se hacen oír en los países donde rige una democracia que garantiza su libertad de expresión. No hay revolucionarios -por lo menos audibles- en Corea del Norte, ni en Irán, ni en Guinea Ecuatorial, ni en Arabia Saudita, ni en Cuba. Los pocos que se animan a asomarse son decapitados enseguida o, en el mejor de los casos, amordazados, encarcelados y torturados. A la primavera árabe, por ejemplo, tratan de aplastarla con tanques, bombardeos y el antiguo recurso del chivo expiatorio. Es decir, no hay lugar para que un revolucionario proteste con comodidad y sin sanciones, cosa segura en las democracias, a menudo descalificadas por los mismos revolucionarios.

Un emblema paradigmático del rebelde que alcanza enorme celebridad sin correr peligros es Noam Chomsky. A su lado puede dibujarse un extendido rosario de otros nombres, que van desde Bertrand Russell hasta Jean Paul Sartre.

Chomsky tuvo el mérito de descubrir los universales lingüísticos que gobiernan la disposición de las palabras o sonidos para formar oraciones. Según demostró, los idiomas son menos diversos de lo que parecen, por compartir el instrumental sintáctico. En otras palabras, llegó a la conclusión de que el género humano posee una herencia genética de invariables en el campo de la sintaxis. La capacidad para los idiomas es innata, no adquirida. Este aporte de Chomsky no ha sido superado aún.

Como utopista del viejo estilo, Chomsky adhirió a Stalin y Mao cuando estos monstruos dilapidaban su poder carneando a millones de personas. Es un dato que jamás le preocupó, enceguecido por la promesa milenarista que había desencadenado Marx y esperaba ver concretada con el duro modelo leninista. Amaba con furia su ideal y estaba dispuesto a elucubrar cualquier sofisma para sostenerlo. Así habían procedido antes Martin Heidegger y Ezra Pound cuando defendieron el nazismo, al que también, como al marxismo, se consideraba una doctrina "científica".

La década del sesenta fue una gran oportunidad para el brillo de muchos revolucionarios, porque estuvo sacudida por la espantosa guerra de Vietnam. Estremecía que un pequeño pueblo guiado por una élite comunista (es decir, comprometida con instalar el paraíso en la Tierra) pudiese enfrentar con tanta obstinación al imperialismo norteamericano. Los intelectuales de Occidente y, con más fuerza aún, los de Estados Unidos, alzaron su voz indignada. Era una guerra injusta, como la mayoría de las guerras. Pero en esa misma época se había incrementado la violencia para terminar con la discriminación racial (los musulmanes negros, Malcom X), la liberación de territorios coloniales (Argelia, entre otros) y el crecimiento de organizaciones guerrilleras alimentadas por la URSS y los países sometidos a su influencia ideológica o política. El dolor por el sufrimiento en Indochina no se asociaba al dolor ocasionado por atentados. En Indochina había una "violencia institucionalizada", imposible de justificar. En cambio, el asesinato de individuos, la voladura de aeropuertos, la masacre de deportistas en una Olimpíada, etcétera, respondían a la justa indignación de los oprimidos. Estos eran héroes, los otros criminales. Ahora resulta que en China e Indochina se trata de imitar a los Estados Unidos. Es una paradoja, claro, pero la ideología permite mantenerse ciego ante las paradojas.

Con argumentaciones alambicadas, Chomsky llegó a unir sus universales sintácticos con la sistemática crítica a su país. Decía que si los seres humanos poseen estructuras mentales innatas, los esfuerzos para cambiarlas tendrán que fracasar, inevitablemente. Todo lo que se realice en el mundo para el desarrollo social, cultural y político, tal como fue propuesto por los sabios padres fundadores de su nación, está condenado al fracaso. En realidad, ninguna democracia quiere sacar a muchos pueblos de la oscuridad y la tiranía, sino expoliarles sus riquezas. Esto suena delicioso y da gusto repetirlo. Que esa misma técnica haya sido empleada por la URSS, no entra en sus análisis. Era una visión burdamente sesgada, claro, pero que recluta adeptos en aluvión. Criticar a Estados Unidos en todas las formas posibles caía y sigue cayendo bien. Pese a esto, la mayoría de los revolucionarios anhelan pasar una temporadita en ese país, hacerse escuchar en sus universidades y publicar en su prensa.

La incongruencia de Chomsky suena fuerte para el que no tiene taponadas las orejas. Si es tan innata la estructura social como la lingüística -según dice-, entonces no habría lugar para la ingeniería social. En contra de su postulado, las ideologías milenaristas a las que adhiere fueron las que, para imponer un nuevo modelo, produjeron la mayor matanza de la historia. ¿Para qué Stalin y Mao generaron hambrunas y asesinaron a decenas de millones si su objetivo era imposible? ¿No quisieron imponer algo que iba en contra de las herencias innatas? Pero Chomsky no los critica. Sus pupilas sólo se centran en el perverso Estado democrático liberal, y se ingenia con palabras seductoras para convertirlo en el verdadero culpable de todas las catástrofes. Ni a él ni a muchos revolucionarios como él les repugna que en la Comisión de la ONU para los Derechos Humanos tengan voz y voto representantes de abominables dictaduras.

Cuando se retiraron las tropas norteamericanas de Indochina, el comunismo llenó su vacío. En Camboya se estableció el más riguroso de los esquemas, dirigido por Pol Pot. Allí la matanza se convirtió en orgía. Los revolucionarios del mundo no dijeron nada. Cuando las evidencias no pudieron disimularse más, afirmaron que esa masacre era un invento de la prensa occidental. Después añadieron que el número de muertos no pasaba de unos cuantos. Más evidencias -irrefutables- les inspiraron un argumento fantástico: "El tormento de Camboya ha sido explotado por los occidentales cínicos, desesperadamente ansiosos por superar el síndrome de Vietnam" (¿?), escribió el mismo Chomsky. Para reforzar su teoría, Chomsky citó a "uno del puñado de auténticos estudiosos camboyanos", que probaba -mediante una impúdica manipulación cronológica- que las peores matanzas no ocurrieron durante la hegemonía de Pol Pot, sino después, cuando se había desplazado al régimen de izquierda. Total, la gente es desmemoriada.

Cuando ya no le quedaba más tinta para el Asia, se dedicó a sostener la revolución en Nicaragua, que acabó entronizando un autoritarismo burdo y reaccionario, sólo "progresista" de palabra, encabezado por un violador de su propia hija adoptiva.

El estruendoso Noam Chomsky nunca sufrió siquiera la amenaza de perder su ubicación y sus sueldos universitarios. No fueron censurados sus libros. Puede entrar y salir del país cuando se le ocurre. Es un revolucionario que goza sus apocalípticas llamaradas, porque le reportan fama y dinero. Sus artículos son leídos, repetidos y hasta adorados en casi todo el mundo, porque en casi todo el mundo abundan quienes odian a los Estados Unidos tanto como él. Sabemos que algunos hasta aplauden la destrucción de las Torres Gemelas como merecida venganza por los males que ese país comete. Por otro lado, el emblemático revolucionario que es Chomsky no se ha arriesgado a meterse en los países donde las mujeres son oprimidas y humilladas, donde los dictadores explotan y engañan a sus pueblos, donde no hay libertad de expresión, donde los líderes locales generan pobreza, porque es sabido que la pobreza sólo puede ser generada por las democracias occidentales. Así vale la pena ser revolucionario.

Este género de revolucionarios sólo habla o escribe, nunca se arriesga. Y tampoco agradece la libertad, comodidad y progreso que ofrece una democracia sostenida por sólidos pilares. Ninguno de ellos puede ahora eludir la fugaz reprimenda que le salió de la boca, casi sin querer, a Cristina.

fuente: La Nación

Náuseas, giladas y revoluciones de ascensor. Por Jorge Fernández Díaz

A las cuatro en punto de la tarde había revuelo en la redacción. Era el viernes 8 de julio, faltaban 48 horas para la elección porteña y se estaba llevando a cabo un hito periodístico: todos los candidatos de un país crispado y lleno de adversarios irreconciliables se estaban dando la mano e intentando fotografiarse juntos por primera y única vez. Cuando terminaron los flashes, el secretario general del diario se acercó a Daniel Filmus para agradecerle que hubiera acudido a la cita y para preguntarle cómo andaba.

-¡Y cómo querés que ande, con esa tapa que hicieron hoy! -respondió el candidato del Frente para la Victoria.

-¿A qué te referís, Daniel?

-A esos quince puntos que me lleva Macri. ¿De dónde sacan eso?

--Mirá, en todos estos años Poliarquía nunca se equivocó. Te recuerdo que en 2009 y durante 30 días, tu gobierno y los medios afines decían que estábamos inventado un candidato. Luego Francisco de Narváez le ganó a Néstor Kirchner exactamente por el mismo porcentaje que publicamos.

-Yo tengo otros números -le dijo Filmus, y adoptó un tono desafiante-. El domingo te voy a llamar?

En esa noche dominguera, cuando Mauricio Macri le sacó más de 19 puntos a su principal contendiente, no hubo llamadas desde el búnker oficial. Sólo asombro y tristeza.

La pequeña anécdota es relevante porque ilustra la ceguera con que los kirchneristas avanzaban hacia el abismo. También porque denuncia el tamaño real de la llamada "guerra cultural" que dicen haber ganado. Parece hoy, con los resultados a la vista, una guerra cultural librada en un ascensor. Un circuito cerrado donde intelectuales, artistas, propagandistas, funcionarios, militantes y encuestólogos se hablan a sí mismos, y van creyendo lo que se dicen. Hay que insistir en algo: si Cristina Fernández triunfa en las elecciones generales no será por ese grupo de neosetentistas entusiasmados ni por su revolución imaginaria. Será porque el modelo económico despierta aprobación y porque el sistema de gobernabilidad les parece consistente a los argentinos. Y también porque la gran fuerza política de este país, el todopoderoso movimiento peronista, le permite ganar a Cristina en territorios específicos, hostiles, indiferentes y remotos. Recordemos no obstante que los peronistas se regocijaban en voz baja durante la noche del domingo pasado al ver cómo mordían el polvo los progresistas del kirchnerismo pituco que dicen representar a muchos y nunca dejaron de ser una vocinglera y reducida minoría.

En la derrota, los diagnósticos de esa élite no dejan de demostrar miopía sociológica. Olvidan, por ejemplo, que una gran cantidad de los votos porteños no fue destinada a entronizar al jefe de gobierno de la ciudad sino a ponerle coto a la arrogancia hegemónica de una fuerza política que tiene por objetivo mantenerse 60 años en el poder, como confesó el jefe de Gabinete sin que nadie haya salido jamás a desmentirlo. Digamos también, para ser justos, que hasta Macri empieza a creer que el "urnazo" del domingo es un premio para su gestión: la ceguera del poder no respeta ideologías.

Entre esos diagnósticos poselectorales del cristinismo candente no faltaron los accesos de vómito. Tal vez se vean obligados a decir en breve que mucho más de la mitad de Santa Fe les parece un asco, puesto que muy probablemente dentro de siete días le den en esos pagos otro disgusto electoral al gobierno kirchnerista. Eso, a su vez, forzará a los asqueados a declarar lo mismo frente a todos los cordobeses, puesto que ninguno de los posibles vencedores de esos comicios -también inminentes- pertenecen ni apoyan al proyecto "nacional y popular". No se verán librados de semejantes náuseas ni aun cuando se abran las urnas de la provincia de Buenos Aires, dado que a pesar de que se impondría el socialista revolucionario Daniel Scioli la simple matemática demostrará que "la otra mitad" del territorio bonaerense sufragó en contra de los deseos de la Presidenta.

Dicho sea de paso, la diferencia ideológica entre el neoliberal Daniel Scioli, la gran esperanza blanca del kirchnerismo, y el aborrecido neoliberal Mauricio Macri es tan grande que asusta, ¿no? El día y la noche. "Se están diciendo muchas giladas, compañero", me dijo al teléfono un viejo peronista en la tarde del jueves.

Giladas o no, lo cierto es que en el epílogo del cronograma electoral podrá verificarse que el agitado estómago de los asqueados ha diseñado un mapa perfecto de buenos y malos. La mitad del país es heroica y solidaria, y la otra mitad es canallesca y egoísta. En otros tiempos, por ejemplo en la España de los años 30, esas visiones tajantes llevaron a una guerra civil. Más acá, en la gloriosa década de los 70, esa clase de desprecio por el voto del otro llevó a las organizaciones guerrilleras a practicar el asesinato político en plena democracia y a las patotas militares a imponer la más siniestra dictadura. No quiero exagerar la verba caliente de los "militantes populares". Pero las declaraciones del vómito de estos días sólo manifiestan el desprecio hacia los verdaderos pilares de la democracia, que son los ciudadanos, y también el desdén por la "democracia burguesa" que los adoradores del setentismo gagá sienten y derraman día tras día, como un veneno, sobre las nuevas generaciones.

fuente: La Nación

FRENTE A LA DISOLUCIÓN DEL ESTADO, LA GUERRILLA SE REARMA

ARGENTINOS Y ARGENTINAS, ¿ACASO ESTAMOS DORMIDOS?????... ¿SE OLVIDARON CUANDO SALIR A TRABAJAR Y ESTUDIAR ERA IMPOSIBLE POR LAS BOMBAS EN LOS ESTABLECIMIENTOS???? ¿CÓMO ES POSIBLE QUE PERMITAMOS QUE NUESTROS HIJOS Y NIETOS PASEN POR LO QUE NOSOTROS TUVIMOS QUE VIVIR SIN HABER APRENDIDO ABSOLUTAMENTE NADA??????????

Graciela Rost

Escrito por Jackeline Lorena LUISI

16 de abril de 2011
Si algo hicieron bien los K fue demoler las estructuras del Estado, cuyo último ejemplo es la desmembración de la Policía Federal, a la que Nilda Garré pretende “desmilitarizar”, cumpliendo las órdenes del Supremo Komisario Político Horacio Verbitsky. En este marco, no debe sorprender que la guerrilla se prepare para otro intento. En los años 70 fracasó, porque había Estado (Fuerzas Armadas y de Seguridad), pero movidos por su ciego ideologismo, los subversivos creyeron poder derrotarlas. Pero esta vez, parece que han afinado el diagnóstico, porque no hay Estado que pueda reprimir rápida y eficazmente una acción armada (v.g. recuperar una localidad en poder de unos 50 guerrilleros bien armados y entrenados ¿cuántos días implicaría?)
No hay que minimizar entonces la aparición del M19 cuyo Comunicado Nº 1 se transcribe:

¿QUIENES SOMOS?
A través de su Primer Congreso, fundacional, desde algún lugar de la Argentina, el M19 asumió un sendero claro, tomando el desafío histórico de construir la dirección revolucionaria político militar, que surja de lo profundo de los intereses de los trabajadores y el pueblo, y de nuestra Patria; partiendo de nuestra realidad económica, política, social y cultural, para entender las leyes particulares que rigen el proceso de nuestra Revolución.
El M19 asume su nombre “19 de julio” como un símbolo de consecuencia y coherencia en la lucha contra los monopolios, su Estado y todo el engranaje represivo. El 19 de julio de 1976 caía en combate Mario Roberto Santucho y la dirección del PRT ERP. El M19 es germinación de su sangre derramada en nuestra tierra. Asumimos a Santucho como héroe que supo luchar contra las injusticias y la inhumanidad del sistema capitalista, que supo desafiar al poder y enfrentar todo sacrificio, que supo morir por sus hermanos y que hoy renace en cada uno de los miembros del M19 y en todos los revolucionarios consecuentes.
El M19 surge de las raíces y necesidades históricas del pueblo trabajador y se organiza para ser vanguardia combatiente, bajo la luz del marxismo leninismo, de la clase obrera y el pueblo de Argentina. El M19 es heredero de las tradiciones revolucionarias de nuestra Patria y de las guerras de la primera independencia, asumiendo la continuidad de la trayectoria emancipadora de nuestro General Don José de San Martín. Asimismo, el M19 asume como faro estratégico el proyecto histórico del PRT-ERP, sintetizado en su Cuarto y Quinto Congreso, y en el “Poder Burgués y Poder Revolucionario” de Mario Roberto Santucho. La finalidad del M19 es la expulsión de los monopolios de nuestra tierra, el derrocamiento del sistema de explotación capitalista y la construcción de la Nueva Argentina a través de un gobierno revolucionario de los trabajadores y el pueblo, hacia la construcción del socialismo.
El M19 es un partido revolucionario de combate, político-militar, que desarrolla el despliegue de las fuerzas de todo el pueblo hacia la conquista del Poder Político, objetivo estratégico de nuestra fuerza.

–
Juan Carlos González Costa

fuente: An54

TEORIA DEL NARCOTRAFICO de Fernando Panasiuk

Introducción

“El tráfico ilícito de drogas (TID) comprende el cultivo, la producción, la fabricación, la venta, la demanda, el tráfico y la distribución ilícita de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, comprendidos los estimulantes de tipo anfetamínico, la desviación de precursores, y las actividades delictivas conexas” (Declaración Política aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su XX Período Extraordinario de Sesiones, 10 de junio de 1998).

En los últimos años ha crecido en la humanidad la conciencia en cuanto a las nefastas consecuencias que provoca el tráfico ilícito de drogas. Los efectos ECONÓMICOS, SOCIALES, POLÍTICOS y SANITARIOS que este comercio ilícito genera, se han difundido por todas las naciones del mundo, llegando a constituir un flagelo mundial, y al mismo tiempo, en un peligroso elemento desestabilizador de los gobiernos democráticos.

Es por ello, que el tráfico ilícito de drogas (TID) ha sido definido a nivel mundial como un CRIMEN DE CARÁCTER INTERNACIONAL que daña el desarrollo económico y sociocultural de pueblos enteros. También ha sido definido como un CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD, y por lo tanto como un factor de desestabilización que afecta a la sociedad en su conjunto, generando una violencia inusual en las sociedades. Además es SOSTÉN DEL CRIMEN ORGANIZADO, fuente de serios desequilibrios económicos y un factor gravitante en el incremento de los niveles de corrupción que se observa en los distintos estamentos de los Estados.

Las drogas ilícitas tienen profundas repercusiones en las personas y las sociedades de todo el mundo. Por lo que respecta a las personas, las drogas ponen en peligro la salud, los medios de subsistencia y la seguridad. A nivel nacional, su relación osmótica con el delito puede convertirlas en causa y consecuencia de conflictos, de debilidad en la gestión pública, y de subdesarrollo. Los países pobres son particularmente vulnerables y precisan ayuda puesto que carecen de los recursos necesarios para romper el círculo vicioso.

La dimensión mundial del problema de las drogas es igualmente importante: los mercados de drogas ilícitas no conocen fronteras y su naturaleza transnacional los sitúa fuera del alcance de cualquier gobierno individual, sea rico o pobre.

Aunque la dimensión transfronteriza del tráfico de drogas es bien conocida desde hace tiempo y ha dado lugar a un sistema muy desarrollado de cooperación internacional, la apertura de mercados mundiales en los últimos años ha acentuado esa característica.

Situación mundial del tráfico ilícito de drogas

¿Cuál es el nivel actual del consumo de drogas en el mundo?

La cifra total de consumidores de drogas en el mundo asciende actualmente a unos 185 millones de personas, lo que equivale al 3% de la población mundial o al 4,7% de la población de 15 a 64 años de edad. Las nuevas estimaciones confirman que el cannabis es la sustancia de consumo más extendido (casi 150 millones de personas), seguida por los estimulantes de tipo anfetamínicos (EA) (unos 30 millones de personas para las anfetaminas, principalmente metanfetamina y anfetamina, y 8 millones para el éxtasis). Algo más de 13 millones de personas consumen cocaína y 15 millones consumen opiáceos, heroína, morfina, opio, opiáceos sintéticos, incluidos unos 9 millones que toman heroína.

  

Situación mundial de los decomisos de drogas

A lo largo de un período de 10 años, las cantidades de drogas ilícitas decomisadas se han incrementado también en conjunto. Los mayores incrementos correspondieron al éxtasis, los depresores y los estimulantes de tipo anfetamínico.

En términos de cantidades absolutas, los decomisos de drogas están dominados por el cannabis, seguido por la cocaína, los opiáceos y los EA. La conversión de las cantidades de droga decomisadas en unidades equivalentes (dosis típica que toman los consumidores de drogas para “colocarse”) permite hacer comparaciones más significativas de los decomisos en todas las categorías de drogas. Las cifras convertidas muestran los fuertes incrementos del decenio de 1990 (de 14.000 millones de dosis en 1990, a 26.000 millones en 2000), y señales de estabilización en 2001/2002.

Los decomisos en unidades equivalentes alcanzan su máximo valor en América (10.400 millones de dosis), seguidas por Europa (7.400 millones), Asia (5.500 millones), África (2.400 millones) y Oceanía (80 millones). Sin embargo, la escala per cápita varía del modo siguiente: América (12,1 unidades o dosis decomisadas per cápita), Europa (10,2), África (2,9), Oceanía (2,6) y Asia (1,5). La importancia relativa de América disminuyó a lo largo de los dos últimos decenios, al mismo tiempo que se incrementaba la de Europa.

En general, el cannabis sigue siendo, con mucho, la sustancia más frecuentemente decomisada en términos de unidades equivalentes; en África supuso el 99% de todos los decomisos realizados en 2002. América tiene el porcentaje más alto de decomisos de sustancias de tipo cocaína (31% en 2002), mientras que Asia ocupa el primer lugar en el porcentaje de decomisos de opiáceos (43% en 2002). En Oceanía dominan los decomisos de EA (más del 50% de todos los realizados en esa región en 2002).

Situación Mundial de la Producción de Estupefacientes

El Triángulo Dorado

En el sudeste asiático, la fuerza combinada de Birmania, Laos y Tailandia hace del Triángulo Dorado una de las principales fuentes de opio a nivel mundial.

Los campos de Birmania cultivan más amapolas que los de ningún otro país, pero su producción de goma de opio ha caído por debajo de la de Afganistán debido a una productividad mucho menor.

Gran parte de la producción birmana de opio está en manos de grupos étnicos insurgentes, que el gobierno local no ha podido controlar.

La Media Luna Dorada

La región de la Media Luna Dorada, integrada por Afganistán, Irán y Paquistán, está dominada por la gigantesca industria afgana del opio, la mayor del mundo.

Las autoridades afganas recaudan impuestos sobre la producción y venta de goma de opio y sus derivados (heroína y morfina), que constituyen una importante fuente de ingreso fiscal. De igual forma, los grupos armados de oposición también obtienen beneficios de los cultivos ilícitos de amapola.

Irán, por su parte, tiene una producción insignificante de opio, pero es una de las principales rutas de tránsito de la heroína afgana destinada al afluente mercado europeo.

Holanda

Holanda es un importante productor de drogas sintéticas como anfetaminas y éxtasis. El uso de estos estimulantes químicos y otros similares se está expandiendo por todo el mundo a una velocidad asombrosa.

La mayor parte del éxtasis que circula por las calles europeas se fabrica en Holanda o Polonia, y las exportaciones holandesas de esta droga urbana hacia los EEUU están en rápido aumento.

Holanda es también un importante productor de marihuana, que se puede adquirir abiertamente en muchas cafeterías holandesas (coffee shops), sin que la autoridad policial intervenga.

  

Marruecos

Marruecos en uno de los principales productores mundiales de marihuana; junto con El Líbano, constituyen los principales proveedores del mercado europeo.

Se calcula que unas 2.000 toneladas de marihuana marroquí entran a Europa cada año, vía Gibraltar y España, en forma de resina de cannabis o hachís.

En muchas partes del norte de Marruecos, el cultivo de marihuana representa el núcleo de la economía. Los esfuerzos del gobierno en la lucha contra el cultivo y tráfico de cannabis se ha visto obstaculizado por la falta de recursos.

Marruecos es, además, una ruta de tránsito hacia Europa de cuantiosos envíos de drogas fuertes, como heroína y cocaína.

Colombia

A comienzos de los años 90, Colombia funcionaba como un gran centro de procesamiento de pasta de coca para la producción de cocaína; la materia prima era cultivada y semiprocesada en otros países andinos.

Sin embargo, para 1997, se convirtió en el primer productor mundial de coca. La expansión de las zonas cocaleras colombianas han compensado la importante disminución en el cultivo de coca registrada en Perú y Bolivia.

Al mismo tiempo, el cultivo de amapola y la producción de goma de opio ha aumentado significativamente: Colombia se ha convertido en el principal proveedor de heroína en el mercado de EEUU.

La mayor parte de la producción cocalera se concentra en el sur del país, en zonas controladas por la guerrilla.

Bolivia

Bolivia es el tercer productor mundial de hoja de coca, capacidad que se incrementa año a año.

Enérgicas medidas contra la importación de los productos químicos utilizados para elaborar la cocaína han llevado a una disminución de la pureza de la cocaína boliviana.

México

Los problemas de México en relación con el mundo de las drogas ilícitas no se limitan al narcotráfico.

Ciertamente, los 3.000 kilómetros de porosa frontera que lo separan de su vecino del norte son la vía de entrada a EEUU de la gran mayoría de los envíos de cocaína, heroína y marihuana; sin embargo, México es también un importante productor y consumidor de drogas.

Si bien el país apenas produce el 2% del opio disponible a nivel mundial, casi toda la cosecha se transforma en heroína pura y se envía directamente al mercado estadounidense.

Se calcula que en los últimos años, los campos de amapola mexicanos han producido entre 4 y 6 toneladas de heroína anuales.

México es también el segundo productor latinoamericano de marihuana, después de Colombia. En los últimos tres años, los cultivos del país han generado entre 2.300 y 2.500 toneladas. El tipo de marihuana plantada en México es de alto rendimiento y muy resistente a los herbicidas utilizados en las campañas de erradicación.

Además, México produce una importante cantidad de drogas sintéticas, esteroides ilegales y fármacos que se utilizan como drogas, como el Valium y el Rohypnol.

Perú

Durante casi toda la década de los 90, Perú fue el principal productor mundial de hoja coca, pero la cosecha cocalera se ha reducido en dos tercios a lo largo de los últimos cinco años.

La adopción de programas de erradicación y sustitución de cultivos se vio facilitada con la salida de escena de los guerrilleros de Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, MRTA.

  

Situación de la República Argentina  

La Argentina, tradicionalmente considerada país de tránsito, ha comenzado a ser incluida en informes internacionales como país de consumo incipiente, con tendencia al crecimiento.

Las principales rutas de la droga, según sustancia, en nuestro territorio son:

• Cocaína: Por vía terrestre ingresa por la zona noroeste del país, a través de las provincias de Salta y Jujuy hacia los grandes centros urbanos (Tucumán, Córdoba, Mendoza, Rosario y Buenos Aires). También son utilizados el modo aéreo (mediante vuelos y aterrizajes en pistas clandestinas y vuelos comerciales). El modo fluvial y aéreo internacionales son utilizados para sacar el estupefaciente del país con destino a EE. UU., Europa o África.  

La vía de ingreso terrestre está circunscripta a las Rutas Nacionales 34, 50, 81, 16, 11 y 9 del NOA entre otras. En los últimos tiempos se ha observado un corrimiento de las rutas tradicionales hacia el NEA (rutas 12, 14 y 105 principalmente). En este último caso, la cocaína ingresa a la Argentina desde el Paraguay por pasos internacionales habilitados.

El ingreso aéreo de cocaína se da por medio de avionetas particulares que utilizan para aterrizar pistas clandestinas del centro del país aprovechando la ausencia de radares en la región. En los últimos tiempos, se han detectado ingresos de cocaína al país proveniente del Perú, utilizando vuelos comerciales que aterrizan en el Aeropuerto Internacional de Córdoba.

Gran parte de la cocaína que ingresa al país es para consumo interno, pero un gran porcentaje sigue viaje hacia Europa, principalmente a España e Italia, por vía aérea, a través de “mulas” o disimuladas entre el equipaje personal o por vía marítima, aprovechando la dificultad que presenta el control de containers. También es dirigida hacia Sudáfrica y Australia.

• Marihuana: Esta droga ingresa al país principalmente prensada en paquetes comúnmente denominada “ladrillos” por las provincias de Formosa, Misiones y Corrientes, trasladándose vía terrestre a los grandes centros urbanos. También se puede considerar la vía fluvial (los ríos de la Mesopotamia) para transportar el estupefaciente hacia los puertos de Rosario y Buenos Aires y la vía aérea, en la cual se utilizan vuelos y pistas de aterrizajes clandestinos.

La vía de ingreso terrestre está circunscripta a las Rutas Nacionales 12, 14, 105, 11 del NEA. Aunque en los últimos tiempos se ha observado un corrimiento de estas rutas tradicionales hacia el NOA.

El ingreso aéreo de marihuana se da por medio de avionetas particulares que utilizan para aterrizar pistas clandestinas de la Mesopotamia aprovechando la ausencia de radares en la región.

Tampoco se descarta el uso de la vía fluvial a través de embarcaciones que navegan los ríos Paraná, Uruguay y el Río de la Plata, aprovechando la dificultad que significa el control de movimientos portuarios y de buques.

El organismo que regula todos los aspectos relacionados con la lucha contra el narcotráfico en nuestro país es la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (SEDRONAR) dependiente de Presidencia de la Nación, que elaboró el Plan Nacional Antidrogas 2005-2007 y cuyas principales conclusiones se exponen aquí:

• La República Argentina no es un país productor de drogas ilícitas. Solamente se ha verificado la existencia de cultivos aislados de cannabis extendidos en superficies de reducido tamaño.

En los últimos meses se ha verificado además la aparición de diversas cocinas de eleboracion de PASTA BASE.

• El país se ve afectado por el tránsito de sustancias ilícitas desde países productores vecinos y, en razón de la potencialidad de su industria química, resulta altamente vulnerable al desvío y contrabando de estas sustancias utilizables en la elaboración de estupefacientes.

• Argentina se ha visto afectada en los últimos años por un incremento en las cantidades disponibles de drogas ilícitas de tipo sintético, especialmente estimulantes de tipo anfetamínico, aunque nuevamente el país es receptor de productos originados en otros Estados.

• Estas circunstancias demuestran que los mayores factores de riesgo en materia de tráfico ilícito de drogas orgánicas y sustancias químicas controladas se concentran en las zonas de la frontera norte del país, y en el caso de las drogas sintéticas en los grandes aeropuertos, principalmente en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza.

• Argentina no cuenta con áreas cultivadas de drogas ilícitas de tipo orgánico pudiendo encontrarse solamente cultivos aislados de cannabis, no intensivos y extendidos en pequeñas superficies.

• De acuerdo con las estadísticas existentes, las mayores cantidades de drogas ilícitas incautadas en el territorio nacional son marihuana, cocaína, hoja de coca, pasta base y heroína.

• El promedio de procedimientos de todas las Fuerzas de Seguridad y Policiales anuales en el período 1999 – 2003 es de 22.000.

El tráfico ilícito de estupefacientes se caracteriza por ser un fenómeno dinámico, en constante evolución y cambio de acuerdo con múltiples variables, entre las que se pueden citar la relación oferta-demanda de estupefacientes, el accionar policial, la aparición de nuevos estupefacientes, etc.

Los principales informes relacionados con esta problemática pueden ser bajados de la web en español y son los siguientes:

• Informes de la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD) – OEA.

• Informes del Gobierno de los EE.UU. de América.

• Informe de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE).

• Informe Mundial sobre drogas de la Oficina contra la Droga y el Delito (ONU).

• Plan Nacional contra las Drogas 2005 – 2007 (SEDRONAR).

Las cinco fases del narcotráfico:

Para poder analizar en profundidad la problemática del narcotráfico, se ha dividido al mismo en cinco fases las que pueden darse: en forma conjunta, cada una de ellas por separado o dos, tres o más juntas, de acuerdo con las características particulares de la región donde el analista investigue el problema.

PRODUCCION

TRANSPORTE

DISTRIBUCION

LAVADO DE DINERO

SEGURIDAD

 

  

a)   

Producción: ABARCARA EL ESTUDIO DE

 CULTIVO

COMPRA

RECOLECCIÓN

TRANSPORTE

 ADQUISICIÓN Y TRANSPORTE DE PQE

ELABORACIÓN - EMBALAJE

b)    Transporte:

  

ALMACENAJE

ESCONDITE

OCULTAMIENTO PARA TRANSPORTE

CONTRABANDO (AIRE – AGUA – TIERRA)

COMUNICACIONES

RUTAS

 

c)    Distribución:

RELACIONES COMERCIALES

VENTA MAYORISTA - MINORISTA

d)    Lavado de dinero:

  

BANCOS

COMPAÑÍAS DE FACHADA

ALMACENAMIENTO DE DINERO

CONTRABANDO DE MONEDA

INVERSIONES

LAVADO DE DINERO (MÉTODO)

 

e)    Seguridad:

  

PROTECCIÓN DE PERSONAS CLAVE

DE LAS DROGAS

DE INSTALACIONES - COMUNICACIONES

FUERZAS DE SEGURIDAD /GUARDIAS

CONEXIÓN CON GUERRILLAS/ DELINCUENTES

COMUNES