OBVIO. Por Pepe Eliaschev

Perdida la capacidad de asombro o anestesiada la curiosidad más elemental, hemos devenido en una sociedad acostumbrada. Todo es natural, previsto, descontado. La palabra más usada es ¡obvio!, emitida con fuerte énfasis exclamativo, para que el interlocutor advierta que su pregunta padece de insanable imbecilidad.

¿La Presidenta se fue al exterior sin que se informe en qué avión, a qué hora, acompañada de quién y siguiendo qué ruta? ¡Obvio! Ese tipo de informaciones han sido eliminadas en la Argentina desde 2003 y son secretos de Estado. Los desplazamientos permanentes en aviones y helicópteros de los Kirchner han sido y son tan sistemáticos y permanentes, que nunca se sabe dónde y cuándo están. Las comitivas jamás son anunciadas, minucia “formal” que sólo inquieta a los republicanos fastidiosos.
¿La Presidenta sale del país sin que el vicepresidente electo asuma la titularidad del Poder Ejecutivo porque es un traidor al que ni siquiera se registra? ¡Obvio! Desde su legendario voto no positivo a la 125 en el Senado, Julio Cobos fue convertido por el oficialismo en una entidad no existente, un fantasma, alguien que ha perdido reconocimiento protocolar, un desaparecido de la función pública. En sus permanentes viajes al exterior, la Presidenta no se informa de lo que sucede en el país con ese vicepresidente, sino con sus amanuenses, que se quedan en la Casa Rosada para cuidarla.

¿La Presidenta ya ni siquiera cumple con la elemental obligación de hablar con el periodismo hasta incluso cuando así lo sugiere un anfitrión extranjero, como pasó con Nicolas Sarkozy esta semana en París? ¡Obvio! Desde 2003, el Gobierno está en guerra con el periodismo y las conferencias de prensa fueron declaradas un riesgo a evitar. Una y otra vez, la Presidenta ningunea, ignora, descalifica, desdeña y –si puede– les da clases de periodismo a los periodistas, ya acostumbrados a juntar orines esperándola en todo lugar y momento, para terminar recibiendo un glacial “no, chicos, ahora no”.

¿Ya es rutina la gimnasia que mantiene vigente al jefe de Gabinete Aníbal Fernández, mediante la cual insulta, desprecia y descalifica a toda aquella figura política o mediática que importune al Gobierno? ¡Obvio! Para la guerra retórica permanente del modo de ser oficial, las groserías son mera inexistencia de hipocresía. Así, el hombre que maneja el presupuesto de la Nación mediante “reasignaciones” personales, sazona sus jornadas finales en la Casa Rosada (el 10 de diciembre ingresa al Congreso) con sus ataques proverbiales, ya consagrados en sus célebres “anibaladas”, prolijamente recopiladas por este diario (http://especiales.perfil.com/anibaladas/).

¿La Presidenta y su Gobierno manejan a su pleno antojo y con prolija exclusión de toda voz que no sea la propia, la programación y contenidos de los medios gubernamentales, cínicamente rebautizados “públicos”? ¡Obvio! No hay rubores ni reticencias en esta conducta, tal como acaba de confirmarse con el anuncio de que las netbooks que el Gobierno “regala” a los estudiantes vendrán programadas con acceso directo a la propaganda oficial de Télam, la ex agencia de noticias del Estado, hoy convertida en gacetillera militante del evangelio oficial. Los medios financiados por la sociedad quedan reservados para quienes se alinean con el Gobierno. En este punto, hay escenas de sainete: una de las estaciones porteñas de Radio Nacional se identifica varias veces por hora con una adjetivación empalagosa y absurda: “Clásica, nacional, pública y argentina”.

¿Han desaparecido desde 2003 las formas más elementales del poder republicano, como los acuerdos de gabinete, que antes le permitían al país conocer los planes y opiniones del elenco ejecutivo? ¡Obvio! El protocolo presidencial de estos ocho años y medio ha eliminado el fastidio de la horizontalidad, esa obsesión frívola de la “partidocracia” burguesa. Ahora es ya normal y a nadie llama la atención que el jefe de Estado gobierne de la manera más rigurosamente individual. Las consultas presidenciales son con un puñado de cortesanos y, eventualmente, con uno o a lo sumo dos ministros a la vez. Es así: nunca como hoy la Argentina estuvo gobernada con un individualismo tan colosal, acompañado de una opacidad completa sobre lo que se trata y se resuelve. En la Argentina a punto de reelegir hasta 2015 a la actual Presidenta, el gobierno es un tema del Gobierno, y de nadie más.

¿Las universidades estatales han sido literalmente obligadas a asumir la identidad política partidaria de este Gobierno, abandonando la neutralidad indispensable que las caracterizaba? ¡Obvio! Nadie puede permanecer ajeno al magno proyecto nacional y así, antes de las elecciones del 14 de agosto, un grupo de rectores universitarios, funcionarios públicos cuyos sueldos paga la sociedad, emitieron su compromiso electoral con la Presidenta, incluyendo lamentablemente al titular de la Universidad de Buenos Aires, Rubén Hallú. No asombra ni inquieta. No hay fronteras ni acotaciones: hay que encolumnarse de manera pública, como ya sucedió en los tempranos años 50 del siglo anterior.

Todo es obvio, nada llama la atención. No es, sin embargo, mera pasividad indolente lo que acaece aquí. La aceptación de tantas irregularidades, como sapo que se traga con gusto y cotidianamente, no es resulta de una imposición dictatorial. Antes bien, lo llamativo es que hay una sociedad dispuesta a dejar de lado las “formalidades”, en aras de ventajas tangibles. Ese consenso mayoritario no es ingenuo ni confuso; es explícito y voluntario. Es una abdicación manifiesta, concretada a cambio de contraprestaciones irrefutables. Una espesa y aparentemente infinita red de beneficios lubrica esa renuncia a escandalizarse. Porque, en definitiva, ¿a quién le importan esas minucias protocolares que maquillan a la democracia si todo funciona a las mil maravillas, alguien manda, todos obedecen y la vida es una fiesta, nunca menos? Obvio, ¿no? Hay que ser muy tonto (¿o gorila?) para no darse cuenta.

Fuente: Perfil

Cuando gobernar es hacer campaña. Por Joaquín Morales Solá

Una de las más recientes fantasías del kirchnerismo es creer que un país puede vivir sin gobierno. La meticulosa obsesión de la Presidenta por la depuración de las listas de candidatos nacionales, provinciales y hasta municipales denunció que estuvo dedicada a tiempo completo en las últimas semanas a esa faena. Su equipo más íntimo la acompañó en las distracciones de esa manía. Importantes ministros estaban, por lo que se vio luego, empeñados en auparse en las listas más que en administrar el país.

El fenómeno no es nuevo. Ya desde comienzos de año se advertía, por ejemplo, que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, era sometido a una operación continua de poda política. El responsable constitucional de la aplicación del presupuesto nacional estaba más preocupado por la suerte de sus comisarios en la Policía Federal que por el buen destino de los fondos públicos. El canciller Héctor Timerman entró en una zona de increíble silencio desde que usó un alicate para abrir una valija militar del gobierno norteamericano que contenía las claves secretas del Pentágono. La Presidenta ordenó hace pocos días devolver esa valija, pero nunca se explicó por qué la restitución se demoró tanto.

Al revés de lo que opinó Cristina Kirchner cuando anunció su nombre como compañero de fórmula, Amado Boudou brilló más por su ausencia en los temas económicos que por el peso de sus iniciativas. A esa desaparición ministerial deben agregársele las rencillas internas del Banco Central y la constante discordancia entre el propio Boudou y la jefa de la autoridad monetaria, Mercedes Marcó del Pont. Boudou y Marcó del Pont fueron encumbrados cuando existía un jefe de la conducción económica en los hechos que no era ninguno de ellos; era Néstor Kirchner. A partir de la muerte del ex presidente, sobresalió más que nada un gobierno sin equipo económico.

Ahora, para peor, los candidatos Boudou, Aníbal Fernández y Julián Domínguez, ministro de Agricultura, están más interesados en las elecciones de octubre que en la conducción cotidiana del gobierno. El resto de los ministros (salvo la infaltable Alicia Kirchner) bregan para conservar sus cargos en un hipotético segundo mandato de la Presidenta. Muchos de ellos están conspirando, además, para ascender a los sillones que podrían quedar vacantes tras las elecciones de la primavera. La Argentina se prepara, por lo tanto, para enfrentar cuatro largos meses con menos gobierno de lo que ya tenía.

Triunfos y derrotas

La pregunta que debe hacerse, entonces, es por qué está Boudou en la candidatura vicepresidencial. Cualquier comparación entre los mandatos de Néstor y de Cristina Kirchner arroja resultados mucho mejores para los años en que gobernó el ex presidente muerto. El nivel de crecimiento de la economía fue más alto; hubo en esos años un importante superávit fiscal y de la balanza comercial, y existió un estilo más prudente para manejar el gasto público. La única habilidad manifiesta de Boudou ha sido la de inclinarse ante las necesidades políticas de su presidenta: se subordinó a Guillermo Moreno, hasta convalidar la intervención del Indec, y no puso ningún reparo cada vez que se decidió despilfarrar los recursos públicos.

Sin embargo, la derrota más estrepitosa del ministro y candidato se la propinó la inflación. Loscensurados estudios privados indican que el nivel de inflación durante 2011 oscilará entre el 25 y el 30 por ciento anual, lo que convierte a la Argentina en uno de los países más inflacionarios del mundo. Boudou habló una sola vez de la inflación y derrapó de tal manera que parece haberse callado para siempre. "La inflación es un problema de la clase media", dijo, contra todos los manuales de economía que se escribieron en la historia de la humanidad. La clase media lo detestó y los sectores pobres (que son las primeras víctimas de la inflación) lo condenaron. La Capital, donde está el corazón de la clase media argentina, lo vetó luego como candidato a jefe de gobierno.

Con escasos pergaminos como ministro y con módico atractivo electoral, aquella pregunta (¿por qué Boudou?) carece de respuesta. En su jubiloso discurso del sábado, la Presidenta describió a Boudou como uno de los arquitectos de un modelo argentino que no está atado a los vientos de cola del mundo. En su propio período presidencial está la réplica a esa afirmación: según, desde ya, los más serios estudios privados, el PBI argentino cayó entre el 2 y el 3 por ciento durante 2009 como consecuencia de la crisis financiera y económica mundial. Digan lo que digan, la economía argentina sigue atada a los vaivenes internacionales.

Resulta que ahora la economía del mundo camina muy cerca del abismo. Europa discute en voz baja la propia continuidad del euro, mientras se resuelve en estas horas si uno de sus países, Grecia, caerá -o no- en un próximo default. Los Estados Unidos no logran consolidar su recuperación tras la crisis y los últimos datos sobre el progreso de su economía no han sido buenos. China toma recaudos ante el menor consumo de muchos de sus más importantes mercados; debe lidiar también con los primeros brotes internos de rebeldía y con una inflación incompatible con su insensible sistema social. Brasil está tomando medidas para frenar una importante caída en el superávit de su balanza comercial, que podría afectar las importaciones que le llegan desde la Argentina.

Silencio en la Argentina. Brasil, Europa y China son los principales destinos de las exportaciones argentinas. Problemas de distinta envergadura están cercando a todos esos países. El Gobierno se encierra en el blindaje discursivo de que aquí existe un modelo propio, ajeno a las vibraciones del mundo. La oposición, es cierto, tampoco parece reconocer esas novedades que podrían tener serias consecuencias para la economía nacional. Un suerte de cultura aislacionista se instaló en la política argentina y, en ese sentido, debe aceptarse que existe un triunfo cultural del kirchnerismo.

fuente: La Nación

Reflejo de la sociedad, los agravios y escándalos triunfan en TV

La Argentina asiste a una crisis diferente a las comunes que suelen repetirse, la del todo contra todos, y esta da resultados en la pantalla de TV a la hora de sumar rating.


por JORGE HÉCTOR SANTOS

 

La Argentina salió de una crisis profunda aquella de 2002, la única que vio a la gente de clase media en la calle, cuando le tocaron el bolsillo.

 

De ahí en más, con los Kirchner en el poder, todas las reglas básicas de convivencia armónica de comportamiento social se fueron convirtiendo en letra muerta, mientras la situación económica iba mejorando producto del famoso viento de cola más la imposibilidad de estar peor que antes, al menos por ahora.

 

Con la educación pública desmoronada y sin atisbos de mejoría, con patoteros subvencionados o por el gobierno o por dirigentes, incluso de fútbol, cualquier cosa es esperable frente a un Ejecutivo que está más preocupado en ganar elecciones que en gestionar el barco.

 

En ese contexto fomentado por las mentiras y difamaciones que viene de arriba hacia abajo, acunado y potenciado por los innumerables medios kirchneristas que se financian con dineros públicos, lo bueno pasó a ser malo; lo malo cambió de mirada y la mentira reemplazó a la verdad.

 

En resumen, es la sociedad de los valores trastocados; tanto que un estandarte de los derechos humanos de guerrilleros desaparecidos de la década del '70 hoy está al menos sospechadas de formar parte de una red de corrupción y lavado de dinero.

 

Lo absurdo, lo incoherente se ha puesto de moda que incluso hay quienes discuten su razonabilidad con ahínco y que a veces hasta logran obtenerla.

 

La cosa llega a semejante disparate que un gobierno que ha vetado el 82% para los jubilados aprobado por el Congreso, reconociendo un legítimo derecho, ahora a esos portadores de billeteras vacías les quiere otorgar facilidades especiales para comprar un LCD cuando no tienen dinero para comer o comprar medicamentos.

 

El dislate se agiganta y se multiplica en proporciones solo aptas para argentinos y excluyente para extranjeros que, con la capacidad de discriminar casi intacta, no entienden nada de lo que pasa en estas tierras.

 

Mientras, la Presidente se cree en condiciones únicas para estar al pie del Monumento a la Bandera por considerar que ha cambiado, junto su marido muerto, el rumbo de una República perdida y de difícil hallazgo.

Ella habló de acabar con las diferencias que dividen a los argentinos pero los jóvenes de La Cámpora, llevados para aplaudirla, insultaron al gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, por haberse atrevido a ser candidato presidencial.

Cristina no detuvo los insultos de su gente a Binner.

 

¿Cómo, entonces, no admitir que integrantes de la barrabrava de River Plate entren al campo de juego de un encuentro de fútbol a agredir a sus jugadores y nada suceda?

¿Cómo, entonces, no impedir que se dispute el partido revancha con público, pese al peligro que ello implica para la seguridad de todos?

¿Cómo, entonces, no sorprenderse porque el Ejecutivo intente con ese asunto generar material suficiente para quitar de la tapa de los diarios independientes las ramificaciones del escándalo Schoklender/Bonafini?

 

La mesa está más que servida, en una comunidad que se acostumbró tranquilamente a convivir con todo esto y muchísimo más, para que las peleas, los agravios, las palabrotas y hasta la agresión más vil coseche alto rating en los ciclos más vistos de televisión que justamente están armados para replicar lo que la gente hace, percibe, admite como normal en su vida cotidiana, la decadencia.

fuente: U24

SALUD PÚBLICA VS FÚTBOL PARA TODOS. Por Ricardo Alfredo Rey

CUANDO CRISTINA PROMETÍA USAR ADECUADAMENTE EL DINERO DE LOS ARGENTINOS.

El domingo 23 de octubre de este año se realizarán las elecciones presidenciales en nuestro país. Faltan casi cinco meses para este acto y en casi todos los medios periodísticos (oficiales, pseudo-oficiales y privados), más del 50 o 60% de sus espacios están ocupados por mostrar cómo se van a conformar las listas, quiénes van a ser los candidatos, si hacen o no “colectoras”, si se forman o no alianzas, (algunas de ellas tan opuestas ideológicamente que ya sabemos de antemano como van a terminar), en fin, uno no comprende si es para informarnos o para distraernos sobre la realidad de la situación económica-política-social que estamos atravesando.

 Ahora, hablando de publicidad oficial, el paradigma sin ningún lugar a dudas es el Futbol para todos. Sabemos que este deporte atrae el interés de millones de personas y es muy interesante que llegue a todo el país a través de la televisión de aire sin costo extra para el usuario. Estoy totalmente de acuerdo que el futbol sea para todos, en lo que nunca voy a estar de acuerdo es que el costo de estas transmisiones sean pagadas por el erario público cuando bien podrían ser pagadas por la publicidad de múltiples empresas privadas. A continuación voy a demostrar que ver este deporte “gratis” por televisión mientras la Presidencia de la Nación hace publicidad de sus actos y sus promesas nos cuesta, indirectamente, mucho más caro de lo que nos imaginamos pues puede haber costo en vidas de por medio.

  Transcribo a continuación parte del discurso de la señora Presidente de la Nación en conmemoración del Día de la lealtad peronista, el 17 de octubre de 2008 en la Universidad de La Matanza.

“Quiero también en este día muy especial en el que venimos para presentar formalmente el acto de licitación pública de nuevos siete hospitales para los argentinos, cinco que construimos con recursos del PAMI diseñados por el Ministerio de Salud y dos producto de reasignación de partidas de nuestro presupuesto, el presupuesto de los argentinos, destinando lo que podía haber sido un avión presidencial a lo que realmente necesitan los argentinos y principalmente el conurbano bonaerense, que son hospitales.

Quiero contarles que son, junto al hospital de Paraná, provincia de Entre Ríos, 1.088 camas que vamos a tener los argentinos, con una inversión de 722 millones de pesos. Quiero contarles también que con Graciela habíamos elaborado un plan más ambicioso que bueno, ustedes saben, yo lo expliqué algún día en el Salón Blanco y de dónde iban a salir los recursos, tal vez de los que más tenían. No pudo ser por esas cosas de la política. Me preocupo por los que no van a tener esos otros 23 hospitales que hubieran sido tan necesarios, pero acá estamos con estos siete, y vamos a hacer más, todo lo que tal vez el egoísmo, tal vez la ceguera nos arrebataron se lo vamos a dar igual a los argentinos juntando recursos para que haya más hospitales.

Pero estos son siete hospitales, en Esteban Echeverría, dos aquí en Gregorio De Laferrere, y en Rafael Castillo donde tuve la idea aquella vez que fuimos a la tarde a inaugurar el agua potable, lo recuerdo como si fuera hoy; también en Escobar, Ituzaingó, General Rodríguez, siete hospitales para los argentinos, para lograr mejor calidad de vida, para lograr salud.

Con Fernando aquella tarde en Rafael Castillo, cuando fuimos a inaugurar obras de agua potable, luego veníamos conversando y él me decía que el gran problema que tenía era el tema de la salud, y entonces a los pocos días lo llamé a él y a su equipo de salud, y juntos nos sentamos en el despacho, como él relataba, a imaginar cómo podíamos, reasignando esas partidas, colocar dos hospitales aquí que tanto se necesitaban. Esto es lo que todos tenemos que hacer, poner esfuerzo e imaginación, buscar cómo mejoramos la asignación de los recursos para los argentinos, sobre todo los de mayor vulnerabilidad social, porque claro, los que tienen plata pueden ir a una clínica privada o a los mejores hospitales, pero necesitamos fundamentalmente poner en marcha más hospitales para que mayor cantidad de argentinos pueda acceder a este derecho, que es el de la salud.

Por eso hoy estoy muy contenta, me parece que esta es la manera de recordar gestas como la del 17 de octubre. (Aplausos) Uno no demuestra el amor a una doctrina o a un partido solamente cantando su marcha, por más que nos guste cantar mucho la marcha, uno lo demuestra gestionando y haciendo cosas por la gente que más necesita, esta es la mejor manera de honrar la historia y nuestra propia historia. (Aplausos)”

  Demás está decir que después de dos años y medio de este anuncio no se puso ni siquiera la piedra fundamental de los mismos.

  Inserto a continuación algunas atribuciones del Poder Ejecutivo según la Constitución Nacional,

  En la Sección Segunda del Poder Ejecutivo, la Constitución Nacional Argentina establece:

Capítulo III, artículo 99: El presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones:

1. Es el jefe supremo de la Nación, jefe de gobierno y responsable político de la administración general del país.

La frase clave de esta atribución es que Ud. señora Presidente es la responsable política de la administración general del país. Si vemos que la palabra administrar según la Real Academia Española en su primera acepción dice: gobernar, ejercer la autoridad o el mando sobre un territorio y sobre las personas que lo habitan y en su octava acepción dice: graduar o dosificar el uso de algo, para obtener mayor rendimiento de ello o para que produzca mejor efecto.

  Es mi intención demostrar que habiendo fondos públicos disponibles (que es lo que Ud. administra) es su obligación disponer de estos de la manera más conveniente para los ciudadanos que con sus impuestos son los que aportan dichos fondos.

  Detallaré seguidamente que estos fondos para construir los hospitales existían pero fueron usados, como se ve hasta ahora, para hacer publicidad de su gestión de gobierno.

De los $ 600 millones arreglados en los derechos de 2009 (que en realidad, fueron más de $ 645 millones con algunos costos de producción), ya se pasó a los $ 828 millones que el Ministerio de Economía tiene presupuestado para el Fútbol para todos de 2010. En el Gobierno no aclaran qué parte de esa suma ya se usó hasta ahora y cuánto falta gastar aún.

Para la semana que viene se espera la primera transferencia de fondos a la AFA correspondiente a la temporada 2010-2011. Los especialistas creen que no costará los $ 828 millones ya asignados, sino que escalará a $928 millones y camino a los $ 1.000 millones. Diario Política.com (17/10/2010)

  La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, tiene previsto un debut a lo grande para el flamante secretario de Medios, Juan Manuel Abal Medina. El programa "Fútbol para todos", que inicialmente iba a costar $ 600 millones anuales y luego se estiró hasta $ 928 millones, está a punto de incrementar más su presupuesto: serán $ 1.300 millones durante este año.

Aunque la plata que recibirá la AFA se incrementará poco (irá de $ 600 a 650 millones), la mayor erogación será que las transmisiones sean en el sistema de "alta definición", con mayor calidad de imagen. Martín Bidegaray especial para Los Andes.

  He aquí la prueba de lo que considero, a simple nivel ciudadano, que los recursos públicos existentes, mal utilizados, constituyen una grave “mala praxis” de los funcionarios que tienen la responsabilidad de asignarlos allí donde más se necesitan, especialmente como estaban destinadas estas promesas, a cubrir graves falencias en la salud pública, precisamente en el sector más necesitado de toda la población de este castigado Conurbano Bonaerense.

Señora Presidente, ya que el anuncio de construcción de los siete hospitales lo hizo el día de la Lealtad Peronista, recuerde una de las frases predilectas del fundador del partido político a quien Ud. dice pertenecer: “mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar”.

 Fuente: Tribuna

Ninguneando a la Corte y a los jubilados, Bossio fuerza un conflicto de poderes

INCUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL


El Frente para la Victoria incumple varias sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. ¿La Corte aceptará ese ninguneo de una fuerza política que tiene posibilidades de reelección o hará prevalecer el imperio del Derecho para actuar con la firmeza que lo quiere la situación de miles de jubilados a quienes la ANSeS le desconoce la actualización de sus haberes?


La situación es dramática para miles de jubilados. Pero a Diego Bossio, director de la Administración Nacional de la Seguridad Social no parece importarle.

 

La ANSeS tiene dinero pero no lo destina a pagar sus obligaciones con los jubilados.

 

La ANSeS podría tener más dinero pero, por ejemplo, rechaza la oferta de Organización Techint de recomprarle al contado las acciones del Estado en Siderar, porque tiene consideraciones políticas más importantes. (?)

 

La ANSeS incumple con mandatos de la Corte Suprema, ¿qué hará la Corte Suprema con la ANSeS?

La ANSeS se ampara en el Ejecutivo, forzando un conflicto de poderes.

Y el Ejecutivo desoye a la Corte porque los famosos superávits gemelos ya no son superávits.
Pero ¿qué tiene que ver todo eso con la situación de los jubilados?

La presidente Cristina Fernández dice que promueve un gobierno inclusivo pero los jubilados acreedores del Estado Nacional, son excluidos.

La presidente Cristina Fernández afirma que busca la equidad y la justicia social pero no lo está cumpliendo en los hechos.

Y la Corte Suprema tiene la obligación de salvaguardar el cumplimiento, ante todo, de sus propios fallos y resoluciones.
 

Por unanimidad, el tribunal requirió que, en 30 días, suministre datos sobre la cantidad de reclamos administrativos pendientes de resolución, de causas judiciales en trámite y de sentencias firmes que ordenan reajustes de haberes, entre otras cuestiones

 

Por unanimidad, la Corte Suprema de Justicia de la Nación requirió este martes a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) que, en el plazo de 30 días, suministre la siguiente información:

 

“a) Cantidad de reclamos administrativos pendientes de resolución relacionados con el cálculo del haber inicial.

b) Cantidad de reclamos administrativos pendientes de resolución relacionados con la movilidad de las jubilaciones y pensiones.

c) Cantidad de causas judiciales actualmente en trámite iniciadas por beneficiarios del sistema previsional en las que se reclama un ajuste de la prestación.

d) Cantidad de causas en las que se ha consentido la movilidad ordenada según criterios jurisprudenciales establecidos o se ha desistido de recursos interpuestos, conforme la autorización conferida por la resolución de la Secretaría de Seguridad Social número 955/08.

e) Cantidad de recursos extraordinarios deducidos en cada uno de los tres últimos años por la ANSeS contra las sentencias de la Cámara Federal de la Seguridad Social.

f) Cantidad de sentencias firmes que ordenan el reajuste de los haberes que se encuentran pendientes de cumplimiento.

g) Cantidad de sentencias que han sido íntegramente cumplidas en cada uno de los últimos cinco ejercicios fiscales, con indicación de los importes en efectivo y títulos de deuda que resultaron necesarios para su cancelación.

h) Cantidad de causas en las que los actores han promovido procesos de ejecución de sentencias.

i) Cantidad de beneficiarios del sistema previsional, detallando su composición según tramos de haberes.

j) Fondos presupuestarios destinados al pago de sentencias en el corriente año, proporción sobre el total de erogaciones y proyección de casos a liquidar.

k) Medidas adicionales que se hayan adoptado para resolver las peticiones de los interesados de un modo acorde a los lineamientos fijados por esta Corte, a fin de evitar conflictos innecesarios o prolongar los existentes.”

fuente: U24