Mostrando entradas con la etiqueta campo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta campo. Mostrar todas las entradas

domingo, 9 de octubre de 2011

¿Qué es la Corpo? Por Jorge Fontevecchia


Derrotados los partidos políticos, integrados los movimientos sociales de protesta y domesticados los sindicatos, la Corpo (la corporación o las corporaciones) es el “verdadero” adversario del kirchnerismo. El “periodismo hegemónico” es la Corpo, pero no es su único componente. “El campo también es la Corpo”, dijo Pérsico en el reportaje largo del domingo pasado, pero quizá se quedó en 2009 y hoy el campo sea ya filokirchnerista. Los acreedores y el establishment financiero mundial fueron la Corpo durante la presidencia de Néstor Kirchner, aunque ahora hasta Estados Unidos aplica “medidas económicas kirchneristas” y el FMI critica al Banco Central europeo por ser muy ortodoxo. La Corpo, entonces, siempre está, pero va mudando de rostro. Yendo bien para atrás, la Corpo fue el colonialismo español, luego el inglés y el norteamericano.
Pero, entonces, ¿qué es la Corpo? ¿Es el mal? ¿Es lo que se opone a nuestra emancipación o desarrollo? ¿Puede serlo cualquiera que se ubique en esa posición y dejar de serlo cuando se corra de ella? La Corpo sería un significado mientras que el colonialismo, los acreedores, el campo o el periodismo serían un significante cuya función es representar el impedimento mismo, aquello que nos limita y nos dice “no”.
Y entonces, ¿qué es lo que nos dice “no” a nuestros sueños de progreso e impide o retarda que se realicen? Casualmente, es lo real, aquello que no le importa cuán justas y nobles sean nuestras aspiraciones, o necesarias y urgentes las reparaciones que precisemos, aquello que no se deja transformar por el relato y se resiste a él con el poder de lo evidente.
La historia de la humanidad es la lucha por transformar positivamente al mundo, tanto natural como cultural. No siempre se logra en cada intento, pero generalmente se lo consigue en la suma de intentos a lo largo del tiempo.
La economía es uno de los campos de esa batalla, quizá el más difícil. Y donde muchos sueños han quedado aplastados por su impracticabilidad, por lo menos en ese momento de la historia. El fracaso obedece a que las fuerzas no fueron las suficientes, lo utópico de hoy puede ser realizable en el futuro.
Lo difícil de dominar de la economía no es la teoría económica, que evoluciona como cualquier ciencia, sino lo real del mundo material que ella estudia. Ese es el imperio de lo concreto al que todo político teme y al que los votos, como expresión del deseo de los habitantes, influyen pero no dominan.

Estamos bien pero vamos mal. Invirtiendo aquella muletilla menemista cuando se nos repetía que “estamos mal pero vamos bien”, podría decirse que la economía argentina actual está pasando su mejor momento con el tercer mayor crecimiento de producto bruto del mundo, sólo superado por el de China e India, pero en 2012 habrá problemas imposibles de evitar. En lugar de promover una política orientada a la reducción de daños, en parte por la campaña electoral, el oficialismo promovió un optimismo ciego que tuvo su mejor síntesis en la tapa de PERFIL posterior a las elecciones primarias, cuando el gobierno todavía sostenía que la economía argentina estaba blindada frente a la crisis internacional, donde acompañada de una foto del ministro de Economía en la nieve se recordó la frase que se repetía durante la Guerra de las Malvinas: “Estamos ganando”.
¿A quién le ganamos? A la Corpo, claro. A la Matrix, al Sistema, a la hidra de mil cabezas, la del eterno retorno, que se encarna en distintos adversarios pero que nunca dejaría de habitar un cuerpo: el del periodismo.
Economistas y periodistas serían los mayores sirvientes de la Corpo porque cuando nuestros deseos no se realizan ellos son los encargados de reflejarlo y explicar por qué. No es casual que las mismas persecuciones que se aplican a los periodistas se destinen contra las consultoras económicas que informan la inflación real. Una anécdota que lo sintetiza es el globo que Moreno hizo colocar del Indec con la leyenda “Clarín miente”, siendo el Indec justamente el productor de la mentira más simbólica del país: su dato de inflación.
Al considerar al periodismo como el máximo exponente de la Corpo, se cae en el habitual error de confundir al representante con lo representado, de atribuirle al periodismo la capacidad de imponer su relato sin importar qué suceda en la realidad. Como lo demostraron estas últimas elecciones primarias, cuando lo real está bien aunque los medios más importantes del país lo quieran ver mal, su capacidad de influencia es extremadamente limitada. El problema se presenta al estar mal lo real, como en 2009, cuando la economía argentina tuvo una seria caída y no por casualidad De Narváez le ganó a Néstor Kirchner.
Si lo real está mal, la caja de resonancia que en sí mismo es el periodismo multiplica la velocidad de percepción y potencia el humor negativo de la sociedad. Los gobiernos autoritarios tratan de controlar a los medios no –sólo– para que aplaudan en los momentos buenos sino para tenerlos contenidos en los momentos malos, donde su capacidad de daño se multiplica exponencialmente.
El Gobierno tiene hoy lo real a su favor pero su preocupación está colocada a partir de 2012, cuando se comience a sentir el enfriamiento de la economía y los índices de popularidad de la Presidenta y los de aprobación de su gestión se acerquen a los valores que tenían antes de la muerte de Néstor Kirchner.
Considerar al periodismo como el componente invariable de la Corpo es denunciarlo de estar en contra del progreso social, algo que por egoísmo comercial no les convendría a las empresas de medios (salvo coyunturas especiales, como un enfrentamiento puntual), ni por solidaridad de clase a los periodistas, casi ninguno de los cuales nació rico.
Informar sobre las amenazas que pueden impedir la realización de nuestros deseos no implica querer que esos sueños no se realicen. Por el contrario, pueden buscar la forma de perfeccionar su implementación. Y la alerta temprana de futuros problemas ayuda a crear con anticipación mecanismos de defensa que reduzcan las consecuencias negativas.

fuente: Perfil

domingo, 27 de febrero de 2011

POR QUIEN VA A VOTAR EL CAMPO?


No tiene la vaca atada

Por Alfredo Leuco

Al cierre de la Oncca le seguirán más medidas para seducir al sector rural. Todos los candidatos, tras ese electorado. Corazón herido vs. bolsillo lleno.


A quién votará el campo el 23 de octubre? ¿A Cristina Fernández o a la oposición? ¿Qué actitud tomará el sector que fue más atacado por el gobierno de los Kirchner? Frente a las urnas, ¿decidirán con el corazón herido o con el bolsillo lleno? Es clave despejar esta incógnita porque el conglomerado agropecuario suma un 15% de los votos y tiene fuerte incidencia en los tres distritos más grandes y donde el oficialismo perdió en las legislativas de 2009: Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe. Además, ese espacio que algunos definen como “la ruralidad”, con epicentro en cientos de pueblos del interior y que podría llegar hasta el 20% de los sufragios, fue el que lideró la mayor resistencia al proyecto kirchnerista y lo derrotó en la calle, en el Congreso y en las urnas. El Gobierno sabe que las encuestas le sonríen, pero no ignora que a seguro se lo llevaron preso. Tiemblan de sólo pensar que en un ballottage la polarización termine por derrotarlos. Por eso toda la obsesiva planificación rumbo a los comicios tiene por objetivo asegurar la victoria en primera vuelta. Es lo que explica la bendición a Martín Sabbatella y que el ministro Ricardo Casal se haya convertido en la última barricada de resistencia de Scioli a ser domesticada por la Casa Rosada. Un ajedrecista como el gobernador, ¿puede ceder esa pieza sin que le den jaque mate?

El operativo cristinista también incluye los intentos seductores hacia el campo. La disolución de la Oncca es la noticia más explosiva de una serie de medidas que se vienen y se van a seguir tomando. ¿Son apenas fuegos artificiales o un intento de borrar las huellas de la corrupción? Dicen que en esa oficina hubo un mago que hacía desaparecer expedientes comprometidos y que hacía aparecer más vacas en el mundo contable y virtual que en la realidad de los corrales de engorde. Y que los beneficiados fueron amigos, funcionarios y favorecedores del Gobierno y que los perjudicados fueron los agrogarcas destituyentes. Eso no resiste una investigación judicial. Los productores agropecuarios hubieran preferido que Cristina les sirviera en bandeja la cabeza de Guillermo Moreno. Algunos dicen que le cercenaron su poder. Otros, que es apenas jueguito para la tribuna. Hay que esperar.

Según Agustín Rossi, precandidato a gobernador y el líder del kirchnerismo en la batalla por la 125 en Santa Fe, hay un proceso de distensión grande entre el Gobierno y el campo: “Gracias a la decisión de Cristina de crear un Ministerio de Agricultura y a la excelente gestión de Julián Domínguez se abrió un espacio de diálogo y consensos”. Rossi y su hermano Alejandro fueron escrachados y atacados a huevazos en Laguna Paiva, y sin embargo esa localidad hoy tiene un intendente kirchnerista como Rodrigo Fernández, que sacó alrededor del 50% de los votos. ¿Qué pasa? Los extraordinarios precios internacionales y el clima favorable han posibilitado una cosecha récord de 100 millones de toneladas y que haya que esperar tres meses para que les entreguen una camioneta 4x4 y cuatro meses para una cosechadora. Todos coinciden en que hay mucha liquidez en el campo. ¿Eso significa que aquellos que fueron acusados por Kirchner de oligarcas, golpistas y avaros, entre otras desmesuras, hoy están impulsando la reelección de Cristina? La verdad se sabrá a la hora del recuento de votos. Pero hoy se podría arriesgar mirando las encuestas y hablando con los referentes de las bases que tres de cada diez campesinos quieren una continuidad. Un 5% de ese 15% del total. Esa foto copia el mismo respaldo que CFK registra en el resto de la sociedad: ni los consultores más opositores le dan menos del 30% de los votos. No todos piensan igual. Jorge Srodek, diputado bonaerense y referente de Francisco de Narváez, cree que el voto castigo de 2009 que derrotó a la boleta encabezada por Kirchner y Scioli se mantiene incólume. “Es que ninguno de los problemas graves se ha solucionado. El mercado del trigo sigue intervenido, la manipulación del maíz continúa. Es cierto que el campo está mucho mejor. Pero eso no es gracias al Gobierno, sino a pesar del Gobierno.”

La administración de Cristina no es el único sector político que intenta seducir al campo. Julio Cobos anunció que será candidato a presidente después de un encuentro en su despacho con Carlos Garetto, presidente de Coninagro. Tanto Ricardo Alfonsín como Ernesto Sanz ponen el acento electoral en sus planes para la producción granaria y ganadera. Elisa Carrió propone eliminar todas las retenciones y dejar sólo la de la soja con un tope del 25%. Macri colocó como coordinador de su campaña a Emilio Monzo, ex secretario de Agricultura bonaerense. Pino Solanas cosechó la adhesión de Eduardo Buzzi, que se afilió al flamante partido Unidad Popular de Víctor de Gennaro y colocó como candidato a diputado a Pedro Peretti, honrado y combativo cuadro de la Federación Agraria.

Los gobiernos siempre tienen más posibilidades de llegar con menos promesas en el aire y más “efectividades conducentes”. Tienen la caja y algunos la usan mejor que otros. En Máximo Paz, por ejemplo, cerca de Alcorta, donde se produjo el emblemático grito emancipador de los chacareros, la mayoría son minifundios de 70 hectáreas. Con el discurso K de agregar valor en origen, el ministro Domínguez y Rossi llevaron subsidios e inauguraron un moderno frigorífico para animales pequeños. Al oficialismo eso le baja la imagen negativa aunque no le garantiza que tenga la vaca atada.

¿Cicatrizaron las heridas abiertas durante aquellos 128 días de rebelión gaucha? Néstor Roulet, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona, dice que no. “Este gobierno es concentrador de la riqueza. Los productores todavía no decidieron a quién van a votar, pero tienen claro a quién no: a Cristina. La gente se da cuenta de que, por ejemplo en Leones, por un lado el Gobierno invierte 4 millones en una obra espectacular pero por el otro se lleva en concepto de retenciones la friolera de 200 millones. Mirá si ese dinero se reinvirtiera en el pueblo”. Roulet define como una muy buena noticia la cosecha de 100 millones de toneladas, pero asegura que con un proyecto serio se hubiera llegado a los 140 millones. Su ejemplo es Brasil.

Cada uno tiene su cristal para ver la realidad electoral que se viene. El kirchnerismo actuó como un marido golpeador con el campo. Ahora quiere volver a enamorarlo. ¿Podrá?

fuente: 




 

viernes, 4 de febrero de 2011

DEFENDER LOS POBRES DEL CAMPO Por Luis A. Brasesco



Esta nota fue escrita hace algunos años... ¿no aprendemos a escuchar? ¿no aprendemos de los echos?





“Estas cosas que yo pienso
no salen por ocurrencia. 
Para formar mi experiencia 
yo masco antes de tragar.
Ha sido largo el rodar
De ande saqué la advertencia”

( “El payador Perseguido”                                                               
Atahualpa Yupanqui )

                                      Parte  Primera                                            .

            Mabel Manzanal, economista, especialista  en economías regionales y pobreza     rural, entre títulos que determinan su amplio y profundo conocimiento  que pone de manifiesto  en su actividad de investigadora en la U. B. A. , la Agencia Nacional Científica Tecnológica y el Conicet, en fecha 7/ 3/2004  en una entrevista realizada por el periódico “Clarín”, afirmaba varios conceptos determinantes para concretar una política rural estratégica que integre el país, núcleo central de su trabajo científico.-

            De su exposición surge claramente lo siguiente. 1.-El campo es productivo pero expresa la polarización social del país; 2.- La urgente necesidad de ayudar a los productores que perdieron sus predios y hoy apenas sobreviven; 3.-Que el censo de 2002 indica una caída aproximada al 25% de las explotaciones agropecuarias. Hay unas cien mil explotaciones menos, sobre todo de pequeños y medianos productores; 4.- Tenemos los grandes productores y la desaparición de los pequeños y medianos. Sobre este particular la investigadora citada, manifiesta “muchos engruesan las filas de los desocupados o realizan actividades no agropecuarias”; 5.- La pobreza rural en la Argentina ha sido poco conocida, porque el país no estaba en situación equivalente a la del resto de América Latina donde hay grandes masas de campesinos y minifundistas  pobres. Recién  a partir de l983 comienza a verse la realidad de la pobreza rural; 6.- “La política del sector agropecuario continua apuntando a los grandes productores cerealéros en especial de soja. Lo que se dedica para el resto es mínimo y termina siendo una mera política asistencial de contención “; 7.- Contundencia en la conclusión:”Hoy no existe una política de desarrollo rural, ni territorial, ni regional. Hace falta una política rural estratégica que piense e integre al país en su conjunto. Hay que incorporar a organizaciones  de la sociedad civil en esta política, lo que significa que también ellos asuman  un funcionamiento institucional transparente”.- (1)
           


             Frente a esta realidad, la ausencia de políticas específicas determinan distintos problemas y soluciones en la estratificación de grandes, pequeños y medianos productores y los pobres. En efecto, son diversos los caminos  que apuntan a los pequeños y medianos  productores tendientes a resolver su protección  y desarrollo, pero la pobreza cruda de pobladores que nunca tuvieron  recursos permanentes , que dependieron como peones rurales o trabajadores en el pequeño poblado que aparece como micro sector urbano , hoy postrados cerca de la muerte por muchos factores entre otros por la desaparición del ferrocarril, se encuentran marginados, olvidados e ignorados, sin asistencia, educación, salud y trabajo lo que determina  la emigración  de su hábitat.-
            Esta circunstancia y el conocimiento directo de la misma en nuestra provincia impulsaron a concretar un estudio sobre el particular.-

            Se hace indispensable desarrollar una política poblacional en nuestra provincia y en base a ello escudriñamos los planes de trabajo de emergencia que ha diseñado la Organización Internacional del Trabajo, y en base a los mismos concretamos un “Programa de Empleo Orientado a Capacitar en Oficios Varios y Promover la Permanencia de los Pobladores en sus Pequeños Asentamientos en el Campo” .-

            Este programa tiende a iniciar el desarrollo de una política poblacional en Entre Ríos.-

            Sabido es que nuestra provincia tiene una distribución particular de su población, muy similar a la europea, ya que cada 40 kilómetros o aún en distancias menores encontramos una población pequeña que tiene una actividad económica propia.-

            Esta característica  que la distingue en el país, debe ser protegida con políticas activas alentando a nuestros comprovincianos de la campaña que no emigren a las ciudades y que  se afinquen definitivamente en el medio rural donde habitan.-

            El crecimiento rápido y desordenado de nuestras ciudades, se debe entre muchas causas, a la llegada permanente de familias del medio rural en busca de trabajo. La miseria muy pronto los atrapa con todas sus secuelas negativas. Se destruyen familias y en las ciudades la necesidad de nuevos servicios crece en proporción geométrica, provocando problemas graves.-

            Por ello, el objetivo humilde que pretende este programa  es mantener la familia de nuestros campesinos en el medio rural brindándole formación, capacitación, trabajo, salud y educación.-

            La implementación del presente proyecto debe concretarse en planes que sean un instrumento permanente, dinámico y adecuado a las necesidades de cada zona o lugar, con capacidad de adoptar modificaciones a los efectos de su perfeccionamiento y mayor eficacia para emplear, educar para la vida, mantener y proteger la población dispersa o instalada en pequeños poblados de la campaña entrerriana. Por ello afirmamos que se trata de proteger y elevar la calidad de vida de los pobres del campo.´

            La programación de actividades debe realizarse por las Juntas de Gobierno y la autoridad que designe el Poder Ejecutivo donde nos la hubiere, orientados al logro de un objetivo social, cual es la rotación del aprendizaje a través del trabajo en distintas actividades laborales de varios oficios y poder de esa forma permanecer realizando su vida normal en el medio rural.-

            En este aprendizaje  no debe estar ausente el aprovechamiento de todo aquello que brinda la naturaleza y pueda ser aprovechado en la economía doméstica  y todo quehacer granjero, teniendo en cuenta  la realidad productiva  de la zona. Esto debe estar acompañado de una instrucción especial y sencilla, para la cual la colaboración del docente de la zona es indispensable, como la dotación de Internet en la Junta de Gobierno.-

            La actividad se financia en base a subsidios  mensuales, procurando recursos de distinta naturaleza proveniente de la comunidad, de organizaciones no gubernamentales y empresas afincadas en la zona, además de conformar un padrinazgo del programa a cargo de una o varias personas de existencia jurídica o visible.-

            Un programa simple, de fácil implementación, económico y que tiene el objetivo de salvar los pobres del campo, los olvidados en el tiempo.-

                º Investigador de políticas sociales
                                                                     
                 (l) Mabel Manzanal, entrevista indicada. Diario “Clarín”, y párrafos glosados de  lo expresado por              la investigadora.-                                                                                      

Segunda Parte
           
                                                                                                                                                                      
            Recordando un viejo lema que guía a los pastores nómades kirguiz de la cordillera Tiau Shau  en  la república Kirquiszitán del continente asiático que integro la ex U.R.S.S´ y que dice: “Mi hogar está alrededor de mi hoguera, mis pastos en torno a las riendas de mi caballo”, entremos por los caminos que nos lleven a descubrir este
mundo de la pobreza en nuestros campos y pequeños núcleos poblacionales. Cuando tratamos este tema nos referimos a todos aquellos seres humanos totalmente marginados, que sobreviven en ranchos en el monte entrerriano, o campo abierto, que muchas veces los medios televisivos  lo muestran, cuando alguna organización no gubernamental se acerca a llevarles alimentos, vestimentas y útiles escolares  a los pequeños siempre que estos vayan a la escuela. Generalmente saben tener algunas gallinas y chivitos  que se alimentan de pastos  y hojas de árboles. Algunos fueron peones rurales y corrieron la suerte de perder su trabajo por el avance tecnológico, o porque la zona perdiera su vigor productivo por la desaparición del ferrocarril que al hacer desaparecer  pequeñas poblaciones, que solían individualizarse con la denominación de “estaciones”, y como víctimas de este proceso los tiró  al “rancho del campo” que ocuparon los abuelos y que se halla ubicado en tierras que no saben a quién pertenecen, porqué nunca hubo sucesión y si la hubo no lo saben. Hay que buscarlos y encontrarlos porqué sino no se sabe que existen.-

            Repetirlo nunca está de más, de que  por pobreza entendemos, “la circunstancia económica en que una persona carece de los ingresos suficientes para  acceder a los niveles mínimos de atención médica, alimento, vivienda, vestido y educación” o como se la indica permanentemente como aquella situación  “en que no se satisfacen las necesidades mínimas esenciales”. Muchos  se quedan en estos lugares  para siempre. Hasta que llegue alguien con el mandamiento judicial, u ocupe la tierra simplemente por un acto de voluntad y con poder suficiente para  despojarlo y expulsarlo.-
            Los que perdieron su trabajo en los pequeños núcleos poblacionales, ya sea porqué el ferrocarril  se fue y se ha transformado  en  el  lamento quejoso que acompaña su tristeza  o porque el desarrollo tecnológico reemplazó la mano de obra que ponía al servicio de la producción su fuerza física, por mecanismo rápidos, seguros, de costos bajos, como pudo ser la  cinta transportadora que convirtió en desocupado a aquellos que llevaban sobre sus hombros bolsas, y que por su falta de instrucción mínima caen en la marginalidad y el camino es emigrar a las ciudades, que le brinda mentirosamente la posibilidad para aquel que no pidió nunca el anonimato  que lo protege para deambular por las calles solicitando piadosamente ayuda, habitando una villa miseria que le provee todo un  listado de vicios, que hiere la dignidad y que además de lo expresado lo convierte en un potencial delincuente  por la droga o un integrante del clientelismo político.-

            El plan debe determinar, el carácter del programa, los requisitos  para inscribirse, la programación de actividades, controles y la colaboración de organismos estatales, Fuerzas Armadas y de seguridad y por    último determinar la mecánica para aplicar en este programa.-

            Uno de los objetivos fundamentales del programa es realizar  actividades que redunden en beneficio directo de la comunidad, materializadas  mediante  obras, tales como limpieza de arroyos, reparación  de calles y caminos, como también de mobiliario escolar, confección de juguetes, costuras, tejidos, elaboración de conservas, preparación de alimentos y confites, quehaceres propios de la explotación agropecuarias, tambo, lechería, quesería, talleres mecánicos,  reparaciones ( automóviles, camiones,  tractores, máquinas viales  y en general mecánica ligera, radios, televisores, etc. ).-

            Para asegurar la participación activa de la comunidad en el programa, se constituye un Comité de Empleo con Orientación de Oficios Varios que se integra  por el Presidente de la Junta de Gobierno, que lo preside, un docente que esté en la zona al frente de un establecimiento educacional, un representante de los vecinos que habite dentro de la jurisdicción territorial de la Junta de Gobierno y el encargado de la repartición policial con ámbito de actuación  en la jurisdicción. Las actividades están supervisadas por el Poder Ejecutivo  por intermedio del Director de Juntas de Gobiernos quién autorizará el comienzo de ejecuciones de distintos planes.

            Las funciones del Comité someramente serían; programar mensualmente las actividades, tareas u obras que realizarán con personal inscripto; controlar ejecución de obras; distribuir al personal en actividades programadas; controlar la utilización de los manuales prácticos de enseñanza confeccionados; establecer un sistema que facilite el control del programa, que llevará a cabo  la Dirección de Juntas de Gobierno acompañados por los organismos y/o funcionarios que a tal efecto determinara el P.E.-

            Este enfoque debe sin duda alguna combinarse con programas existentes y en funcionamiento en el sector rural, que no ignoramos pero que consideramos que los pobres ignorados  por la marginación deben ser atendidos  en protección  de la familia  y los pequeños  los que debemos incorporar al mundo de la salud, la enseñanza y el trabajo necesita la presencia de la escuela rural. En este punto somos  terminantes  debe estar para atender a un solo alumno, ya que ésta es un servicio público y por lo tanto no puede improvisarse argumentos “modernistas”, como aquel que tuvo tanto auge que indicaba que “la lectura no debe ser materia de estudio” y que fuera aplaudido por todos y que nos ha traído tantos  problemas  y desgajarse la escuela rural como se ha intentado en reiteradas oportunidades. La familia de los ignorados deben transitar el camino de la dignidad y ello es obligación no solo constitucional, sino también moral.

            Este programa fue entregado a  los gobernadores de la provincia del actual y anterior mandato, en audiencia especial, Se considera que algunos puntos aisladamente han sido llevados a cabo, pero al no instituirse el mismo no se cumple con la finalidad del mismo.-

            Trabajemos afanosamente para ir resolviendo los problemas que aquejan a nuestros hermanos castigados,  quizás por su propia indolencia, el destino de haber nacido en hogares que deambulaban por nuestra campaña, que no fueron a la escuela y si concurrieron ya se han olvidado de leer y escribir por falta de hábito, que la tecnología moderna, y la muerte de los pequeños poblados rurales porque hubo quienes con el aplauso de todos mataron el ferrocarril, los desterró en su propia patria  de la civilización al silencioso lugar donde nadie los ve y menos lo asiste. Sabemos que hay asociaciones religiosas que asisten a minifundistas que si bien no se trata de los campesinos que tratamos, la acción de  política social, humanitaria y cristiana  que realizan se vincula  a ellos. El Estado no puede estar ausente, debe tener vergüenza todo argentino por su falta de solidaridad con la desgracia desgarradora de muchos compatriotas, y al mismo tiempo aplaudir el gesto de organizaciones no gubernamentales que realizan este trabajo de amor.-

            La política poblacional es de estado y debe ser enfocada, algo que hasta la fecha nadie ha entrado a su información, estudio, tratamiento y realización. Sería interesante que se revise la  política   agraria de los gobiernos entrerrianos desde l9l4 a l943 la de las colonias oficiales y granjera y se aprenda como aquellos hombres supieron defender la dignidad de nuestro campo.


Luis Agustín J. Brasesco
Investigador de Políticas Sociales