Mostrando entradas con la etiqueta planes sociales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta planes sociales. Mostrar todas las entradas

sábado, 26 de noviembre de 2011

Mi mensaje a Cristina: ¡la extrañamos! Por Carlos M. Reymundo Roberts


Todas las semanas me propongo hacer una columna seria, y, humildemente, creo que lo consigo. Es natural, porque el trabajo que me han asignado es llevar el relato del día a día de nuestra revolución, y todas las revoluciones tienen ese halo de cosa entre épica y dramática.
Esta vez, en cambio, me temo que muchos pensarán que estoy bromeando, que me he dejado llevar por la horrible costumbre, tan común en estos tiempos, de leer la realidad desde el prisma del sarcasmo. A los que crean eso les digo que están equivocados: tengo la misma seriedad de siempre, las mismas convicciones, el mismo compromiso.
Lo único que se ha modificado es la realidad. Señores y señoras, todos y todas, entérense: ha ocurrido una verdadera catástrofe. Nos han secuestrado a la Presidenta, no sabemos dónde la tienen y nos están poniendo una burda imitadora, probablemente salida del staff de Tinelli, que físicamente se le parece bastante, pero que cada vez que habla o hace algo mete la pata porque la señora, la verdadera, haría o diría exactamente lo contrario.
Hasta ahora no quise decir nada porque no lo podía creer. Empecé a sospechar cuando ella, compradora compulsiva de dólares, mandó prohibir la compra de dólares. Después me llamó la atención que empezara a destruir el castillo de los subsidios, piedra basal de nuestro modelo, para sustituirlo por un burdo tarifazo que traerá más inflación y más pobreza. Y no les digo nada cuando le cambió bruscamente el objetivo a Aerolíneas Argentinas: de ser una empresa que se proponía perder dos millones de dólares por día, algo que los de La Cámpora, pese a su juventud e inexperiencia, estaban consiguiendo, tenía que pasar a convertirse en la campeona de la austeridad. "Muchachos, olvídense de que es una línea de bandera, de la integración con el mundo, de estar al servicio del pueblo y de todo el verso de estos años. No hay más guita." La última gota fue devolverles el control aéreo a los milicos. Ahí se les fue la mano con la impostura: la señora se hubiera cortado la lengua antes de dar semejante orden.
Fue entonces cuando, perplejo, hice una ronda de llamadas a gente que se supone que sabe. Boudou me confió que él también estaba sorprendido. "No sé, no la reconozco: está más ortodoxa que yo en mis peores épocas", dijo. Después hablé con Timerman, y su respuesta fue que hacía tiempo que no la veía. "No me recibe, no me llama, no me atiende?". No hice una lectura política, sino conspirativa. Abonaba mi teoría del secuestro.
A Aníbal Fernández no hizo falta buscarlo: llamó él. "Che, no sé qué hacer con tanto barquinazo. Es cierto que me le animo a todo, pero? ¿cómo hago para salir a explicar que es blanco todo lo que hasta ahora decíamos que era negro?" Su frase final me comió la cabeza: "¿No te parece que Cristina está irreconocible?"
A Hebe de Bonafini la encontré en un pasillo de la Casa Rosada y muy tímidamente le tiré de la lengua. No hizo falta. Estaba que trinaba. "¿Cuál es el verdadero Sergio Schoklender, el chico bueno que adopté como hijo o el que destruyó mis sueños? ¿Cuál es la verdadera Cristina??"
De esa ronda de conversaciones, la más significativa es la que tuve con De Vido. Fui de frente con mi sospecha de que la Presidenta que estábamos viendo era trucha. Me cortó en seco. "No vuelvas a repetirlo. Esta es la auténtica Cristina: pragmática, realista, peronista, que se fía más de nosotros que de los imberbes de La Cámpora. Todo lo que está haciendo está muy bien. Por fin se dio cuenta de sus errores." Después de cortar no me quedó duda: la tiene secuestrada él.
Macri, al que también llamé, siempre me sorprende por su singular abordaje de los temas. "Es cierto que está muy cambiada, pero más cambié yo, ¿no? Durán Barba me dice que tengo que tratarla con mentalidad de contratista del Estado: me tiene que parecer bien todo lo que hace ella, simplemente porque lo hace ella." Le transmití mis dudas: "Mauricio, ¿y si resulta que no es ella?" Alucinante respuesta, risotada incluida: "¡Todavía estoy tratando de saber quién soy yo!"
Lo más burdo de la patraña de De Vido y sus cómplices fue llevar a la falsa Cristina a la Conferencia de la UIA y hacerle decir todas cosas horribles y contrarias a nuestro credo: mimar a los empresarios, darle la espalda al reparto de ganancias entre los trabajadores (un proyecto que el propio Néstor había alentado), hablar de inflación, ponerlo a parir a Moyano, pedirles a los obreros que trabajen más y protesten menos? ¿Quién en su sano juicio puede creer que nuestra Presidenta, la reina del progresismo, la madre de los pobres, va a estar preocupada por robarse un aplauso en el templo del capital? A los ricachones que la ovacionaron, felices porque esa señora decía todo lo que ellos querían oír, me gustaría gritarles: ¡cayeron en la trampa! ¡Los engañaron!
Les diría también que no se hagan ilusiones. Vamos a desenmascarar a la impostora, vamos a encontrar a la verdadera Presidenta (no se la pueden haber llevado tan lejos) y ella se va a encargar de volver a poner las cosas en su lugar. Dólares para todos, Aerolíneas para todos, subsidios para todos, ganancias para todos.
Mientras tanto, vaya mi mensaje a la señora, donde quiera que esté: "Cristina, la extrañamos".
FUENTE: LA NACION

jueves, 25 de agosto de 2011

EXIGEN QUE LES REGALEMOS MAS DE NUESTRO TRABAJO

MI RESPUESTA ES NO.... MEJOR QUE TRABAJEN!!
gracieladas


PIQUETEROS SITIAN A LA CAPITAL Y GENERAN CAOS EN TODOS LOS ACCESOS


CAOS TOTAL: En una acción coordinada, activistas de Quebracho y del MTD 22 de Agosto cortaron el tránsito en los principales accesos a la Ciudad de Buenos Aires. Cortan la General Paz, el Puente Pueyrredón, la Autopista Buenos Aires-La Plata y el Acceso Oeste. Exigen que un “aumento en los montos de las asignaciones de los planes”.
La Politica Online | 24.08.2011 15:51:00
Los principales accesos a la Ciudad de Buenos Aires colapsaron este mediodía cuando en una acción coordinada y planificada, activistas de Quebracho y del MTD 22 de Agosto bloquearon el tránsito vehicular en distintos puntos de ingreso a la Capital.
La Autopista 9 de Julio Sur, por ejemplo, fue cerrada por el corte total del Puente Pueyrredón. El movimiento fue bien programado. Desde el mediodía, efectivos de la policía habían montado un operativo en la estación Avellaneda alertados por una marcha de Quebracho. Pero la agrupación MTD 22 de Agosto aprovechó y cortó el puente subiendo por la Avenida Mitre.
Minutos más tarde, Quebracho avanzó desde Provincia y se sumó al corte, complicando también la bajada de Hipólito Yrigoyen. Pero estos movimientos eran tan sólo el comienzo de los cortes organizados.
“Estamos reclamando por aumento en los montos de las asignaciones de los planes”, escribió el líder de Quebracho, Fernando Esteche, desde su cuenta de Twitter.
La Autopista Acceso Oeste también fue cortada en el kilómetro 34, a la altura de Moreno. Allí se generaron demoras de hasta 30 minutos, y se tuvo que desviar al tránsito hacia la colectora, que obviamente colapsó.
La General Paz también sufrió el accionar de los piqueteros, y a la altura de Constituyentes -a pocos metros de Tecnópolis- fue bloqueada.
El acceso a la Ciudad por la Autopista Buenos Aires-La Plata fue uno de los más perjudicados. En el kilómetro nueve de esa vía rápida se cortó el tránsito en ambos sentidos. La mano hacia Capital sufre, en estos momentos, varios kilómetros de congestionamiento y la bajada de Quilmes quedó totalmente congestionada. Es que con la avenida Mitre completamente desbordada el tránsito apenas avanza a paso de hombre.
Allí, el personal policial se vio desbordado por la situación y hasta se produjeron algunas discusiones entre los efectivos. Por caso, uno de los jefes reprendió a uno de sus subordinados porque dejó pasar algunas motos, que se escabulleron en el piquete.
“Si las motos siguen pasando, nos van a matar a todos”, reclamó el oficial.
En los últimos minutos, Esteche informó que recibieron el llamado del Gobierno y fueron citados mañana para escuchar sus reclamos. “Después de los cortes, recién después del quilombo, recién nos llaman a conversar”, escribió. Y agregó: “Ya se irán organizando las asambleas en cada corte para poder regresar a los barrios”. LPO intentó comunicarse con Esteche pero los llamados no fueron respondidos.
FUENTE: SEPRIN

lunes, 20 de junio de 2011

Confirmado: Milagro Sala bajo la lupa

CONTROVERSIAS SOBRE EL USO DE DINERO PÚBLICO


Urgente24 lo anticipó días atrás (ver archivo adjunto): llega el embate sobre el uso de gasto público por Milagro Sala. Un informe de la Auditoría General de la Nación será complicado para la polémica jujeña.


El senador radical, Gerardo Morales, confirmó que la AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos) le aplicó una multa a la líder piquetera Milagro Sala por una deuda en el pago de los impuestos a las Ganancias y a los Bienes Personales por $ 400.000. De esta manera, la jujeña admite un patrimonio de más de $1,5 millón.
 
"La AFIP le arregló los números a Milagro Sala, le escondió un patrimonio de $ 2 millones, pero igual determina que adeuda adeuda $ 417.000 por Ganancias y Bienes Personales. Quiere decir que ella admitió un patrimonio de, por lo menos, $ 1,5 millón adquirido en los últimos 3 años", dijo Morales por Radio 10.

"Las viviendas no se entregan con título de propiedad, es decir que las personas terminan siendo rehenes de la organización Tupac Amaru. No les entregan las escrituras a las familias, y juegan con la voluntad de la gente pobre", aseguró.
 
"Sala utiliza la cuestión de la discriminación  para garantizar su impunidad. Ella es responsable en el manejo de los fondos públicos. Vamos a pedir una auditoría para verificar lo que recibióla Tupac Amarud el Gobierno. Este es un mecanismo perverso y destructivo", dijo Morales. 
 
Desde que Urgente24 anticipó que Sala sería el próximo escalón de las denuncias sobre uso irregular de dinero aplicado a fines sociales (y que si se le complicaba la situación, afectaría a Alicia Kirchnertanto como el caso Schoklender-Sueños Compartidos impacta sobre Julio De Vido), la jujeña comenzó a defenderse.
 
Morales se presentó ya en noviembre de 2009 ante el Juzgado Federal 1 de Jujuy y denunció a Sala por "incremento patrimonial no justificado" y destacó que hasta entonces Sala no estaba registrada como contribuyente ante la AFIP:
 
> Su actual casa, en el Barrio Cuyaya de San Salvador, con un valor de mercado de $1.000.000. 
 
> Una casa de fin de semana, en Dique la Cienaga, (Barrio Parque), por un valor de mercado mínimo de $2.000.000. 
 
> Vehículos: un Fiat Stilo 2008, una camioneta Nissan XTRAIL 2.5, automática, modelo 2007, una camioneta Toyota Land Cruiser Prado VX, modelo 2006 (si bien la denuncia consta que en 2008 fue transferida, dice que la nueva titular sería una "prestanombres"), una camioneta Nissan Frontier 4x4, 2.8 TD, cabina doble, modelo 2005, que también fue transferida en 2007. "Sumando las valuaciones el total al 31/12/2008 supera $3.700.000", agregó Morales.
 
Ahora Sala aseguró que sólo es dueña de una casa y un vehículo, mientras que otra flota de autos y camionetas que están en el expediente son los que fue renovando con el correr de los años. 
 
"Morales me imputa ser la dueña de una camioneta que me regalaron los muchachos cuando me casé. Hace años que ya no la tengo, la fui cambiando más de una vez. Pero según la denuncia, yo tengo todos esos vehículos juntos", se defendió Sala desde la sede de la Agrupación Túpac Amaru, un edificio de 6 plantas en pleno centro de San Salvador de Jujuy, ex sede de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE). 
 
En esa sede se encuentran una escuela primaria y una secundaria y una pileta cubierta donde se ofrecen clases de acqua gym. También un centro de salud con el único tomógrafo (en funcionamiento) de la capital jueña.
 
"Nos ponemos a disposición de cualquier investigación, no tenemos nada que esconder", dijo Sala a radio Mitre. 
 
"Una vez por todas nos tenemos que sacar las careta, no puede ser que nos quieran investigar a nosotros cuando aquí hubo un montón de corrupción de las empresas", y ella acusó a Morales de estar detrás de negociados en la zafra.
 
"Yo soy negra, soy coya, pero no soy pelotuda. ¿Por qué no investigan a la CCC (Corriente Clasista y Combativa, grupo piquetero que comanda Carlos Alderete)? ¿Por qué no investigan a (Carlos) Menem, por qué no investigan a (Eduardo) Duhalde?", preguntó Sala al trascender que la Auditoría General de la Nación publicará una investigación sobre las casas que construye su agrupación. 
 
"Nosotros somos controlados por la municipalidad, que en este caso (el de Jujuy) son radicales. También controla el gobierno de la provincia. Y también controla la Nación que viene constantemente a verificar si construimos la vivienda, la terminamos y la entregamos. Ellos vienen a controlar el avance de las obras para saber si vamos bien, sino no nos mandan los fondos", afirmó la dirigente.
 
El subsecretario de Obras Públicas de la Nación, Abel Fatala, y el subsecretario de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Nación, Luis Bontempo, negaron ante diputados nacionales cualquier control de obras como las de Madres de Plaza de Mayo o de la Tupac Amaru.
 
"No soy fiscal de Hebe. No opino de Hebe", dijo Sala, y admitió que en el caso de Jujuy "las obras nunca se han licitado. Van directamente a las cooperativas de construcción". Sala reiteró que junto a las cooperativas "no tenemos nada que esconder".

"Una vez más digo que nos investiguen. Nosotros nos ponemos a disposición para toda investigación", dijo en declaraciones radiales.
 
Sala explicó que en Jujuy "la obra no se hace por ninguna fundación. Nunca hemos contratado una empresa privada para la construcción, todas las viviendas se realizan con cooperativas".

"Las obras nunca se han licitado y no se licitan. Van directamente a las cooperativas de construcción",ratificó y aclaró que el mecanismo habitual es que "se firma un acuerdo con la Provincia y la Nación y va directamente a las cooperativas".
 
Sala precisó: "Tenemos 6 meses para hacer la construcción y si en 6 meses no terminamos la vivienda, nos quitan el convenio".

"No es lo mismo que la construcción que se hace por intermedio de (el ex apoderado de la fundación Madres de Plaza de Mayo, Sergio) Schoklender que son casas de placa con tergopol y es mucho más caro. Es distinto", añadió.
 
Asimismo, señaló que para la construcción de viviendas "se fija el monto de acuerdo al costo de vida" y remarcó el encarecimiento de precios al indicar que "en los últimos tres meses, hubo un aumento del material del 25% o 30%. Aumenta el material cada 2 o 3 meses y no podemos parar la obra", advirtió.
 
Por otra parte, sostuvo que en los fondos que destina el Estado Nacional para esas obras "no hay un monto fijo" y recordó que "se recibió en la primera etapa $ 35.000 por vivienda".
 
Ahora, cuando las cooperativas atraviesan la 10ma. etapa de obras, resaltó que "nos hartamos de decir que por cada vivienda hemos recibido $ 104.000, no tengo nada que esconder".
 
Sala dijo que sus grupos eran "controlados por la municipalidad de distintas localidades, que en este caso son radicales, el gobierno dela Provincia y la Nación que vienen continuamente a verificar si construimos la vivienda".
 
"Vienen a verificar si con el avance de obras estamos bien si no, no nos envían los fondos", acotó y aclaró que "no es lo mismo un plan de vivienda que un Plan Federal, el Federal lo construyen empresas y el habitacional lo hacen cooperativas".
 
Y, resaltó que "el plan federal es más caro que el plan habitacional", tras lo cual sostuvo: "No manejo dinero yo, hay 150 cooperativas que manejan ellos, yo estoy más en el tema político y social".

fuente: U24

domingo, 8 de mayo de 2011

Aumentó 2,5 veces la ayuda social, pero la pobreza no baja


Creció de $ 85.000 millones a $ 227.000 millones desde 2007, y el 30% de la población sigue siendo pobre.


Con un aumento del 15% del presupuesto destinado a la ayuda social y una distribución arbitraria, el uso clientelar de estos planes, que superan los $ 227.000 millones, volverá a estar en la agenda de un año electoral, en un escenario que todavía no dejó atrás la pobreza.
Si bien desde que Cristina Kirchner llegó al gobierno, en 2007, el gasto para servicios sociales creció 2,5 veces, el aumento no se condice con las cifras de pobreza e indigencia que dan las consultoras privadas y las oficinas de estadísticas provinciales, según las cuales la cantidad de pobres es hoy igual a 2007: se mantuvo en un 30% y está muy lejos de haberse reducido al 9,9%, como dice el Indec .
Los datos surgen de un trabajo de investigación sobre las partidas sociales que realizó la Fundación Siena, según el cual el Gobierno pasó de manejar $ 85.397 millones en 2007 a los actuales $ 227.478 millones que ofrecen las proyecciones de este año. Al parecer, la inflación y un reparto discrecional en las partidas influyeron significativamente en el estancamiento de estos niveles de pobreza. El estudio al que accedió LA NACION toma como gastos de servicios sociales de los ministerios de Trabajo, Desarrollo Social, Educación, Salud y Ciencia. También evalúa programas de vivienda y agua potable que apuntaron a mejorar el nivel de vida de los argentinos.
Constituida en 2004, la Fundación Siena realiza investigaciones sobre políticas públicas y su presidente es Gerardo Uña. El informe fue elaborado por Gisell Cogliandro y Ariel Melamud, y recuerda que el gasto público social tiene suma importancia en el presupuesto, ya que representa el 60% de éste. Sin embargo, aclaran los autores, cuando se analizan en forma desagregada las jurisdicciones y los programas sociales, se observan disparidades, como incrementos superiores al promedio y reducciones de los recursos.
La Anses es la repartición estatal que más aumentó su presupuesto el último año (18,8%). Le siguen los ministerios de Ciencia (14,5%), Educación (9,5%), Desarrollo Social (7,8%), y Salud (5,4%). "Resulta paradójico evaluar estos datos de aumento del presupuesto porque en muchos casos muestran inequidades en la distribución de fondos a las provincias en función de sus necesidades", dijo Cogliandro a LA NACION.
Como ejemplo de ello, se observa que el programa Seguridad Alimentaria tiene una baja asignación en el nordeste y noroeste argentino, donde están los índices de pobreza más elevados del país.
Uno de los planes que tuvo un fuerte aumento presupuestario en los últimos dos años es Argentina Trabaja, que pasó de $ 1500 millones en 2010 a $ 3787 millones, en 2011. No obstante, el informe señala que este programa, cuyo objetivo es la generación de puestos de trabajo en organizaciones comunitarias, presenta una distribución que no responde a criterios objetivos, como la desocupación o la población.
Por ejemplo, el programa sólo distribuye los recursos a diez provincias y a la ciudad de Buenos Aires. Pero el territorio bonaerense concentra el 68% de los fondos previstos para este año y hay distritos no kirchneristas, como Catamarca, Chubut y Tierra del Fuego, que registran tasas de desocupación superiores al 7% y no recibieron ni un centavo.
A su vez, el programa Techo Digno se concentra en Buenos Aires con el 37,2% de los fondos, ya que tiene el 33,8% de las viviendas del país con privación material en el acceso a los servicios e infraestructura social básica. Pero el mismo programa se distribuye a Jujuy (apenas el 0,6%) y Salta (1,6%), que tienen más déficit habitacional que otros distritos.
Las partidas para las pensiones no contributivas aumentarán un 13% este año. Este fondo tiene por objeto brindar asistencia económica a personas en estado de vulnerabilidad social, y este año llegará a 1.028.253 personas (entre ellos, ancianos, madres y discapacitados). Pero según la Fundación Siena las partidas se incrementarán en un 106,3% en Buenos Aires.
El informe también advierte que llama la atención que Chaco y Santiago del Estero reciban menos recursos en el programa de seguro de desempleo que Chubut, cuando tienen más población y tasas de desocupación más elevadas.
Ante ello, el informe recomienda mejorar la calidad y transparencia en la información sobre la distribución geográfica de los programas y establecer criterios objetivos de asignación del gasto.
PLANES EN EXPANSIÓN
Los programas sociales impulsados por el Gobierno registran este año un significativo aumento de fondos.
$3787 millones 
Los fondos del plan Argentina Trabaja para 2011 (año electoral) crecieron un 152% respecto de 2010, cuando ascendieron a $ 1500 millones. En una primera etapa, el plan se aplicó en el conurbano bonaerense y luego se extendió a otras provincias. Salta, por ejemplo, no recibe recursos, pese a que registra el 11,5% de desocupación, una de las tasas más altas del país.
$10.083 millones 
El programa Asignación Universal por Hijo es uno de los planes sociales con más recursos. Creado tras las elecciones de 2009, pese a haber sido reclamada su instrumentación por sectores de la oposición, su ejecución comprendió durante 2010 unos $ 7315 millones. En marzo último, la Presidenta anunció su extensión a las mujeres embarazadas.
$11.415 millones 
Las pensiones no contributivas registraban en 2010 un presupuesto de $ 10.091 millones, lo que marca un crecimiento del 13% para este año. Es un programa que brinda asistencia económica a personas en estado de vulnerabilidad social y llega a 1.028.253 beneficiarios, principalmente ancianos, madres y gente discapacitada.
$1914 millones 
El Plan Nacional de Seguridad Alimentaria da prioridad a familias indigentes, cuyos ingresos no pueden cubrir la canasta básica de alimentos. El año pasado tenía un presupuesto de 1287 millones.
Martín Dinatale
LA NACION

martes, 22 de marzo de 2011

Proponen que beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo no paguen IVA

La regresividad de nuestro sistema tributario por la que pagan más tributos los que menos tienen, no es novedad para nadie.



Que el mencionado sistema es un “Frankenstein” lleno de parches, ambigüedades, y hasta muchas veces, incoherencias; mucho menos.
Ahora bien, como románticos idealistas por el solo afán de asegurarse votos, no faltan en este modelo nacional y popular, la diputada nacional Alicia Ciciliani del Partido Socialista de Santa Fe, pensó en lo bueno que resultaría que los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo no paguen el IVA.
Nuestro sistema tributario es regresivo precisamente porque se sustenta en impuestos al consumo como el Impuesto al valor Agregado, mientras que los sectores que generan mayores rentas suelen ser cuidadosamente exceptuados de tributar.
El proyecto de ley presentado por la mencionada legisladora propone que quienes reciben la AUH queden exentos del pago del IVA al adquirir bienes y servicios mediante tarjetas de débito correspondiente.
El argumento para este planteo es que se intenta mejorar el poder adquisitivo y la equidad distributiva, el cual explicó diciendo: “Argentina tiene una desigualdad distributiva que genera inequidades sociales y concentración de la riqueza en un pequeño porcentaje de la población; en consecuencia un gran número de habitantes vive en situación de pobreza”.
Entonces yo me pregunto: para empezar a equiparar la desigualdad distributiva,  ¿qué pasa con los sectores financiero, pesquero, minero, petrolero? ¿Y la elusión de los grandes grupos económicos? ¿Y las exenciones otorgadas por presiones de los monopolios? ¿Y por qué no le sacamos el IVA a las compras hechas por los jubilados? ¿Cuánto pierde un asalariado, más aún teniendo en cuenta la inflación real, con cada compra? ¿Y de qué otro lado saldrán los recursos para pagar las prestaciones sociales que actualmente se sustentan mayoritariamente en impuestos como el IVA? ¿Se dejarán de pagar las mismas para que los beneficiarios de la AUH consuman mas y así nos deshacemos mas rápido de la clase pasiva?
Otro aspecto del proyecto de la diputada Ciciliani es la implementación obligatoria de un POSNet en todos los comercios minoristas. Y este gasto obviamente, deberá afrontarlo el comerciante.
Por último, ya que la diputada habla de “una desigualdad distributiva que genera inequidades sociales y concentración de la riqueza en un pequeño porcentaje de la población” ¿No se le ocurrió elaborar un proyecto de ley por el cual los legisladores, que en términos generales trabajan bastante poco y no descollan precisamente por las brillantes ideas, vayan sufriendo equitativos ajustes de manera proporcional a su real desempeño mes a mes? ¿Cuánto dinero se derrocha década tras década pagando sueldos a funcionarios corruptos, para nada idóneos e inoperantes?
¿Y si empezáramos por reformular las partidas del presupuesto nacional y la distribución de los tributos? ¿Y si el gasto público dejara de entenderse, por ejemplo, como financiamiento a los grupos de choque, reasignación de partidas para darles premios a quienes toman propiedades privadas o terrenos fiscales, o la subvención de extranjeros para captar más votos?
¡Hay tantos lugares desde donde se puede empezar a pensar con mucha mayor coherencia la equidad social!


Nidia G. Osimani
fuente: tribuna de periodistas