SI EL CONGRESO APRUEBA EL PRESUPUESTO, VIOLA LA LEY

¿Y el discurso oficial? Cristina vació la partida para proteger los bosques

¿Y los bosques nativos? ¿y el discurso oficial? El proyecto de Presupuesto 2012 dispone de una partida de apenas $267 millones (menos de la mitad de lo que iría al Fútbol para Todos) cuando deberían destinarse al menos 2200 millones, por lo que como está presentado, si el Congreso aprueba la norma, violaría la Ley de Bosques.

(Urgente24).- El proyecto de Presupuesto Nacional 2012 enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso, debería destinar un monto de $2199 millones al "Fondo de Conservación de los Bosques Nativos".

La Ley 26.331 ("Ley de Bosques") dispone la creación de un "Fondo de Conservación de los Bosques Nativos", cuyo propósito es compensar a las provincias y a los propietarios de campos que, debido al ordenamiento territorial establecido en cada jurisdicción, no puedan poner en producción el territorio en cuestión.

Según 'InfoCampo', dicho fondo (según lo determina la Ley de Bosques), debe ser integrado por partidas anuales que "no podrán ser inferiores al 0,3% del Presupuesto Nacional" y por "el 2,0% del total de las retenciones a las exportaciones de productos primarios y secundarios provenientes de la agricultura, ganadería y sector forestal correspondientes al año anterior del ejercicio en consideración".

El 0,3% del monto contemplado en el proyecto oficial de Presupuesto Nacional 2012 ($505.129 millones) es $1.515 millones, y a esa cifra habría que sumarle el 2,0% del total recaudado en concepto a derechos de exportación aplicados a productos agroindustriales.

El proyecto oficial de Presupuesto 2012 contempla una recaudación por retenciones en 2011 de $57.000 millones. Si se tiene en cuenta que del total recaudado por derechos de exportación al menos un 60% corresponde a recursos aportados por el sector agroindustrial, entonces estaríamos hablando de recursos adicionales por $684 millones.

La cuestión es que el proyecto oficial establece una partida de apenas $267,4 millones para el Fondo de Conservación de los Bosques Nativos. Dicho monto no se ajusta a lo establecido por el artículo 31 de la Ley 26.331. Por tanto, si el Congreso convalida tal monto no será la primera vez que se viole la Ley de Bosques.

El Presupuesto Nacional 2010 (aprobado en 2009 por el Congreso) violó lo establecido por la Ley 26.331, dado que implementó un Fondo de Conservación de los Bosques también por $300 millones (cuando dicha suma debería haber sido de al menos $1.300 millones).

“Esto es una clara muestra de que el discurso oficial y los hechos van por distintos caminos en medio de la discusión por la Ley de Tierras que tanto le interesa al Gobierno”, apuntó al sitio web 'La Política Online', la diputada nacional de la Coalición Cívica, Susana García.

“Con estos fondos evidentemente no se podrá cubrir las necesidades de las provincias, y lo único que se va a lograr es que los propietarios sigan desmontando los campos para ponerlos en producción”, advirtió García.

Toma de fondos, el vice de Cristina y un aumento improvisado

RESUMEN ECONÓMICO SEMANAL

El Gobierno Nacional tomó fondos del Banco Nación. El Ejecutivo Nacional volvió a contraer una nueva deuda por 3 mil millones de pesos para financiarse. La deuda acumulada con dicha entidad asciende a 11 mil quinientos millones de pesos.

Por primera vez en 7 años, no se incrementarán las reservas del Banco Central en 2011.

Si el Vicepresidente elegido por Cristina es de La Cámpora, todo se puede complicar. Así lo pronosticaron Goldman Sachs, Bank of America y Barclays.

Datos privados. Las exportaciones decrecen, las importaciones, aún con las trabas arancelarias, crecen de manera exponencial, y el superávit de la cuenta corriente de la balanza de pagos está claramente raleado.

También se falsificarían las cifras de las importaciones.La Cámara de Importadores de Neumáticos denuncia que el informe elaborado por el Instituto de Investigaciones Sectoriales en el que fundamentaría el Gobierno la implementación de una nueva medida antidumping contra la importación China de esos bienes, resulta falaz. El mismo sostiene que las importaciones crecieron un 50%. Sin embargo, dicho informe habría sido elaborado comparando diferentes parámetros monetarios, por lo que las importaciones reales ascenderían en realidad al 27%. Como consecuencia de la falta de despegue de la economía de los EE. UU.,sigue cayendo el precio de los commodities.

 30% de aumento para los empleados de comercio. El mismo se implementará en tres cuotas sobre los sueldos de desde mayo, desde septiembre y en diciembre, con el 15%, 8% y 7% respectivamente.

Según el Indec…. Hubo récord de exportaciones y el superávit comercial decreció un 23% en mayo.

Reservas del BCRA en baja. A mediados del mes en curso se ubican en al mismo nivel que a finales del 2010.

La competitividad argentina está erosionada por la alta inflación. Así surge de estudios realizados por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal, cuyo presidente declaró esta semana: “La pérdida de competitividad que está teniendo el sector productivo de Argentina uno la puede cuantificar a través del tipo de cambio real, a través de otros tipos de indicadores y a través del costo laboral unitario en dólares”.

Se incrementan las restricciones de suministro de gas al sector industrial. Por otra parte, se esperan recargos a usuarios por exceso de consumo.

La Asociación de Jóvenes Empresarios Pymes (AJEP)apoya la candidatura de Cristina Fernández

Su titular, declaró: “es importante que una dirigente de la talla de Cristina Fernández nos haya convocado a tomar la posta, como dirigentes pyme protagonistas del modelo productivo que se ha puesto en marcha hace ocho años".

Se espera el dictamen final de la GAFI sobre la Argentina. Se trata del incumplimiento de 47 ítems de los 49 acerca de medidas antilavado.

Nidia G. Osimani

fuente: Tribuna

Si depende de las reservas del BCRA, el modelo K hace agua

UN DILEMA QUE PARECE CRECIENTE

El “modelo K” y su programa financiero muestran cada vez mayor dependencia de la utilización de las reservas del BCRA.

Durante el período comprendido entre 2004 y 2009 el balance del Central presentaba un aspecto más alentador en tanto la política de expansión monetaria se focalizó en intervenir en el sistema cambiario.

A partir de 2010, se siguió con el mismo criterio expansionista pero con el único objetivo de financiar el excesivo gasto público, y esto lo que hace precisamente es empeorar el aspecto del balance del BCRA ya que deteriora el nivel de reservas en comparación con los pasivos monetarios.

Para este año, la emisión del Central, gracias a la política llevada adelante por el oficialismo, rondará los casi 80 mil millones, de los cuales solo un 23 % aproximadamente tendría como destino la intervención cambiaria y el resto sería destinado para financiar al Tesoro Nacional, es decir, el exorbitante gasto del sector público.

El desequilibrio de la balanza comercial —esto es: más importaciones que exportaciones—, lo que genera es una menor oferta de dólares, que deben necesariamente ser cubiertos por los préstamos que el BCRA le hace al Tesoro Nacional.

Entre 2004 y 2009 hubo exceso de reservas por encima de la base monetaria como consecuencia de que con la emisión se compraba la oferta excedente de dólares. De este modo se acumularon reservas. Sin embargo, paralelamente, por el lado del pasivo, crecían las LEBACs y NOBACs.

Resulta muy importante destacar que el mayor volumen del incremento de las reservas del BCRA tuvo lugar gracias a la depreciación del tipo de cambio, ya que de este modo se licuan los pasivos monetarios.Sin dicha depreciación, la relación entre éstas y los pasivos, se hubiera deteriorado sensiblemente entre 2007 y 2009.

Para el corriente 2011, lo único esperable es la profundización del empeoramiento en la relación base monetaria y pasivos, ya que el financiamiento que el Central hace al Tesoro Nacional es aún mayor en tanto no hay superávit comercial.

La mencionada autoridad monetaria deberá dilapidar más reservas para sostener este “modelo” nacional y popular, luego del cual probablemente no quede ninguna razón en el futuro para describirlo como de “exitoso”, sino que por el contrario, muy por el contrario, volverá a arrasar con los sectores más vulnerables de la sociedad, dejando más pobreza por un lado y muchísima más concentración de la riqueza por el otro, en contadas manos.

Aunque esta vez la miseria, no solo se reflejará en el plano económico.

Nidia G. Osimani

fuente: Tribuna