Cadena de respeto. Por Enrique Pinti

Los alimentos pierden su valor nutritivo y a veces hasta se vuelven tóxicos cuando se corta la cadena del frío que garantiza su sanidad. De la misma manera, las relaciones humanas, a cualquier nivel, se vuelven salvajes y violentas cuando se corta la cadena del respeto. El respeto es una palabra de amplio espectro significativo: no puede definirse en forma tajante con expresiones como "esto es blanco y esto otro es negro", ni mucho menos como un concepto rígido y sin matices. Es claro que, quien más quien menos, sabemos qué es el respeto o por lo menos tenemos una idea de su opuesto (o sea, la falta de él). Hay cosas elementales que no podemos ignorar. La vida ajena, las personas físicas, los que están en inferioridad de condiciones como enfermos, minusválidos u ostentosamente débiles, deben ser respetados en su integridad y no deben ser objeto de ningún tipo de discriminación u opinión peyorativa acerca de sus carencias. Los animales merecen respeto y no tienen que ser abusados, maltratados y sometidos a ningún tipo de tormento. Los niños no pueden ser manoseados, azotados ni acorralados por ningún mayor hombre o mujer, padre, madre o tutor. Los trabajadores asalariados no pueden ser tratados como esclavos ni acosados sexualmente por sus patrones, sean unos y otros hombres o mujeres. El que no piensa igual que una mayoría debe tener derecho a ser respetado en su diferencia, siempre y cuando su ideología no implique la destrucción física de sus oponentes. Por eso fenómenos como el nazismo y otros totalitarismos que pretenden supremacías de razas y religiones como única posibilidad y decretan el exterminio y/o genocidio de razas consideradas inferiores no merecen el respeto de nadie que entienda ese vocablo en su verdadera significación.

Los maestros pueden ser queridos u odiados por sus alumnos, pero siempre deben ser respetados por su investidura y misión educativa. A su vez, los maestros deben respetar a sus educandos dando el ejemplo con imparcialidad en el trato más allá del rendimiento escolar y de las simpatías personales, que deben dejarse de lado a la hora de la evaluación. Respetar las leyes aun no estando totalmente de acuerdo con ellas debe ser un precepto a seguir, como también lo será luchar contra los abusos de esas mismas leyes y exigir modificaciones que mitiguen los efectos negativos de sus excesivos rigores.

Toda esta cadena, que va desde el respeto a la naturaleza hasta el respeto a las personas con las que convivimos, está siendo permanentemente quebrada, lesionada, interrumpida y agredida. El individualismo exagerado, el sálvese quien pueda a niveles vergonzosos, la intolerancia y soberbia de los poderosos y el abuso de grupos que se refugian en una aparente debilidad para extorsionar a los otros son algunos de los motivos de la decadencia del concepto respeto. Pero lo que más daño genera es el deterioro educativo, junto a la desidia, la indiferencia y la manipulación mediática que banaliza y desvirtúa causas nobles con sensacionalismos baratos y valoraciones superficiales.

Evidentemente, la ley del revólver que reina en muchas sociedades no hace sino echar querosén sobre el fuego. Y la excesiva permisividad rayana en la irresponsabilidad social tampoco contribuye a fomentar el respeto propio y el que se le debe al prójimo.

Como siempre, es la sensatez la que está en peligro. El equilibrio es lo que se pierde, la armonía es lo que se quebranta a diario. Y allí surge la violencia de todo tipo: la física, la psicológica o la que se disimula bajo la máscara de la búsqueda del orden social, ignorando desigualdades y contradicciones que muchas sociedades son remisas a corregir desde la raíz.

Marginación, pobreza, injusticias y corrupciones de todo tipo son las primeras y profundas faltas de respeto. A partir de ahí las que siguen son nada más y nada menos que consecuencias terribles que, tomadas en sus comienzos, podrían moderarse.

FUENTE: LA NACION

Morenizar y chavizar. Por Alfredo Leuco

El Gobierno reparte estilos en el manejo de la política y la economía. Métodos que hacen ruido democrático.

Cristina decidió “chavizar” la política y “morenizar” la economía. Eso obliga a debatir, una vez más, el contenido de palabras como “progresista” o “izquierda”. Reaparece multiplicada la vieja pulseada entre equidad y libertad. ¿No es posible encontrar un modelo inclusivo e igualitario que además no intente eliminar al que piensa distinto porque lo considera un enemigo de la patria? ¿El arco iris de ideas es una profundización de la democracia o una jactancia de los sectores medios con la panza llena? ¿Cuál postura tiene el ADN socialista, la disciplina vertical o la pluralidad que cuestiona? ¿De qué material está hecha la utopía ideológica? ¿Qué pesa más en la balanza? ¿Darle dignidad y sacar de prepo de la pobreza a miles de venezolanos como hizo Chávez o buscar la forma de hacer lo mismo sin sovietizar la formas y evitando la persecución del Estado, como hizo Lula o Michelle Bachelet?

¿Se siente de izquierda una persona que ovaciona a tiranos de la peor calaña, que encarnan los comportamientos más fascistas como Mahmoud Ahmadinejad o Alexander Lukashenko?

¿Es progre mirar para otro lado cuando en Irán o en Bielorrusia se fusilan homosexuales, se lapidan y mutilan mujeres o se torturan disidentes? Se podrían agregar a criminales de lesa humanidad de Siria como Bashar Al Assad o de Guinea Ecuatorial como Teodoro Obiang a los que Hugo Chávez caracterizaba como “hermanos revolucionarios”. Muchos en Argentina actúan como si repudiar a los Estados Unidos e Israel extendiera un certificado de líder emancipador. Aunque Chávez haya espantado el olor a azufre que tenía el diablo George Bush pero a su vez tenga al gobierno norteamericano como su principal socio económico, al que le vendió en diciembre pasado la friolera de 197 mil barriles de petróleo por día.

“Nunca fue de izquierda. Toda la izquierda está en su contra salvo el Partido Comunista”, dijo el ex candidato a presidente por el MAS (Movimiento al Socialismo), Teodoro Petkoff. El periodista y ex guerrillero definió de esa manera a Chávez. Pero podría haber dicho lo mismo de Néstor Kirchner.

Esa dificultad para medir estos tiempos con las categorías de los 70 lo llevó a decir que el chavismo “no es una dictadura pero tampoco una democracia”. Se podría agregar que no es un sistema socialista, pero tampoco sostuvo el capitalismo salvaje que los partidos tradicionales de Venezuela hicieron implosionar con tanta corrupción e injusticia social que fue la que parió el liderazgo de Chávez.

En nuestras pampas pasan cosas parecidas. ¿Quién iba a pensar que Claudio Lozano iba a coincidir con Julio De Vido? ¿O que Hermes Binner lo iba a hacer con la diputada Paula Bertol, del macrismo? Todo comenzó cuando les dije que les iba a hacer una pregunta con trampa, pero que el que avisa no es traidor: “¿A quién hubieran votado en Venezuela?”. El presidente del FAP dijo: “A Capriles”, y la dirigente del PRO, también. El cajero nacional y también de la embajada paralela y las relaciones carnales con Venezuela, Julio De Vido, dijo: “No me sorprende lo de Binner. Representa lo mismo que Capriles”. Lozano, integrante de la misma coalición de Binner, y que además viajó a Caracas para participar del homenaje, le salió al cruce y levantó la bandera de Chávez: “Me parece una expresión desafortunada. Detrás de Capriles está el viejo sistema político venezolano que jamás favoreció al pueblo”.

¿Quién es el verdadero progre? ¿ De Vido, Petkoff, Binner o Lozano? Es la confirmación de que lo que deben refundarse son los instrumentos para analizar lo que pasa. Caído a pedazos el muro de Berlín, con China convertida en potencia capitalista-socialista, con Cuba exportando tristeza y dinosaurios conceptuales, con el excesivo lugar que dieron al mercado las socialdemocracias europeas y su consiguiente fracaso, hay mucho que repensar. Hay confusión en el mundo y en la Argentina. ¿Cómo caracterizar la metodología violenta y extorsiva para cometer delitos como la malversación de las estadísticas públicas de Guillermo Moreno? ¿Entraría en el equipo de Chávez o en el de la derecha pejotista en la que se formó? ¿Las patotas armadas con las que intervino el INDEC, tal como denunció Horacio Verbitsky, son brigadas rojas o camisas negras? ¿Embalsamar a Chávez o en el futuro a Moreno, igual que a un terrorista de Estado como Kim Il Sung, es un tributo al hombre nuevo del marxismo? Ni realismo socialista ni realismo mágico. La única verdad es la realidad.

No puede ser progresista quien ni siquiera cumple con los mínimos requisitos democráticos. Alguien que amenaza, extorsiona, prohíbe y lo hace solo con el poder que le delega Cristina, y sin ninguna ley ni papel a la vista, rompe las reglas de funcionamiento de cualquier sociedad civilizada. Los autoritarismos no son de izquierda ni de derecha. Son despreciables y mesiánicos. Enemigos de la democracia popular y la construcción colectiva. Son militantes de la odiosa idea de que hay que cooptar o boicotear, o que todo se puede comprar con corrupción o espiar con metodología dictatorial desde gendarmería. De los que dicen como reyes “exprópiese” o de los que no sienten ni la obligación de presentar balances en Aerolíneas Argentinas pero levantan el dedito dando clases de moral a medio mundo.

Es una mentira histórica que no se puedan quebrar los privilegios, igualar posibilidades y repartir el poder sin apelar a la mano dura o a pisotear la legalidad. O a reemplazar las viejas oligarquías por las propias, como la boliburguesía o los amigopolios K. Lagos-Bachelet; Lula-Dilma y Tabaré Vázquez-Mujica demuestran que es posible. Muchos de sus indicadores sociales son superiores a los de Argentina y Venezuela, que comparten el podio de la mayor inflación mundial. No son traidores ni tibios. Construyen poder popular y democrático y consolidan grandes avances para los más necesitados, pero lo hacen con la legalidad y la profundidad necesarias para que no se pueda volver atrás. No fomentan jurásicos cultos a la personalidad ni venganzas ni fracturan las sociedades. No van por todo porque saben que después todo eso quedará en la nada. Van por más justicia social y más libertad. Dan el ejemplo. Y valoran todas las voces. Como dijo Dilma Rousseff: “Prefiero el ruido de los medios críticos que el silencio de las dictaduras”. Es lo que diferencia a una estadista de un autócrata de impronta totalitaria con ínfulas de prócer eterno. Así en Venezuela como en Argentina.

fuente: perfil 

Aterrorizados. Por Pepe Eliaschev

Un miedo mudo, obsceno, sin balas ni cárceles, transcurre en silencio, bajo la tersa superficie que cubre un infierno de aprietes y chantajes. Si los políticos oficiales forman fila y toman distancia como reclutas descerebrados, casi toda la clase empresaria agacha la cabeza y no osa cuestionar las imposiciones.

Ni un solo diputado o senador K osó contradecir a la Señora. Filmus y Rojkés de Alperovich digirieron que para el jefe de su propio bloque ellos no sean totalmente argentinos. Deglutieron con dificultad, pero tragaron la ponzoña. Nadie se atreve a escupir el asado. Para supermercados y cadenas de venta de electrónicos, la orden de Guillermo Moreno funcionó. El consumo cayó ostensiblemente, pero dejaron sin avisos a diarios y revistas. En el seno de la Unión “Industrial” Argentina desapareció todo zafarrancho de queja.

Con el arma de los permisos de importación en sus discrecionales manos, el Gobierno disciplinó a costo cero los aspavientos de empresarios que decían defender la iniciativa privada. Desde el corazón de una de las mayores empresas del país, me dijeron sin pestañear: “Es lo que hay, es así, no nos vamos a suicidar”. Un empinado gerente de otra me dice: “Charlemos en una plaza, es más seguro”. Como Expoagro 2013 es un emprendimiento de Clarín y La Nación, John Deere, Agco (Allis, Challenger, Massey Ferguson, Valtra) y Fiat (Case New Holland), grandes empresas extranjeras, boicotearon este año la mayor fiesta de la tecnología rural. Hay excepciones: Juan José Aranguren, de Shell, propone: “No hay que tener miedo, el miedo no es bueno para los que tenemos la convicción de que hay que defender la marcha del negocio”. Propuesta (extravagante) del rara avis Aranguren: “Hay que exigir que exista un Estado de derecho”.

Con la cultura pasa lo mismo. Los editores de libros eligen como orador de la apertura de la próxima Feria del Libro a Vicente Battista, un partidario del Gobierno. Todo indica que en 2014 la Feria se hará en Tecnópolis, como exigió la Casa Rosada. En el caso del pabellón argentino en la Bienal de Arte de Venecia, la última palabra para elegir el envío local está en manos de Cristina Kirchner. El mundo del arte, sin chistar, acatará.

Temor diseminado y contagioso, nadie lo menciona, pero todos lo padecen. ¿Es acaso un misterio que la actual conducción de la DAIA surgió de un fenomenal apriete que desde la Casa de Gobierno instrumentó Juan Manuel Abal Medina? Fue el correlato de brutales chantajes a prestigiosas entidades escolares y sociales, que dependen de los subsidios del Estado: o bancan a nuestros “amigos”, o no ven un peso más.

Una densa urdimbre de efectividades conducentes configuró un ejército de obediencias debidas en todos los rincones de la sociedad civil, no sólo en políticos y empresarios enrolados. Profesores universitarios, miembros de la carrera judicial, periodistas, actores, artistas, intelectuales, deportistas, hay para todos, no queda espacio sin cubrir ni cuadrícula sin llenar.

El voto por el abominable pacto con Irán fue rotundamente expresivo, auténtico caso referencial. A muchos diputados y senadores kirchneristas se les caía la cara de vergüenza por tener que votar a favor de un mamotreto ilegal, estéril y humillante. Pero obedecieron, “como un solo clic”. Muchos notorios de visibilidad mediática tuvieron el cinismo de acercarse a los oídos de dirigentes de la híper devaluada conducción comunitaria, para balbucearles: “No estoy de acuerdo con esta porquería, pero somos soldados y tenemos que votar lo que se nos ordena”.

El indicio revelador más pavoroso de la decadencia de un sistema democrático es el arrinconamiento progresivo de sectores, instituciones y colectividades que lenta pero inexorablemente pierden la pretensión de manifestarse en desacuerdo con las prepotencias del poder. Fenómeno de lenta combustión, al final del día sus efectos son letales. Los que “acompañan” deliran con que es algo pasajero. Imaginan que ganan espacio, para luego sacárselos de encima. El mamarracho de la “comisión de la verdad” es un ejemplo clamoroso.

Nunca, desde 1983, un gobierno argentino se animó a calificar a los judíos de cómplices de sus verdugos. Cristina Kirchner sí lo hizo. No conforme con su hazaña, la Presidenta acusó a Israel de olvidarse de sus propias víctimas. Este viernes 15 de marzo se hará, en el predio que ocupó hasta 1992 la embajada israelí demolida por el bombazo de Hezbollah/Irán, el rutinario homenaje a las víctimas, el vigésimo primero. ¿Quién tendrá la cara en el Gobierno para ir al palco de la calle Arroyo?

Esa indigencia moral es hija de una penuria profunda. No es sólo coraje para resistir lo que escasea, sino reciedumbre republicana. Los dueños del dinero (esa retóricamente vituperada burguesía a la que en el fondo envidia el oficialismo) convalidan, con su aceptación del boicot publicitario a los medios aún no sometidos, un desenlace obligatoriamente truculento. Atrincherados en sus góndolas, los supermercadistas imaginan un capitalismo sin periodistas. ¿Ignoran que esa pesadilla es la copia del régimen chino, un esqueleto híper capitalista, pero con partido único y comunista?

Hay empatía ideológica en muchos embelesados con un régimen que combina los estropicios de la economía de mercado más concentrada con el autoritarismo de las dictaduras estatales más arcaicas. Mientras retoza en el agua tibia, el batracio olvida que la temperatura sube de a poco. Cuando llega al punto de hervor, ya es demasiado tarde. ¿Dónde se van a meter las góndolas?

fuente: Perfil.

El lado luminoso del Gobierno. Por Alejandro Borensztein

¿Cuánto tiempo más le van a echar la culpa de todo al kirchnerismo? ¿Hasta cuándo van a seguir mortificando a cada uno de los ministros y funciona rios del gobierno?

Piensen, por ejemplo, en el pobre Boudou. El tipo se levanta tempranito y antes de cebarse el primer mate ya lo taladran desde las radios con las denuncias sobre Ciccone, los derpas en Puerto Madero y la relación con Vanderfrula. Todavía no se tragó la primera medialuna y ya le traen un diario con denuncias sobre su patrimonio. Desesperado, larga todo y busca entre los cancioneros su última declaración jurada y se la manda a todos los medios para tratar de parar lo imparable, pero en cuanto la leen aparece en la Web la noticia de que para justificar sus bienes declaró que heredó unos campos paraguayos de un abuelo. Con la bola de fraile atragantada, lee que denuncian que esos campos son, en realidad, tierras fiscales (qué mala leche, mirá que es grande Paraguay) y mientras intenta apagar todo este incendio agitando una campera de cuero con la inscripción “Harley Davidson”, le aparece otro diario que dice que se gastó una fortuna viajando y que cada vez que se traslada lleva una delegación más grande que el Cirque du Soleil. Ahí mismo lo llama la Presidenta a los gritos: “ ¡¡Andate ya a la televisión pública nuestra y defendete fucking neoliberal!!

” Y el tipo no tiene mejor idea que llevar a la tele los papeles con todos los gastos que hizo Cobos cuando era vicepresidente para demostrar que él gastó mucho menos.

Obviamente gastó menos porque a Cobos no le prestaban ni los helicópteros del gobierno, ni los aviones oficiales, ni los autos, ni le daban la merienda, ni nada. Tenía que garpar todo. Y mientras el tipo está mostrando por televisión hasta los tickets de comida que pasaba Julio Cleto, en otro diario le publican las cifras que se gastó en los silloncitos que se compró para que el despacho sea más coqueto, y en su desesperación ante tanta cosa sale y grita (textualmente según publican los diarios de esos días)… “ ¡¡Los compré pero no me los llevé a mi casa!!” como si eso fuera un mérito. Y entonces la Presidenta, harta ya del tipo, lo llama y le dice “¡Cállate de una buena vez y andate al acto de la Batalla de San Lorenzo!”. Y ni bien el vice aparece en el palco, feliz de poder homenajear al sargento Cabral, una muchedumbre lo putea en cinco idiomas, y entonces la Presidenta lo llama y le vuelve a gritar “¡Bancátela y ahora te me vas al acto por el bicentenario de la Batalla de Tucumán!”, y el tipo al que ya no le entra una sola puteada más, contrata a las fuerzas de la OTAN para que no se le acerque nadie. Pero a los pocos días la Presidenta lo manda a la Fiesta de la Vendimia en Mendoza y el muchacho ya exhausto, angustiado, y desesperado acepta una bota de vino que alguien le acerca y se la manda de un saque para olvidar las penas, justo justo delante de una batería de fotógrafos que lo escrachan inmortalizando una de las imágenes más inolvidables del proyecto nacional y popular.

¡Basta, por favor! Déjenlo en paz. ¿Cómo quieren que el pobre tipo labure si lo siguen volviendo loco?

¡Ya sabemos que Boudou es Boudou!

¿Ok? No jodan más. Finalmente no es tan grave: Rajoy también resultó ser un trucho. Larguemos este asunto y pasemos a otra cosa de una buena vez. Y es ahí donde aparece el problema: no hay otra cosa. Lo único que hay es esto: el gobierno.

Podríamos hacer una reseña similar a la de Boudou con muchos otros personajes del kirchnerismo. Sobran. Y siempre llegaríamos a la misma conclusión: no existe otra cosa. Es sólo el gobierno y nada más que el gobierno.

No hay oposición. Es el gobierno o… el desierto. Enfrente no hay nada, sólo confusión y miedo.

¿Miedo a qué? No se sabe. El gobierno le grita a los editores de libros que el año que viene la Feria del Libro se hace en Tecnópolis y los tipos… se van a Tecnópolis!! ¿¿Por qué?? ¿Qué temen?? ¿Que los obliguen a leer los libros de Forster?

Moreno le grita a los supermercados y a los negocios de electrodomésticos que no quiere ver un solo aviso en los diarios feos. ¿Y qué hacen los tipos?

¡¡Levantan todos los avisos!!

... ¿¿Resultado?? ¡¡Venden menos!! Obvio ¿Porque no se juntan en un café, se ponen de acuerdo y lo mandan al carajo? ¿Qué les va a hacer Moreno?? ¿Les va a hervir el conejito??

¿Les va a degollar a la abuela?

No es para tanto, la abuela ya vivió lo suficiente. Entonces, ¿por qué tanto miedo?? ¿¿Alguno tiene una lancha en el Delta sin declarar?? ¡Hundila, idiota!

¡O regalásela a uno de La Cámpora y listo!!

¡Y de paso nos ahorramos de tener que comprársela entre todos nosotros!!

Peor que los empresarios son las fuerzas opositoras. ¿Todo lo que tienen para mostrar es el Subte A? ¿No son capaces de nada más? ¿Imaginan que un diputado opositor hablando en el Congreso durante 20 minutos, sólo como un perro porque están todos en los pasillos levantándose minitas o en la parrillita de la vuelta manducándose un vacío, en sesiones maratónicas de 20 horas que no le importan a nadie porque el resultado ya se sabe de antemano, sirve para algo? ¿No hay otros instrumentos legales para enfrentar los abusos de autoridad y los atropellos institucionales? A esta altura la oposición ya representa al 60% de los argentinos y no sabe dónde ir. ¿A qué le temen? ¿A la estrafalaria falange neofascista que los escracha desde los medios públicos??

¡¡No pasan de 2 puntos de rating!!

Y además sería muy fácil desactivarlos con una simple comisión política que revise contratos, pagos, pautas publicitarias, tapes. Con un par de abogados y un juez que se anime, se termina el problema. Pero no se ponen de acuerdo ni en eso.

Al final me quedo con el gobierno, que son pedorros, antiguos, medio fachos, pero al menos saben adonde van.

Que no me guste adonde van es otro asunto.

¿Realmente el problema es el kirchnerismo que persigue, manipula, abusa y atropella o el problema son los boludos que no se animan a defender sus derechos y exigir vivir en libertad? ¿Esto es todo lo que puede hacer la oposición cuando el oficialismo se lleva la República por delante? Por eso, no digan más que el problema es el gobierno. El problema es la oposición, los otros. Los que deberían ser el contrapeso que equilibra el sistema para que el sistema funcione. Los que están del otro lado. Que por ahora no son otra cosa que el lado luminoso del gobierno porque desnuda la propia oscuridad opositora. Los que con su ausencia, su miedo y su impericia lo hacen fuerte y eterno. Que se jodan.

FUENTE: CLARIN

Maduro vio a Cristina y cambió para siempre. Por Carlos M. Reymundo Roberts

Qué fuerte ha sido todo lo de Chávez. Pero los estadistas tienen esa capacidad de dar vuelta la página, de asumir que la vida sigue, que los desafíos no esperan. Cristina lo tuvo claro desde el primer momento: Nicolás Maduro iba a necesitar de ella. Los Castro habían sido muy buenos -verdaderos maestros- en administrar la enfermedad, la transición y la muerte. Ahora se necesitaba alguien que guiara a ese buen señor en el monumental trabajo de conducir el país. Un país que cruje y llora, no sólo por lo que acaba de perder.

Cristina lo tuvo claro y viajó de inmediato, con una delegación cuyo número podemos estimar después de ver lo despejadas que estuvieron estos días las calles de Buenos Aires. Maduro la recibió con los brazos abiertos y el grabador encendido. Quería registrar cada uno de los consejos de la amiga reina llegada del Sur. Gracias a esa preocupación hoy puedo reproducir aquí el diálogo histórico entre ambos. Un diálogo riquísimo, aunque desigual: de un lado, la pesadumbre de un hombre casi paralizado ante la monstruosa tarea que le ha caído encima; del otro, la serenidad y experiencia de una mujer para quien la política ya no tiene secretos.

- Cristina -dijo él-, me imagino tu primer consejo: seguir al pie de la letra el ideario de nuestro comandante Hugo.

-Bueno, no siempre hay que aferrarse a nuestros antecesores, aunque hayan sido grandes hombres. Hacé la tuya. Néstor, por ejemplo, vivía obsesionado con la inflación y las reservas del Banco Central.

-¿Y tú?

-Para mí la inflación no existe, y en poco tiempo las reservas tampoco.

-Fíjate que yo estoy en lo contrario: cada día quiero parecerme más a Hugo.

-¿Pero te da el cuero? Yo desde el primer día me afirmé en lo mío: el relato. Hablo, hablo y hablo. Y trato de silenciar a todos. A los medios, a los jueces, al que se me anime.

-¿También a la oposición?

-No, la oposición no se me anima.

-Me gusta eso de ir haciendo mi camino. Además, entre nosotros, Hugo me ha dejado una herencia terrible. Por ejemplo, la inseguridad. El año pasado murieron 20.000 personas. ¿Qué puedo hacer?

-Dejar de hablar del tema. La inseguridad no existe, chau, fue. No te sumes al coro del lamento. Yo sólo doy good news. Hace un tiempo tuve que hacer un ajuste y lo llamé sintonía fina, que tiene una agradable sonoridad musical. Los acosté a todos, pero con una canción de cuna. Lo mismo con la inseguridad: mandé decir que se hablara de sensación. Un éxito. Ahora entran a una casa y la desvalijan y a los dueños sólo les queda la sensación de que ya no tienen nada. Nicolás: gobernar es ser creativo.

-Impresionante, Cristina. Dime, ¿cómo has hecho para resolver la falta de dólares? Aquí estamos viviendo el mismo drama.

-Bueno, convertí mis dólares a pesos y eso solucionó gran parte del problema. Después, mano dura, cepo, cerrar importaciones. Recetas clásicas. Néstor me enseñó a tener gran respeto por el dólar. Vieras qué bien lo aprendió mi hijo Máximo.

-Pero he leído que por el cepo se vino abajo la construcción y que está paralizado el mercado inmobiliario.

-Es cierto, pero puse el tema en manos de La Cámpora y ya ha logrado reactivar Puerto Madero. Después irá a otros barrios.

-Supe que tienes problemas con la Justicia. Aquí Hugo hizo un gran trabajo.

-Yo heredé un verdadero desastre: una Corte que se las da de independiente. Pero me estoy poniendo firme: el otro día anuncié en el Congreso una gran reforma judicial. Y para que vieran que iba en serio lo senté a mi lado a Boudou.

-Oí que vas a democratizar la Justicia.

-Sí, democracia total. Se hace lo que digo yo, que soy la más votada.

-También estamos más adelantados que ustedes es en la relación con Irán.

-Es verdad, pero al ritmo que estamos yendo los alcanzaremos pronto. Ellos necesitan quedar libres de culpa y cargo por la AMIA y nosotros necesitamos energía y un país grande que nos atienda el teléfono.

-¿Te reunirás aquí con Ahmadinejad?

-No, no se la voy a hacer tan fácil. Ellos tendrán mucho petróleo y la bomba atómica, pero yo soy Cristina.

-Lo que llama la atención es cómo estamos hermanados en todo. Incluso en los problemas: los dos somos campeones de la inseguridad y la inflación, a los dos nos faltan dólares, los inversores huyen, se nos desborda el gasto público, nos llueven las denuncias de corrupción y somos excesivamente dependientes del petróleo, nosotros, y de la soja, ustedes. ¿Por qué será?

-My friend, qué nuevito sos. El principal parecido no es ninguna de esas minucias. Tampoco que expropiamos sin pagar, habernos cargado a los medios, ser despreciados por los yanquis o estar arrepentidos de haber usado de valijero a un tipo tan desprolijo como Antonini Wilson. Lo que nos une definitivamente es que nuestros pueblos nos aman. Nuestra gente nos vota. Hugo sacó el 55% y yo, el 54. Todo lo demás no importa.

Maduro, apabullado por lo que acababa de oír, apenas tuvo tiempo de agradecerle la generosidad de la visita y la sabiduría de los consejos. Ella partió raudamente, como escapando de algo o de alguien y dejando un aura de monarca inconmovible. Incluso se fue antes del funeral, acostumbrada a ser esperada más que a esperar. Ni Venezuela ni Maduro se merecen más, dijo.

FUENTE: LA NACION

YA LO HICIERON EN SANTA CRUZ, SI SE LES PERMITE, LO HARÁN EN TODO EL PAÍS

Esto es lo que que quiere implantar a nivel Nacional La Presidente de la Nación, para esto se debe reformar la Constitución Argentina. esto se hizo en mi Provincia para manejar a los Jueces. Junto con esto fue adjuntado AL PLEBISCITO . El Diputado Por Pueblo, y por supuesto LA REELECCIÓN INDEFINIDA. Por favor tómense un minuto para leer esta Ley que Regula el Consejo de la Magistratura Por favor no lo permitamos. 

Por Gladys Uribe

LEY DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
Sanción: 2000/05/24
Promulgación: 2000/06/15
Publicación: B. O. 2000/06/20
Citas legales: Constitución Provincial: LIV-D, 5628; Ley 1418 (Código Procesal Civil y Comercial Provincial): XLII-B, 2249; Ley 1 (t.o. 1985): XLV-C, 3326.
Art. 1º - Consejo de la Magistratura. La presente ley regulará el funcionamiento del Consejo de la Magistratura que tendrá a su cargo la función de selección vinculante por concursos públicos de temas de postulantes a las magistraturas inferiores.
Art. 2º -Integración. El Consejo de la Magistratura se integrará con siete (7) miembros, elegidos por los procedimientos dispuestos por la presente, de acuerdo con la siguiente composición:
1. Un (1) miembro del Tribunal Superior de Justicia;
2. Un (1) diputado designado por el Poder Legislativo;
3. Un (1) representante designado por el Poder Ejecutivo;
4. Un (1) representante de los magistrados y funcionarios del Poder Judicial, con no menos de dos (2) años en el cargo;
5. Un (1) representante de los empleados de la justicia con no menos de cinco (5) años de antigüedad en la misma;
6. Un (1) representante de los abogados de la matrícula provincial, con una antigüedad en la misma no inferior a cinco (5) años;
7. Un (1) representante del pueblo de la provincia que reúna los requisitos exigidos para ser elegido diputado.
Por cada miembro titular se elegirá un suplente por igual procedimiento para reemplazarlo en caso de renuncia, remoción o fallecimiento.-
Art. 3º - Duración. Los consejeros durarán en sus funciones cuatro (4) años y podrán ser reelectos. El Consejo se renovará íntegramente cada cuatro (4) años.-
Art. 4º - Incompatibilidades e inmunidades. Los consejeros estarán sujetos a las incompatibilidades e inmunidades que rigen para sus calidades funcionales. No podrán ser acusados, interrogados judicialmente, ni molestados por sus opiniones, dichos o votos que emitieran en el desempeño de sus funciones específicas.
Los consejeros elegidos en representación de los magistrados y funcionhttp://www.cmagistratura.gov.ar/arios, de los abogados, de los empleados judiciales y los representantes populares que se desempeñen en empleos provinciales o municipales no podrán ser sancionados por el órgano que ejerce la potestad disciplinaria respectiva, sin previa intervención del Consejo de la Magistratura.
Los miembros del Consejo de la Magistratura no podrán concursar para ser designados magistrados, o ser promovidos si lo fueran, mientras dure su desempeño en el Consejo.-
Art. 5º - Títulos. El Consejo de la Magistratura tendrá a su cargo el examen de la validez de los títulos de sus integrantes.-
Art. 6ºhttp://www.cmagistratura.gov.ar/ - Funciones. Son funciones del Consejo de la Magistratura:
1) Seleccionar mediante concurso público de oposición y antecedentes por ternas y con carácter vinculante, a los postulantes a las magistraturas inferiores.
2) Remitir al Poder Ejecutivo la terna de postulantes seleccionados, a efectos de que el mismo proceda de conformidad al artículo 119 inc. 6 de la Constitución Provincial.
3) Dictar su reglamento de funcionamiento.
4) Eleghttp://www.cmagistratura.gov.ar/ir entre sus miembros un vicepresidente que ejercerá las funciones ejecutivas que le establezca el reglamento interno y sustituirá al Presidente en caso de ausencia o impedimento.
5) Reglamentar el procedimiento de los Concursos Públicos de oposición y antecedentes, teniendo en consideración lo normado en el artículo 128 bis de la Constitución Provincial y las pautas establecidas en la presente.
6) Remover a sus miembros de sus cargos por el voto de las tres cuartas partes de los miembros del Cuerpo, mediante un procedimiento que asegure el derecho de defensa del acusado, cuando incurrieran en mal desempeño o en la comisión de un delito durante el ejercicio de sus funciones. El acusado no podrá votar en el procedimiento de su remoción.-
Referencias Normativas: CONSTITUCION DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ Art.119, CONSTITUCION DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ Art.128
Art. 7º - Asiento. Modo de actuación. El Consejo de la Magistratura tendrá su sede en Río Gallegos, y se reunirá en sesiones plenarias ordinarias, en la forma, lugar y con la regularidad que establezca su reglamento interno o cuando decida convocarlo su Presidente o a petición de la mayoría absoluta de sus miembros. El quórum para sesionar será de tres (3) miembros, y adoptará sus decisiones por mayoría absoluta de miembros presentes.-
Art. 8º - Presidencia. El Presidente del Consejo de la Magistratura será el miembro representante del Tribunal Superior de Justicia y ejercerá las atribuciones que dispone esta ley y las demás que establezca el reglamento que dicte el Consejo. El Presidente tiene los mismos derechos y responsabilidades que los miembros del Consejo, y en caso de empate en una votación su voto se computará doble.-
Art. 9º - Juramento. En la primera reunión, el Presidente jurará por sí e inmediatamente tomará juramento a los demás miembros.-
Art. 10º - Atribuciones. Son atribuciones del Presidente:
1) Ejercer la representación del Cuerpo, convocarlo y dirigir sus deliberaciones.
2) Designar, con el acuerdo del Cuerpo y cuando sea necesario, los empleados eventuales del Consejo.-
Art. 11º - Del concurso. La selección de la terna de postulantes se realizará sobre la base de criterios objetivos de evaluación que el Reglamento de concursos deberá establecer.
Dicho reglamento deberá aprobarse por mayoría absoluta de la totalidad de los miembros del Consejo, y deberá contener pautas que a través de pruebas de oposición, estudio de los antecedentes profesionales y entrevistas personales, permitan calificar la solvencia moral, la idoneidad y el respeto por las instituciones democráticas y los derechos humanos de los postulantes.
En el dictado de estas pautas se deberá propender a establecer prioridades que permitan concretar el respeto a la carrera judicial y el ejercicio profesional desarrollados en el ámbito provincial.
Las bases de la prueba de oposición serán las mismas para todos los postulantes, la que de no resultar aprobada tendrá carácter eliminatorio. La prueba de oposición escrita deberá versar sobre temas directamente vinculados a la función que se pretenda cubrir y evaluará tanto la formación teórica como la práctica.-
Art. 12º - Plazos. El reglamento que el Consejo dicte deberá establecer plazos para su actuación que posibiliten el llamado a Concurso dentro de los treinta (30) días de producida la vacante, un proceso de evaluación que no supere los quince (15) días posteriores y un procedimiento de resolución que permita la defensa o impugnación de los concursantes en el plazo que el artículo 16 contempla.-
Art. 13º - Requisitos. Para ser postulante se exigirán los requisitos exigidos en la ley orgánica de la Justicia, para el cargo que se postula, el ser natural de la provincia o tener cuatro (4) años de residencia efectiva y continua en ella u ocho (8) años alternada.
La nómina de aspirantes deberá contar con la publicidad debida.-
Referencias Normativas: Ley 1.600 de Santa Cruz
Art. 14º - Recusación. Excusación. Los integrantes del Consejo podrán ser recusados o excusarse si se encontraren comprendidos en algunas de las causales previstas en el Código de Procedimiento Civil y Comercial de la Provincia, en el plazo que la reglamentación fije.-
Art. 15º - Jurado. El Consejo determinará la composición del jurado designando para ello por lo menos a tres (3) de sus miembros, lo que será debidamente publicitado.
Tendrá a su cargo la evaluación de la prueba de oposición, cuyos resultados remitirá al Consejo a efectos de que evalúe antecedentes, realice la entrevista personal y determine el orden de mérito, que deberá ser adoptada por mayoría de dos tercios de miembros presentes.
El jurado podrá ser integrado o asistido en la tarea de evaluación por reconocidos especialistas en la materia que se trate.-
Art. 16º - Orden de Mérito. Concluido el proceso de evaluación, el Consejo en un plazo de diez (10) días, confeccionará el orden de mérito conforme lo disponga la reglamentación. Le correrá vista a los postulantes quienes podrán formular impugnaciones dentro de un plazo no menor a cinco (5) días, las que deberán ser resueltas dentro de los diez (10) días siguientes.-
Art. 17º - Retribución. Los miembros del Consejo percibirán una retribución equivalente a la que corresponda a un secretario de estado en proporción al tiempo en que efectivamente desarrollen su tarea y a condición de que no perciban otra superior en cualquiera de los poderes del Estado Nacional, Provincial o municipal.
El único consejero con derecho a remuneración por todo el tiempo de su mandato será el consejero electo por el pueblo, en las condiciones del párrafo anterior.
El cargo no será incompatible con la función que cualquiera de sus miembros ejerza en el sector público o privado. La asistencia a todas las sesiones es carga pública.-
Art. 18º - Colaboración. Los poderes públicos prestarán la colaboración necesaria al Consejo de la Magistratura a los fines del cumplimiento de su misión institucional.-
Art. 19º - Personal. El Consejo de la Magistratura deberá solicitar y la autoridad competente, a quien fuera dirigida la solicitud acordar con carácter preferente, la afectación de empleados de cualquiera de los poderes o reparticiones públicas para el desempeño de tareas propias de su especialidad.
Sólo de ser necesario podrá contratar empleados por tiempo determinado.-
Art. 20º - Secretaría permanente. El Consejo por mayoría absoluta de sus miembros, designará un secretario que ocupará la Secretaría Permanente. El titular deberá ser ciudadano argentino, tener título de abogado y acreditar por lo menos dos (2) años de ejercicio de la abogacía o de la carrera judicial.
Percibe una retribución equivalente a la de subsecretario de estado.
El Secretario del Consejo de la Magistratura desarrollará su actividad con dedicación exclusiva.
Con la mayoría prevista en el primer párrafo el Consejo podrá removerlo.-
Art. 21º - Elección. Los miembros del Consejo de la Magistratura serán elegidos de la siguiente forma:
a) El miembro del Tribunal Superior de Justicia será elegido por sus pares.
b) Los magistrados y funcionarios, los abogados y los empleados del Poder Judicial, serán electos por sus pares, mediante voto secreto a simple pluralidad de sufragios.
c) El representante del pueblo se elegirá a simple pluralidad de sufragios en oportunidad de las elecciones generales provinciales.
d) El representante del Poder Legislativo será electo por sus pares.
e) El Poder Ejecutivo designará a su representante en la oportunidad que prevé el artículo siguiente.-
Art. 22º - Forma. El Tribunal Superior de Justicia a los efectos de la elección, convocará a los abogados de la matrícula, magistrados y funcionarios y empleados judiciales, según corresponda, a fin de que emitan su voto. El acto eleccionario se llevará a cabo con treinta (30) días de anticipación como mínimo al del vencimiento del mandato de los consejeros que se renuevan conforme lo prevé esta ley. A tal efecto dictará las acordadas pertinentes. La proclamación estará a cargo del Tribunal Electoral Permanente.-
Art. 23º - Convocatoria. El Poder Ejecutivo convocará al pueblo de la Provincia a concurrir a las urnas a fin de elegir el representante del pueblo, simultáneamente con la convocatoria a las elecciones legislativas provinciales.-
Art. 24º - Presupuesto. El Consejo contará con su propio presupuesto el que quedará reflejado en el Presupuesto General de la Provincia.
Art. 25º - Normas transitorias. Los Jueces de Paz en tanto son magistrados inferiores no letrados, continuarán siendo designados conforme lo previsto en el artículo 135 de la Constitución Provincial.
El Consejo de la Magistratura entrará en funcionamiento a partir de los ciento ochenta (180) días de entrada en vigencia de la presente ley, dentro de cuyo lapso deberán tener lugar los actos eleccionarios que prevé el artículo 21 de la presente, con la salvedad contemplada en el segundo párrafo de la disposición transitoria tercera de la Constitución Provincial.-
Referencias Normativas: CONSTITUCION DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ Art.135, CONSTITUCION DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ
Art. 26º - COMUNIQUESE al Poder Ejecutivo Provincial, dése al Boletín Oficial y cumplido, ARCHIVESE.

 

AUTORIDADES ELECTORALES: PRESIDENTES DE MESA

Autoridades de Mesas Electorales

PRESIDENTE POR UN DÍA
Un programa de capacitación para autoridades de mesas electorales en las Elecciones Nacionales, por Canal Encuentro
Para ver el programa e informarte sobre los días y horarios que se emite por TV, ingresá a la sección Capacitación para Autoridades de Mesas y Fiscales Partidarios de este sitio

Funciones

El Presidente de Mesa es la máxima autoridad de la mesa de votación y ejerce sus funciones con absoluta independencia.

• Tiene el deber de estar presente durante todo el desarrollo de los comicios, siendo ineludible su presencia en la apertura y clausura del acto electoral, labrando las actas correspondientes.
• Debe velar por el correcto y normal desarrollo del acto comicial en su mesa. Las fuerzas de seguridad están a su disposición respecto del funcionamiento y orden en la mesa a su cargo.
• Responde de sus actos ante la Junta Electoral Nacional.

En tanto, quien actúa como suplente o vocal comparte con el presidente de mesa sus responsabilidades, y ejerce sus funciones y facultades cuando lo reemplaza por ausencia permanente o temporal.

Requisitos

Para ser designado autoridad de mesa, se deben reunir los siguientes requisitos mínimos:

• ser elector hábil,
• residir en la sección electoral donde deba desempeñarse y
• saber leer y escribir.

Designación

Los presidentes de mesa y sus suplentes son designados por la Justicia Nacional Electoral, quien notifica mediante telegrama postal a cada ciudadano que deba cumplir con el rol de autoridad de mesa.

Debe destacarse que, si bien quienes fueron designados para desempeñar este importante rol en las pasadas Elecciones Primarias, lo fueron asimismo para ejercerlo en las Elecciones Nacionales del próximo 23 de octubre, el artículo 75 del Código Electoral Nacional establece el deber por parte de la Justicia Nacional Electoral de ratificar tales designaciones.

• Para conocer la nómina de ciudadanos designados para desempeñarse como autoridad de mesa en las Elecciones Nacionales del 23 de octubre. Distrito Buenos Aires clickee aquí

Registro Público de Postulantes a Autoridades de Mesas

Los presidentes de mesa y sus suplentes cumplen una función fundamental para asegurar que los comicios se desarrollen de manera transparente y confiable. Por ello y para favorecer que la ciudadanía participe activamente, la Ley Nº 26.571 estableció la creación del Registro Público de Postulantes a Autoridades de Mesas, isponiendo asimismo que los Juzgados Federales con competencia electoral tengan en cuenta a los inscriptos en el momento de designar a quienes desempeñarán estas funciones en las Elecciones 2011.

• La inscripción puede hacerse personalmente en la Secretaria Electoral del distrito en el que el interesado esté domiciliado o por Internet en www.electoral.gov.ar

Compensación económica por el ejercicio de la función de autoridad de mesa

El Código Electoral Nacional prevé una compensación económica para los ciudadanos que hayan cumplido funciones como autoridades de mesas electorales. El monto de dicha suma se establece en cada elección.

En particular, la Resolución 492/2011 determina los montos de la compensación que reciben quienes cumplen esta función en las Elecciones 2011.

Al respecto:

• Quienes ejerzan esta tarea en las Elecciones Nacionales del próximo 23 de octubre recibirán un viático de $200.

Compensación económica adicional en concepto de capacitación

Por su parte, la Resolución 492/2011 establece también el cobro de una compensación adicional en concepto de capacitación, a quienes asistan a las actividades que con este fin organiza la Justicia Nacional Electoral.

En particular:

• Quienes en forma previa a las Elecciones Nacionales del próximo 23 de octubre participen de las actividades de capacitación para autoridades de mesas electorales reconocidas por la Justicia Nacional Electoral, recibirán una compensación adicional de $50.

Capacitación de Autoridades de Mesas

La capacitación de las autoridades de mesa es competencia de la Justicia Nacional Electoral.

• Para conocer el cronograma de cursos presenciales impartidos por la Justicia Nacional Electoral, clikear aquí
• Para inscribirse en el curso virtual de capacitación para autoridades de mesas electoralesque imparte la Justicia Nacional Electoral, clikear aquí
• Para más información sobre cursos presenciales, consulte el directorio de la Justicia Nacional Electoral y contacte al órgano judicial con competencia en el distrito de su domicilio.
• Para acceder a materiales de capacitación para autoridades de mesas electorales, clikear aquí

Excusación, justificación y sanción

Los ciudadanos que no puedan cumplir la función de autoridad de mesa, deberán justificar tal situación ante la Secretaría Electoral correspondiente, teniendo para ello un plazo de 72 horas a partir del momento en que hayan sido notificados.

El incumplimiento podrá justificarse por las siguientes causas:

• Enfermedad: deberá presentarse ante la Secretaria Electoral del distrito correspondiente, certificado de salud expedido por un centro de salud público.
• Razones de fuerza mayor: se consideran los casos de aquellas personas que se estén a más de 500 kms. del lugar designado para ser autoridad de mesa. El convocado deberá comunicar su ausencia a la Secretaría Electoral lo antes posible, de modo que el organismo pueda designar un reemplazo.

Aquellos ciudadanos que rechacen el llamado y no presenten los certificados correspondientes podrán ser penados con desde 6 meses hasta 2 años de prisión (Código Electoral Nacional, Artículo 132).