Impuestos. Lo que el Gobierno no te cuenta

El Juez Zaffaroni Respuesta a un Amigo... Por José Humberto Donati

*El Doctor. José Humberto Donati - hoy jubilado - se desempeñó como calificado Camarista Civil de los Tribunales Provinciales de Rosario, y su esposa, que se desempeñaba como Fiscal, debió enfrentarse con todo este sistema perverso.


El Juez Raul ZAFFARONI

Por supuesto que el caso Zaffaroni, en un país serio, estaría canalizado por las vías ins- titucionales correspondientes y sin las faramallas mediáticas que todo lo enturbian.

Pero por esos medios la gente puede más o menos barruntar que no es una “pavadita” que un juez de la Corte Suprema sea propietario de 20 departamentos, algunos de los cuales se utilizan para el comercio prostibulario cuyo canon mensualmente cobra la actual pareja conviviente homosexual del Juez.

Hay muchas otras menudencias que la prensa sepultó y otras de las que no pudo evitar difundir. Como su ingreso de la justicia de la mano de la Triple A, sus bienes no declarados en el exterior, su presentación en el Senado para el pliego de Ministro en compañía de su entonces pareja homosexual un homicida ex convicto, o su famoso fallo sobre la felatio a una criatura, absuelto su autor por encontrarse la luz del cuarto  apagada...etc.

Pero nada de esto es lo principal, aunque da para que nunca una persona así pudiera ser juez y menos de una Corte Suprema. Corte por lo demás con otros ejemplares de carpetas guardadas.

Ahora bien, ¿dónde está el secreto de Zaffaroni para que, con todo, ciertas personas (aparentemente serias) reconozcan su nivel académico e intelectual? En su trayectoria como tal.

“Un gran intelectual” se dice de él, como centro del derecho penal no solo de Argentina sino de América Latina. Y es ciertamente así. Pero es preciso ver aún un poco más allá. ¿Qué consistencia tiene ese  pergamino?

Zaffaroni es la cabeza visible de un movimiento que viene desde los años 60, 70 en el neo marxismo europeo triunfante... que a nivel sociológico impuso una nueva antropología seudo científica, completamente falsa, cuyo eje es Gramsci. Consiste en sostener que el ser humano es un ser social que construye la realidad a partir de la lógica del amo versus esclavo, una lógi- ca del dominio y una dialéctica de lucha interminable de rebelión.

De esa filosofía se inundó el ambiente académico europeo que, dado que no come vi- drio, lo exporta a los giles de los países emergentes como alguna vez fue el liberalismo y otras el marxismo.

Esa base falsa y perversa se infiltró en todos los ambientes universitarios argentinos y la enseñanza terciaria se convirtió en una enorme escuela de vaciamiento de todo sentido co- mún, y la “creación” (léase manipulación) de la realidad a partir de ese presupuesto. Todo fue y es “ideologización”, propaganda, penetración ideológica a todos los niveles.

En este esquema todo pasa por el rasero de la lucha contra el poder sin advertir que en su base está la anarquía, la eliminación de toda jerarquía, salvo la de ellos y la imposición de una espiral de violencia inacabable.

Así comenzó todo por ejemplo con el famoso Mayo francés del 68 que entre nosotros se transformó en la desjerarquización de todo docente universitario que no pensara como ellos.

El alumno controla al docente, las aulas son centros de difusión ideológica y en esos seudo “valores” comienza a cimentarse la nueva oligarquía del intelecto cuya base es la nada, la rei-vindicación, el odio, el resentimiento, la lucha de todos contra todos, la confusión, el desorden, lo que Ortega definió como “rebelión de las masas” pero a nivel universitario = perversión.

En esa inmensa corriente de mentira, Zaffaroni - con inteligencia indudable y tenacidad
de escritura, conferencias, difusión con su supuesta y descontada jerarquía de arlequín en hilos tenebrosos - impuso su nombre, ingresó al procerato “progre”.

Por sus frutos los conocerán: ¿Cuál fue su fruto?

La destrucción del derecho penal a manos de la idea de que el delincuente es un producto so- cial. La persona no existe, lo hace malo la sociedad. No hay ilegitimidad, no hay delito, luego no hay pena no hay derecho.

La destrucción del derecho viene por la claudicación del imperio del Estado y al desa- parecer el Estado todo “se igual” (Minguito Tinguitela), hasta llegar a la realidad que hoy palpa- mos y más tarde sufriremos de verdad.

El mal llamado “garantismo” fue el segundo paso, el juicio oral una imbecilidad, y todo gracias a estos grandes pensadores de la mentira cuya cabeza visible es Zaffaroni y sus inmensas mesnadas de pan llevar.

Que un juez diga que no le importa el qué dirán sobre su honestidad es la demostración más nítida de la amoralidad de quien de todos modos no puede zafar de su propia moral que en el fondo consiste en que todo “se igual”. Minguito Tinguitela el gran maestro de esta patria des- cuartizada por sofistas desesperados de poder como este.

Este es el dominio que los medios propiciaron con su “creación” de la realidad cotidiana sin advertir el poder ideológico demoledor de la sociedad y en ella de la persona, yo, tu él noso- tros. Por ahí andamos...

FUENTE: SOMOS

Lorenzetti disertó sobre el proyecto de reforma del código civil y comer...

PARA PENSAR Y ESCUCHAR CON ATENCIÓN

EL SACERDOTE DEL RADICALISMO Y MISIONERO DE LA DEMOCRACIA . Por Luis Agustín Brasesco

      ELPIDIO GONZALEZ

 Por  Luís Agustín J. Brasesco *

      En el Radicalismo encontramos un número considerable de afiliados y dirigentes que no conocen la lucha, vida y obra de un número importante de próceres  de esta corriente política, que son modelos de vida,  limitándose a Leandro N. Alem, Hipólito Irigoyen y a los más recientes como Balbín, Larralde, Sabattini, Alfonsín, entre otros. Estas omisiones repercuten, produciendo una deficiente información y formación, que  provocan cada vez una mayor ausencia de  mística partidaria.-

      Uno de esos próceres ignorados es Elpidio González, recordado casi siempre, como un viejito de bigote, barba y pobre, que habiendo sido Vicepresidente de la Nación, se fue al llano, con las manos y los bolsillos vacios y la conciencia en paz. Esto es una síntesis que refleja una realidad cierta pero muy incompleta.-

      Empecemos en este acotado escrito, la tarea de contribuir al conocimiento de la personalidad de este prócer, siguiendo a Ismael Bucich Escobar en su obra “ História de los presidentes argentinos” que nos narra, “ El Señor Elpídio González es oriundo de Rosario, donde nació el 19 de agosto de 1875, pero su prestigio electoral emana de la Provincia de Córdoba, donde desarrolló constantemente su acción política hasta su primera elección de Diputado Nacional en 1916 por un período de cuatro años. Apenas iniciado en sus tareas legislativas, el Presidente Irigoyen al organizar su primer ministerio el 12 de octubre de 1916 le confió la cartera de Guerra, que desempeñó hasta septiembre de 1918, pasando a ejercer el cargo de Jefe de Policía de la Capital Federal en una época de continuas y graves agitaciones sociales. En septiembre de 1921 renunció a esas funciones, reintegrándose  a la política activa, tanto en Córdoba como en el orden nacional. Fue candidato a la gobernación de aquella provincia en las elecciones de fines de ese año, pero la suerte del  comicio le fue adversa. En marzo de 1922  la Convención Nacional del Radicalismo, llamada a designar sus candidatos para la Presidencia y Vice de la República por el período 1922-1928, consagró su nombre para el segundo término de la fórmula conjunta, que triunfó en los comicios subsiguientes y en los colegios electorales, tomando posesión de su alta envestidura el 12 de octubre de 1922. El Señor González presidió invariablemente durante los seis años de su mandato, las sesiones del Senado Nacional y el mismo día 12 de octubre de 1928 que cesaba en él, pasó a ejercer el Ministerio del Interior designado por el señor Irigoyen al iniciar su segunda presidencia. Mantúvose en ese puesto el Señor Gonzalez hasta el 6 de septiembre de 1930.”- A los efectos de completar la información el Señor Elpidio Gonzáles fue Vicepresidente de Marcelo T de Alvear.-

      Fue un lector y estudioso de Marco Aurelio, filósofo que profundizó el estudio de la virtud,  tomando a las mismas como reglas de vida que él cumplió a raja tabla.-

      Marco Aurelio tuvo cuatro principios presentes en su vida a saber, a). De su abuelo recibió el de practicar costumbres irreprochables, b)- De su padre, el de la modestia y la fuerza varonil, c) De su madre, el de la piedad y la beneficencia y c) De sus preceptores, él desterró  la expresión *no tengo tiempo.*  Asceta cívico tuvo en Hipólito Irigoyen a su amigo y maestro, en el pensar y el obrar y encontró en los principios de la abstención e intransigencia, los caminos para encauzar sus virtudes aprendidos en las lecturas de Marco Aurelio y asumidos como estilo de vida.-

      Amable, sereno, practicante de la no violencia, inteligente, capaz, recto en su actuar, severo consigo mismo, decente, honrado, trabajador incansable, para él la Unión Cívica Radical, era una religión cívica que imponía ser un sacerdote laico de su doctrina y ser un misionero de la democracia.-

      Elpidio González, alumno aventajado de abogacía en plena juventud se planteo que la lucha que libraba el Radicalismo para consumar la Reparación Nacional, imponía decidirse, estar en el foro o en la Plaza y decidió abandonar la abogacía y estar en el lugar que le imponía el ministerio laico de su religión cívica, la Plaza.-

      Este hombre no pretendía imponer su estilo y hábitos de vida, pero sí, con su pensar y obrar pretendía brindar una formación básica  en el hombre radical, sin la cual se desvirtúa la doctrina partidaria y el objetivo final que es ser escuela de civismo e instrumento para consumar la Reparación Nacional. Así un Radical debe ser de costumbres irreprochables, modesto, firme en sus ideas que se manifiestan en su actuar y estilo de vida, firme en la voluntad para que cada habitante del suelo patrio se transforme en ciudadano, ser piadoso, no violento, honrado, decente. Sin esta formación moral no se puede predicar la doctrina del Radicalismo y la filosofía de la Democracia.-

      Eso fue Elpidio González, respetado, escuchado por todos y lamentablemente por muchos olvidado, quizás porque tengan miedo al actuar, obrar, pensar y vivir de Don Elpidio.-

      En estos tiempos en que se discute si la Unión Cívica Radical debe unirse o hacer un frente con este o aquel partido, es necesario primero mirar dentro del partido, profundizar un  examen colectivo e individual para llegar a saber si somos lo que debemos ser o simplemente estamos dilapidando el pasado glorioso del Radicalismo habiendo sepultado la mística y con gran naturalidad – espero que sea no consiente- recitando slogan  repetidos, esforzándonos en ser minoría y tener algunas bancas, siendo un burdo mascaron del centenario partido.-

      Esto es lo importante, ¿Hablamos permanentemente con el pueblo o vivimos los problemas de la sociedad solamente viendo televisión?, ¿vivimos a lo largo y ancho del país alejado de los diversos sectores sociales o estamos con la naturalidad y permanencia de quienes viven el problema del otro en contacto con ellos? Porqué estas preguntas? Sencillamente porque si lo que nos enseñaron nuestros próceres partidarios, la mística, la doctrina, los ideales del Radicalismo, las virtudes de vida de Elpidio Gonzalez y de otros prohombres partidarios, no están encarnados en la de nuestros dirigentes, se está sepultando a la Unión Cívica Radical.-

     Quien escribe estas líneas, ya lo ha comentado muchas veces, siendo niño creo haber tenido diez años, por allá por 1940, de la mano con mi padre caminando una mañana por Avenida de Mayo, en Capital Federal, de repente exclamó * Don Elpidio*, y este anciano de barba y bigote, sobriamente vestido, contestó * Brasesco, que gusto como  se encuentra Ud.  y los amigos de Entre Ríos*. Parecía un profeta, sencillo, humilde que imponía respeto e irradiaba paz. Hablaron unos minutos, se saludaron con un   fuerte abrazo y se despidieron. Mi padre me dijo, *este Señor fue Vicepresidente de la Nación y actualmente vende anilinas y hojas de afeitar que llevan escrito en su envoltorio el nombre de Don Hipólito, con su foto, y más abajo  se lee una leyenda que dice Un Corte Rasante, un amigo,  que fabrica hojitas de afeitar, las ha hecho especialmente para que Don Elpidio se dedique a venderlas, por eso agregó, lleva ese portafolio negro*, y ese hombre se perdió en la multitud.-

      Profundamente religioso, fue un laico franciscano, vivió una vida monástica, serena y feliz sus últimos años, no aceptando una pensión que el gobierno del fraudulento Presidente Justo pretendió otorgarle. Sencillamente vivió  una pobreza digna, honrada,, por ello Arturo Capdevila, ese gran escritor cordobés, gloria de las letras argentinas y radical nos cuenta en un largo escrito sobre su vida “…….Después enfermó para el último trance. Se tendió para él, ex vicepresidente de la Nación, indeterminado lecho de hospital. Se comprendió por muchas señales que el  angel, de la inmensa paz no andaba lejos. Que se le acercaba. Que  le cubría con un ala, y ahora sí que la hora del ansiado  hábito monástico de la orden seráfica se aproximaba, bien que el hábito le llegaría  en forma de mortaja, con su cordón  y su capucho como probado  buen abrigo para los fríos  ulteriores. En la mañana  del 18 de octubre – año 1951- fueron trasladados  sus restos  del Hospital Italiano a la Casa Radical Fui de los primeros en reverenciar su silencio. Pero ya muchos prohombres  del  Partido habianse adelantado a inclinarse ante su féretro. Estaba bellísimo aquel varón admirable en el lecho del ataúd. No como de mármol; sino, mejor, como de marfil. Así: ebúrneo. Y la barba, de una plata amarillenta, iba a confundirse con la cruz de su apacible fe que, como trascendente escudo, le habían puesto sobre el pecho. En esa forma era una estampa del Oriente, así ataviado de peregrino de los Eterno, como bajo un fulgor de santidad de otros tiempos: ¡ Tan rico estaba ese pobre!

      Y pues parecía dormido y no muerto, y dado que seguía subiendo la mañana y no es bueno que un monje de San Francisco duerma más allá del alba, era como para tomar la resolución de decirle: * Padre Elpidio, padre González, despertad. Miradnos. Aquí os estamos rodeando con la reverencia en el alma. Despertad, padre Elpidio González. ¡Echadnos  la bendición!”.-

                   *Abogado Senador Nacional (1983-1992) U. C. R.

                     Secretario Convención Nacional Constituyente 1994

           Vicepresidente primero Convención Constituyente de Entre Ríos 2008

Delirios faraónicos. Por Roberto Cachanosky

El Gobierno ya nos tiene acostumbrados a formular anuncios que por momentos rayan en el delirio, aunque lo más grave es que muchas veces apuntan a cumplir caprichos faraónicos más que un análisis lógico empresarial y económico.

En primer lugar tomemos el Fútbol para Todos. En su momento se dijo que el Estado no iba a perder plata porque el fútbol era un muy buen negocio y que la publicidad iba a cubrir los costos de producción. La realidad es que tal cosa no ocurrió, el proyecto les cuesta plata a los contribuyentes y la única publicidad que se ve es la del Gobierno diciendo lo grande que es el kirchnerismo. Encima que los contribuyentes tenemos que financiar ese clavo remachado, ahora resulta que la AFIP está investigando impositivamente el pase de jugadores. Es decir, financiamos un negocio en el cual hay evasión y, encima, los clubes están fundidos y los jugadores son millonarios.

El kirchnerismo estatiza algo que no sabe si es rentable ni cuál es su valor

Segundo caso. Se estatizó YPF porque iba generar una gran rentabilidad y se recuperaba la soberanía nacional, pero resulta que ahora el presidente de la empresa anda poco menos que mendigando alguna inversión. No hubo análisis previo de factibilidad del proyecto de inversión. Se largaron con el proyecto faraónico de estatizar YPF sin analizar seriamente flujos, egresos y financiamiento.

Tercer caso. Se estatizó Ciccone sin saber quién es el dueño ni cuál es el valor de la empresa. Nadie compra una empresa sin saber cuál es su valor y su posible rentabilidad, pero el kirchnerismo sí estatiza algo que no sabe si es rentable ni cuál es su valor.

La frutilla del postre la tuvimos con el anuncio de Cristina Fernández de Kirchner sobre la creación de una especie de Hollywood del subdesarrollo que estaría en manos de la Anses. El anuncio grandilocuente, con gráficos que nadie entiende ni sabe de dónde salieron los datos, careció de una información clave: ¿cuáles son los flujos de ingresos, egresos y tasa de rentabilidad que generará ese proyecto faraónico del Hollywood del subdesarrollo? Nadie lo sabe. Lo único que sabemos es que a la Presidenta se le ocurrió la idea de hacerlo, firmó los decretos y los contribuyentes tendrán que financiar un proyecto del cual nadie conoce su evaluación económica.

¿Cuáles son los flujos de ingresos, egresos y tasa de rentabilidad que generará ese proyecto faraónico del Hollywood del subdesarrollo?

Es más, si tan buen negocio es el proyecto, ¿por qué todos los que estaban aplaudiendo en la sala no ponen plata de su bolsillo y financian el proyecto?

¿Cuánta plata pondrán de sus bolsillos los actores, productores, empresarios, etcétera que aplaudieron este nuevo proyecto faraónico? ¿O es que solo esperan beneficiarse del proyecto faraónico a costa de los jubilados y de los contribuyentes y eso los hace felices?

Vemos que el Gobierno se lanza continuamente a formular anuncios de proyectos sin una previa evaluación económica seria, total lo importante es hacer como que se está trabajando e innovando y el costo de los errores los paga el contribuyente.

FUENTE: LA NACIÓN

SE QUE ESTÁS OCUPADO. Por Graciela Rost

Comprendo el miedo a participar, a poner su nombre y firma en las decisiones... seguramente es el mismo temor que tienen nuestros representantes "opositores" hoy mismo. 
Hablamos de la oposición en tercera persona... "ELLOS"... y ¿que hay de nosotros? ¿que somos nosotros? 
Podemos ser simples habitantes quejosos o podemos ser ciudadanos comprometidos en el cambio. 
QUEREMOS UNIÓN: UNAMOS!!!!!!! pero

 dejemos de hablar en tercera persona. Porque nuestra falta de compromiso es lo que permite la corrupción, el yoyismo político, el atropello a nuestros derechos...
HOY LA QUEJA VACÍA YA NO LE SIRVE A NADIE!!! ¿que se unan ellos?? esa es la consigna?? y que hay de uno mismo??.
En fin, yo tengo mi decisión tomada, amo profundamente a mis nietos y no puedo ya quedarme sentada mirando que hacen los otros.

YA NO.

Cada uno sabe lo que quiere y lo que puede... y yo desde la bronca y el miedo saqué el coraje para participar activamente en el "UNÁMONOS"!!...

Se que estás ocupado, que tenés muchas cosas que hacer, que tenés una vida... yo también tengo mucho que hacer... pero he comprendido que hacer lo mismo una y otra vez, esperando resultados diferentes es cosa de locos.
 Así que esta vez actuaré diferente para obtener resultados diferentes... que si no son los mejores, al menos habré sido parte de la batalla. Esta vez la peleo desde adentro y no como espectador que lleva un voto a la urna cada 4 años. 

YA NO.
 
Es muy importante lo que pasa como para dejarlo en manos de cualquiera, esta vez, me ocupo.

Graciela Rost
(gracieladas)
02/09/2012

DICE: Guillermo Fischnaller en facebook
"Lo que ha fallado es que el ¨que se vayan todos¨ nunca se instrumentó. Después de un tiempito de anarquía esta ¨repoblación partidaria¨ hubiese ocurrido ANTES y ahora estos políticos no experimentarian esta ¨soledad¨ de afiliados. Hay que avanzar sobre las estructuras partidarias con la garra y el ímpetu político que se vivió en los ´80 cuando dejábamos atrás el horror de la dictadura y sus ¨iluminados¨. Esta es la nueva dictadura que hay que aplastar con los VOTOS..."

Trama secreta del diálogo FARC/Santos... y Fidel... Noruega... Chávez

Es la última oportunidad de alcanzar una paz negociada en Colombia. De un lado, el Estado colombiano, que fue ayudado en su guerra por el Pentágono estadounidense; del otro, un adversario temible, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, con vínculos con el narcotráfico. Hacia atrás se acumulan muchos fracasos en ese intento. Pero algunos afirman que en esta oportunidad es diferente. 2 artículos periodísticos ayudan a comprender qué está sucediendo en Colombia:

Lectura N°1 / Diario El Tiempo, de Bogotá (en el pasado, el presidente Juan Manuel Santos, fue directivo de esa casa editorial):

"Apenas tres meses después de asumir su cargo como Presidente de la República, en agosto del 2010, Juan Manuel Santos inició contactos secretos con un empresario del Valle del Cauca, para que hiciera las veces de enlace con las Farc y ayudara a llevar los acercamientos entre las partes hasta el punto en el que están hoy.

El mensajero, que hasta hace muy poco pudo hacer su trabajo sin filtración alguna, mereció la confianza del mandatario porque en sus años de juventud fue compañero de bohemia de Jorge Torres Victoria, 'Pablo Catatumbo', miembro del estado mayor de esa guerrilla. (Siga este enlace para leer: lo que cambió desde el fracaso del Caguán).

Pasaron muchos meses en los que la comunicación de Santos con su interlocutor era discreta, directa e intermitente, pero con resultados: 'Catatumbo' había logrado interesar a otros miembros del secretariado en unos posibles diálogos.

Las cosas no eran fáciles para ninguna de las partes. En septiembre del 2010, el Gobierno había arreciado la ofensiva militar, al punto de dar de baja al jefe militar de las Farc, el 'Mono Jojoy', cerca de La Uribe (Meta). Construir confianza para proponer diálogos de paz no era una tarea muy sencilla. (Siga este enlace para leer: las agendas que han tenido los diálogos).

Pero para comienzos del 2011, el entonces jefe supremo de la guerrilla, 'Alfonso Cano', estaba al tanto de los acercamientos y había dado su visto bueno para explorar esa posibilidad.

Cuba entra en escena

Aunque se sabía de la disposición de 'Alfonso Cano' a escuchar los mensajes del presidente Santos, la presión militar no se redujo en ningún momento.

Viendo que el asunto tomaba forma, el Presidente le comentó a su colega cubano, Raúl Castro, sobre los acercamientos. Enterado el líder histórico de la isla, Fidel Castro, llegó a temer que se tratara de "un engaño a Santos". Pidió entonces a personas cercanas en Bogotá confirmar si realmente era el secretariado el interlocutor del Gobierno, y si de verdad tenía interés en unos diálogos. (Siga este enlace para leer: respaldo pleno de FF. MM. a contactos exploratorios).

Mientras tanto, la acción militar contra las Farc se mantenía y pasaron meses de mucha incertidumbre porque los emisarios de Fidel Castro no obtenían ninguna respuesta de la guerrilla.

En noviembre del año pasado, con la muerte de 'Cano' -abatido el 4 de ese mes en Suárez (Cauca)-, las personas involucradas en el proceso temieron lo peor, no solo por tratarse del jefe máximo de la guerrilla, sino también porque era uno de los más inclinados al diálogo. Tanto así que para entonces ya había dado la orden de acabar con el secuestro extorsivo, la decisión más importante de la guerrilla en los últimos años. (Siga este enlace para leer: 'Condiciones para la paz están dadas': exdelegado de ONU en el Caguán).

Al poco tiempo de la muerte de 'Cano', Timoleón Jiménez, 'Timochenko', quien asumió la jefatura de las Farc, recibió a un emisario colombiano de Fidel. El encuentro ocurrió en el nororiente del país, cerca de la frontera con Venezuela. Allí, durante tres días, hubo conversaciones y se confirmó el deseo de la guerrilla de seguir avanzando en los acercamientos. Este mensaje les llegó a los Castro.

A la disposición del secretariado de entablar unos diálogos con el Gobierno se opuso 'Iván Márquez', uno de los más viejos en la jefatura de la guerrilla, quien argumentó que todavía estaba fresca la sangre de 'Alfonso Cano' y la del 'Mono Jojoy'.

Este fue uno de los momentos más tensos de los acercamientos, pero fue superado por la decisión irreversible de 'Timochenko' de entrar en la búsqueda de la paz con el gobierno de Santos.

Con esta confirmación de las Farc, a comienzos de este año se dio la primera cita entre emisarios del Gobierno y de la guerrilla. La cita fue en una zona rural de Río de Oro, en el sur del Cesar. Estuvieron por el Gobierno Alejandro Éder y un funcionario de Acción Social. Por las Farc, 'Rodrigo Granda' y 'Andrés París'.

Para ese momento, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, estaba enterado de las gestiones. Es más, con su ayuda se produjo un segundo encuentro en la ciudad de Barinas, en ese país. Comenzó a discutirse entonces dónde hacer los diálogos formales.

Las Farc hablaron de Colombia y Venezuela, pero el Gobierno insistía en que debía ser en Europa, y a partir de ese momento se vinculó a Noruega en el proceso.

El tire y afloje sobre el sitio más indicado para llevar a cabo las conversaciones formales fue duro, pero ya en febrero de este año se acordó que fuera Cuba. Noruega se comprometió a financiar los costos que demandara el proceso.

Las Farc designaron como negociadores a 'Marcos Calarcá', que estaba en México, y a 'Rodrigo Granda', 'Andrés París' y Mauricio Jaramillo, conocido como el 'Médico' y quien había asumido la comandancia del Bloque Oriental tras la muerte del 'Mono Jojoy'.

Aterrizaje en La Habana

El día de febrero en que una aeronave asomó en el cielo de La Habana y aterrizó allí segundos después, con el jefe del Bloque Oriental a bordo, la historia de los acercamientos de las Farc con el Gobierno pasó su primera prueba de fuego.

La sombra de la operación Jaque, que liberó del secuestro a la ex candidata presidencial Íngrid Betancourt, a 3 estadounidenses y a 11 militares y policías, seguía perturbando a esa guerrilla, y no le resultó fácil convencerse a sí misma de embarcar a su nuevo comandante militar en un vuelo que tenía el apoyo del Estado.

El 'Médico' debía estar en Cuba el 23 de febrero, cuando ocurriría el primer encuentro cara a cara entre los nuevos delegados del presidente Santos -su hermano Enrique Santos, el ex comisionado de paz del gobierno Uribe Frank Pearl y el consejero presidencial Sergio Jaramillo- y de las Farc para explorar la posibilidad de un proceso de paz.

También para conocerse o reconocerse, como en el caso de Enrique Santos, con algunos jefes guerrilleros, que en otros tiempos lo habían visto haciendo parte de esfuerzos para buscar la paz.

La presencia en La Habana del hermano del presidente Santos, quien además es uno de los hombres que mejor comprenden la historia del conflicto en Colombia, era para la guerrilla la otra señal de que no estaba dando pasos en falso frente al Gobierno.

Las dudas habían rondado, pues la salida del 'Médico' de las selvas del Guaviare había sido difícil en medio de las operaciones militares, que seguían, y la fecha del primer encuentro formal en La Habana tuvo que ser cambiada varias veces.

Noruega, que -como el Gobierno de Cuba- tendría en ese encuentro dos testigos, comenzó a romper el hielo con una invitación a comer salmón.

Era el primero de diez encuentros que hubo desde entonces en La Habana hasta la semana pasada, cuando se firmó el acuerdo sobre la agenda que marcará los diálogos exploratorios a partir de octubre, la cual será presentada por el presidente Santos esta semana.

Su hermano Enrique fue el que comenzó ese 23 de febrero el encuentro formal, con dos mensajes claros del Gobierno: las partes debían estar de acuerdo en que llegaban a este punto de los acercamientos para buscar el cierre definitivo del conflicto y que la mesa de conversaciones en la que se buscaría un acuerdo final no podía ser "eterna y etérea", porque el país no lo aguantaría.

El 'Médico', al que nunca se le vio en las mesas de diálogo de San Vicente del Caguán y que hacía su debut como parte de unos acercamientos de paz, fue el primero en hablar por las Farc. Fue directo. Tampoco la guerrilla estaba allí para perder el tiempo, dijo sin discursos ni retórica.

Un pacto de honor

Ya estaban ahí después de muchos encuentros preparatorios de emisarios de lado y lado. Al Gobierno y a las Farc los había llevado a Cuba un arriesgado acto de fe: creer en la intención de paz del otro. Había que proteger esa apuesta de una de las cosas que más ruido y daño le hacen a una mesa de acercamientos: echarse en cara lo ocurrido en los campos de batalla.

Pactaron entonces que nunca hablarían de esos hechos. Los han mencionado y los han discutido, pero solo en las pausas para el café.

En encuentros que duraron entre tres y siete días construyeron la agenda que se proponen discutir y que no se firmó el lunes, como dijeron algunos medios del comunicación, sino el pasado domingo.

Estaba previsto que fuera el lunes, pero fue necesario adelantar el acto. Los testigos noruegos y cubanos quedaron con copias del acuerdo sobre la agenda.

No fue fácil llegar al punto en el que los acercamientos están hoy. Hubo tensiones y amenazas de pararse de la mesa. En una ocasión, incluso, alguien que conoce bien a la guerrilla tuvo que viajar de Bogotá a La Habana para intervenir. Una de las partes quería discutir a fondo un tema de la agenda, y la otra proponía que solo se dejara enunciado. Al final, la tensión bajó.

La semana que desde este domingo 02/09 comienza será de noticias claves para los colombianos. Se sabe que el presidente Santos y las Farc harán los anuncios que darán la largada a una nueva etapa en la búsqueda de la paz. (...)".

Lectura N°2 / Revista Semana, de Bogotá:

El anuncio, oficialmente confirmado por Juan Manuel Santos, de que el gobierno adelanta conversaciones con las Farc para poner fin a medio siglo de conflicto armado es la noticia más importante en Colombia en una década. Más allá del resultado de esas negociaciones, nada en este país y esta presidencia volverá a ser igual. Para Colombia, que por primera vez en diez años vuelve a ilusionarse con la paz, representa la que es, probablemente, la última oportunidad de solución negociada a un desangre fratricida que lleva 50 años. Y para el presidente es, sin exageración, no solo la apuesta de su Presidencia sino de su carrera. De ese calibre es lo que está en juego.

Hace mucho tiempo que el país no esperaba con tal ansiedad y expectativa una alocución presidencial. Está prevista para esta semana la confirmación oficial de lo que ya es público: la firma de un acuerdo entre el gobierno y las Farc –divulgado por RCN Radio, que, junto a Telesur, dio la noticia– para sentarse a negociar el fin del conflicto armado en La Habana, con la participación de Cuba y Noruega como garantes y de Venezuela y Chile como acompañantes, que será instalado en Oslo, a comienzos de octubre. 

Ante la filtración de la noticia, el lunes 27, el Presidente confirmó que se adelantan conversaciones con las Farc. Y prometió anunciar “en los próximos días” los resultados. Por lo que SEMANA ha logrado averiguar, solo falta que Timoleón Jiménez, jefe de Estado Mayor de las Farc, estampe su firma en el documento que sus negociadores acordaron con los del gobierno, para que hable el presidente y, enseguida, lo hagan las Farc. A partir de ese momento, Colombia habrá entrado, por cuarta vez –ojalá, la definitiva– en los últimos 30 años, en un proceso de paz con la guerrilla más importante y más longeva del mundo.

Un vuelco

Aunque precedido por unos días de insistentes rumores, el anuncio cayó, comprensiblemente, como una bomba. Obviamente da un vuelco a la situación, a la agenda y a las expectativas nacionales y hará que los dos últimos años de este periodo presidencial sean radicalmente distintos de los dos primeros. Una negociación como la que se ve venir es, en todos los sentidos, un game changer, un elemento que da una patada a la mesa y cambia la partida. 

Empezando por su efecto inicial: con excepción del expresidente Álvaro Uribe, que tildó la negociación de “albur con el terrorismo” y del Procurador y algunos otros que han manifestado“escepticismo”, la inmensa mayoría de un país incrédulo ante toda posibilidad de solución a la guerra que lleva 50 años desangrándolo e incrédulo frente una guerrilla con la que se ha intentado en vano negociar en el pasado, recibió la noticia con optimismo y esperanza. El ambiente, muy adverso durante años a oír siquiera la palabra paz, es otro. 

Aún más contundente fue la reacción internacional: de la ONU a la OEA y de Rafael Correa al Departamento de Estado, todos saludaron el anuncio como la noticia más positiva proveniente de Colombia en mucho tiempo. La popularidad del presidente Santos, que venía cayendo, repuntó. Revivieron las comisiones de paz del Congreso y muchos, de los indígenas a la ONU a la Marcha Patriótica, están ‘pidiendo pista’. Hasta el ELN apareció con una entrevista de su comandante Gabino en la que propuso sumarse al proceso, a lo que Santos abrió la puerta en su alocución. 

Hay cautela y prevenciones. El fantasma del Caguán aún debe ser exorcizado de la conciencia colectiva. La desconfianza de los sectores urbanos frente a las Farc es inmensa. Pero el hielo se rompió: una amplia mayoría de los colombianos, en la élite, la política, y la calle, mira con buenos ojos esta negociación incipiente (un elemento decisivo, pues adelantarla con una opinión pública adversa sería imposible). Y hay razones, de fondo y de coyuntura para creer que el optimismo, en esta ocasión, tiene fundamento.

Optimismo

Para empezar, pese a que llegar a un acuerdo definitivo es un camino plagado de riesgos y a que la historia de las negociaciones con las Farc es una sucesión de intentos fracasados, la necesidad de invertir en la búsqueda de una solución política es casi un lugar común. Por razones militares, pues casi todo el mundo reconoce la inviabilidad de una derrota militar final de la guerrilla. Por puro pragmatismo económico: no solo la violencia le cuesta a Colombia entre uno y dos puntos del PIB, sino que el fin del conflicto con las Farc y el Eln podría ahorrar otro tanto en gasto militar (entre 3.500 y 7.000 millones de dólares al año). Y por motivos obvios: Colombia es el último país de este lado del mundo que aún carga con el lastre de una guerra cuyas principales víctimas han sido cientos de miles de civiles. 

Aunque no sea la paz perfecta, y aún haya que lidiar con el narcotráfico, las bandas criminales, niveles de violencia anormales, pobreza y corrupción extremas o justicia disfuncional, una vez libre del conflicto armado las posibilidades del país para enfrentar estos y otros problemas serían cualitativamente distintas.

Lo más importante es que esta negociación tiene lugar en condiciones inéditas, muy distintas a las anteriores, que se reflejan en la agenda acordada.

No deja de ser paradójica la visceral oposición del expresidente Álvaro Uribe. Si el gobierno Santos puede hoy suscribir con las Farc un acuerdo que, por primera vez en la historia de esta guerrilla, habla de “dejación de armas” y “reincorporación a la vida civil” es porque lo precedieron ocho años en los que los herederos de Tirofijo sufrieron una derrota militar estratégica a manos de quien hoy critica que se negocie con ellas (y otros cuatro años en los que, pese a la improvisación del Caguán, Andrés Pastrana abrió la puerta para su derrota política, al socavar el respaldo nacional e internacional que tenían). 

Hoy no se negocia con las mismas Farc que en La Uribe (1986-1990) o el Caguán (1998-2002). Sería un grave error tratarlas como un enemigo derrotado al que se exige la rendición. Pero no son ni de lejos el contrincante que llega a la mesa sintiéndose de igual a igual con el Estado, como en otros tiempos. Tan clara parece su decisión de negociar que las conversaciones, que empezaron con Alfonso Cano, no se rompieron definitivamente después de que este murió en una acción del Ejército y, luego de un tiempo, se reanudaron hasta llegar al acuerdo anunciado la semana pasada.

No solo la ecuación militar es otra, favorable al Estado. Tras esta negociación hay una cuidadosa estrategia, liderada por Sergio Jaramillo, el asesor de seguridad del Presidente. Una agenda acordada previamente, acotada a temas limitados y con el fin explícito de poner fin al conflicto armado; conversaciones en el exterior, sin despeje ni concesiones territoriales, que consiguieron mantenerse en secreto por varios meses y negociaciones que tendrán igual carácer; una fase solo de negociación a la que seguirá la implementación de todo lo acordado; un puñado de facilitadores internacionales escogidos por las partes; blindaje frente al ruido mediático son, entre otros elementos, una muestra de que se está ante un proceso cuidadosamente sopesado por sus diseñadores. Quienes hablan de “intromisión” de Venezuela o Cuba deberían considerar también los favores que puede hacer al éxito de la negociación la influencia de esos gobiernos sobre las Farc (y eventualmente el Eln), en particular el de Hugo Chávez. 

Apuesta colosal

Ahora bien, pese a que, como habría dicho en privado el presidente, todos los planetas parecen alineados, lo que está en juego es muy grande. Lo es para las Farc, que deberán considerar, por primera vez en medio siglo, su desmovilización y negociar, en condiciones de debilidad militar y fracaso de su estrategia, su renuncia a la lucha armada y su ingreso a la vida civil, manteniendo la cohesión en sus filas. Y lo es, ante todo, para el gobierno y para el país. El legado de Juan Manuel Santos y el futuro del país quedan desde ahora ligados a lo que suceda en La Habana.

El gobierno aspira a una negociación en Cuba relativamente rápida, de unos seis u ocho meses (pero, ¿cuánto tomará solamente tramitar en un Congreso en el que bulle la rebeldía la ley estatutaria que debe regular el Marco Jurídico para la Paz?). Los ritmos de las Farc son notoriamente más lentos. No es menor el riesgo de que se ‘electoralice’ el proceso, con la campaña para los comicios presidenciales y legislativos de 2014 a un año en el horizonte. Existe la posibilidad de coletazos de extrema derecha o procesos de reparamilitarización alentados por desmovilizados de las autodefensas, descontentos por la lentitud evidente de la reforma a la Ley de Justicia y Paz, que sigue atascada en el legislativo, frente a la aprobación express del Marco Jurídico para la Paz, claramente diseñado para las guerrillas.

La negociación no será un camino de rosas. Quienes conocen a las Farc están convencidos de que el modelo de ‘casa, carro y beca’ de otros procesos no servirá con un grupo preocupado por no terminar en la cárcel, aquí o en Estados Unidos, y por garantías para entrar en la política. Si las Farc deben dar muestras claras de que no van a convertir a la Marcha Patriótica, su eventual aeropuerto de aterrizaje en la legalidad, en brazo político de un movimiento que siga armado, el Estado tiene el reto de garantizar que sectores radicales opuestos a toda negociación no tomen como blanco a sus integrantes. Una y otra cosa serían la reedición de la trágica experiencia de la Unión Patriótica. Aun con los mecanismos de justicia transicional contemplados en el Marco Jurídico para la Paz, la discusión del tratamiento de guerrilleros incursos en delitos de lesa humanidad (o de narcotráfico, para algunos) está polarizada antes de empezar. Lograr el delicado balance de justicia, verdad y reparación, que respete e incluya a las víctimas y a la vez permita la participación política de los exguerrilleros, será tarea de orfebre.

Las dudas que deben absolver las partes en La Habana son múltiples y preocupan a todas las vertientes del espectro político. ¿Intentarán las Farc usar el proceso para oxigenarse y librarse de la presión militar? ¿Caerá el Estado en la tentación de una “paz barata”, como la llama un experto consultado por SEMANA? ¿Podrá impedirse que movimientos como la Marcha Patriótica sean blanco de la guerra sucia? ¿Cuáles sapos está dispuesta a tragar una sociedad polarizada y herida, y cuáles no, como precio para poner fin a la confrontación armada? Y esta lista no es exhaustiva.

Por último, el papel de los militares y su apoyo al proceso será clave. El presidente anunció que no se aflojará la presión militar y fuentes consultadas por SEMANA insistieron en que la nueva estrategia, de atacar las retaguardias históricas de las Farc, se mantendrá. Los militares, que han sido mantenidos al tanto de lo que se ha venido discutiendo, manifiestan su respaldo al proceso. Un momento muy sensible de la negociación será, con toda probabilidad, el de las condiciones y la oportunidad para acordar un cese de hostilidades, que preocupa tanto a los uniformados, para impedir que la guerrilla lo aproveche para reponerse de la ofensiva oficial, como interesa a las víctimas, para que cesen los atropellos en su contra.

Empieza, pues, un proceso que cambia completamente la agenda de lo que queda del primer periodo de Juan Manuel Santos y los próximos años de la vida nacional. Por primera vez desde la desmovilización de grupos como el M-19 y el Epl, la negociación parece tener posibilidades ciertas de éxito y debe contar con el más amplio apoyo. A la vez, se trata de un camino lleno de riesgos y obstáculos (en el cual, de paso sea dicho, la responsabilidad de los medios de comunicación será muy grande). Como dicen los jugadores, la suerte está echada. El presidente ha decidido sacar la llave de la paz de su bolsillo y la apuesta es colosal.

fuente: urgente 24