Mostrando entradas con la etiqueta participacion popular. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta participacion popular. Mostrar todas las entradas

domingo, 20 de febrero de 2011

PROGRESISMO. Por Guillermo Fischnaller




La justicia social es una bandera de TODOS.

Porque sostener que su pertenencia esté restringida a un sólo grupo de personas, es una neurosis pasajera e insostenible.

Si ¨locos¨ son aquellos que construyen realidades paralelas y viven en ellas, yo les propongo vivir en la locura de creer en la sabiduría de la Constitución Nacional.

Para quienes sostienen que hay que igualar hacia abajo los progresos de la LIBERTAD, para emparejarla así con la IGUALDAD, en captar los beneficios a la accesibilidad del consumo, que tiene la clase media, mi opinión NO ES coincidente.

La palabra PROGRESISMO, muy tergiversadamente utilizada como herramienta clientelista, es una hermosa palabra.

Y presupone la posibilidad de que las sociedades naveguen los mares del tiempo, con osadas y creativas respuestas políticas, siempre con la finalidad de nadar en la cresta de esas olas inevitables de los siglos.

Lo que hay que hacer es ¨igualar para arriba¨ la IGUALDAD de oportunidades que deben tener TODOS los ciudadanos de un país maduro, por historia y por violencia.

Suponer, en este siglo, que el ¨progreso¨ y la ¨justicia social¨ se consiguen mediante la lucha de clases, es no haber trascendido la frontera de este milenio.

La sociedad ya se ha dado cuenta que no es posible construir una sociedad con ciudadanos muy pobres y ciudadanos muy ricos.

Y aunque el poder de fuego debiera volver ABSOLUTAMENTE a los organismos de seguridad con que cuenta el ESTADO, la violencia social de un chorro también es una manifestación de advertencia.

Desde su ignorancia cree que su trabajo es robar porque NUNCA la sociedad le ha manifestado que pertenece a ella.

Para ÉL, la sociedad =  ELLOS.
La sociedad está aprendiendo que ELLOS = NOSOTROS.

Todos los partidos políticos están considerando la palabra ¨inclusión¨ en sus plataformas políticas (un tanto demoradas hasta hoy).

La parálisis que sufre la dirigencia política actual está vinculada al hecho de que fue despojada de TODAS las banderas de justicia social.

Y esas banderas le pertenecen a TODO el pueblo argentino.

Si ha caído el abanderado, la sociedad deberá proveer OTRO abanderado que tome las banderas caídas y las enarbole nuevamente.

Si la sociedad no es capaz de generar este ¨grupo de personas - abanderados¨, que sostengan los ¨mandatos sociales – banderas¨, la batalla se habrá perdido y este país será de los narcotraficantes y de las mafias cortesanas de siempre.

No es desdeñable la propuesta de abrazar la locura de creer en nosotros mismos.
Los partidos políticos democráticos tienen sus puertas abiertas.

Es hora de ir acercándonos a sus sedes (de aquel partido político con el que coincidamos más).
Y es hora de que abordemos el barco de la ¨clase dirigente¨, construyendo una sociedad más PARTICIPATIVA y DELIBERATIVA.

Es tiempo de concientizar la percepción sobre la clase de ¨páramo peligroso¨ al que HEMOS arribado.

Tiempo de tomar el problema por el mango y cocinar, en un fuego nuevo, nuestro destino de país.

Porque reiterar los viejos esquemas setentistas para percibir la realidad, es como navegar en ese mar con un reloj que atrasa.

No nos dejemos despojar de una palabra tan hermosa:

PROGRESISTAS SOMOS TODOS!!!

  
Guillermo A. Fischnaller

19/02/2011


domingo, 9 de enero de 2011

PENSANDO EN EL PARLAMENTARISMO COMO FORMA DE GOBIERNO

Coincido con Graciela Rost en que pensar hoy en un Sistema Parlamentario de Gobierno, es una utopía, pero pienso que son los que llevaron adelante las utopías a lo largo de la historia del mundo, los que lograron que las sociedades avanzaran.


Yo lo ví en mi juventud en partidos desde la extrema izquierda a la extrema derecha, y buscaban de "engancharme" por que era una persona de ideas claras y con convicciones,mas cuando asistía a las reuniones y veía las peleas no por ideas o formas de aplicarlas, sino por lograr espacios de poder, sin importarles un bledo las causas que decían apoyar,me decepcionaban y me apartaba. 


Hoy sigue siendo exactamente igual , por que ese criterio se transmite de generación en generación, y lo digo con conocimiento de causa porque tengo conocidos de distintos partidos, y son todos cortados por la misma tijera. Por eso que me gustaría el sistema parlamentario.


Hace un tiempo escuché un reportaje que le hacían a un diputado suizo, de nacionalidad argentino , obviamente nacionalizado suizo, y explicaba como había sido elegido. La población se divide en barrios. Cada barrio elige al mejor vecino(por sus condiciones morales , intelectuales , profesionales) ; una vez elegidos , estos se reúnen y eligen a su vez el representante de la región, y así sucesivamente van eligiendo a todas las autoridades. Por otra parte, cada uno tiene su trabajo de siempre, lo único tiene que concurrir a las reuniones tres veces por semana,obligatoriamente, sin excusas para faltar , salvo razones de fuerza mayor.


Por todo esa tarea cobra del Estado el equivalente de 800 dólares, que allá es nada.Y en su trabajo particular tienen la obligación de darle permiso. Entonces vos comprobás que el que aspira a un puesto político, lo hace por convicción , por que siente vocación por ello. Salvando las lógicas diferencias con Suiza, por qué no sería posible instaurar aquí un régimen parlamentario así ?


Claro, decile a los que están en tu partido y en tantos otros que se avengan a estas condiciones. Te sacan corriendo. Y entonces siguen en el mismo camino que dicen querer cambiar, sin darse cuenta que también ellos van a padecer las falencias de este sistema, por que por ejemplo , tendrás un buen auto, pero vivirás con el corazón en la boca, que te maten para robartelo,tendrás una linda casa, y no sabrás en que momento te la desvalijan, necesitarás una urgencia sanitaria, y no hay medios ni insumos para que seas atendido, querrás simplemente caminar por un parque y no lo podrás hacer tranquilo, y podríamos seguir con muchísimas cosas más.


Es por todo esto , que estoy firmemente convencido , que así no va más, tenemos que cambiar. Intentémoslo, la Argentina merece un cambio, es más la gente buena que la mala, pero lamentablemente por la inacción nuestra , nos gobiernan mafias ,corruptos , delincuentes, ¿hasta cuando? 


Actuemos sin miedos , abandonemos el anonimato, concienticémosnos y los frutos de una mejor convivencia y bienestar llegarán.


Por Horacio Luis Martinez

Para tener una idea del Sistema al que se hace referencia:
grupo en facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=172405451372


BIOGRAFIA SOBRE SISTEMA PARLAMENTARIO



• BADÍA, J,F., Regímenes políticos actuales, Tecnos, Madrid, ultima edición. 
• CARPIZO, JORGE, El presidencialismo mexicano, Siglo XXI, México, ultima edición. Estudios constitucionales UNAM, México, ultima edición. 
• CORWIN, S. Edward, El Poder Ejecutivo, función y poderes, 1787-1957, Bibliográfica Argentina, Buenos Aires, ultima edición. 
• FIX-ZAMUDIO, Héctor, supremacía del Ejecutivo en el derecho Constitucional Mexicano, VII Congreso Internacional de Derecho Comparado, México, última edición. 
• GARCÍA PELAYO, M.., Derecho Constitucional Comparado, Alianza, Madrid, ultima edición. 
• GONZÁLEZ, GONZALO M., Posición de las Cortes Generales en la Constitución, lecturas sobre la constitución, II uned, Madrid, ultima edición. 
• GONZÁLEZ, TEODORO, El rumbo de la gran Bretaña, Valladolid. Ultima edición.
• JIMÉNEZ DE PARGA, M., Los regímenes políticos contemporáneos, Tecnos, Madrid, ultima edición. 
• LAMBERT, J., América Latina, estructuras social e institucionales mexicanas, Ariel, Barcelona, ultima edición. 
• MARGADANT, GUILLEMOS, Panorama de la historia universal del derecho, Miguel Ángel Porrua, México, ultima edición. 
• MC GREGOR, BURNS, Gobierno presidencial, Limusa, México, ultima edición. 
• RAMÍREZ MANUEL, El control parlamentario en las democracias pluralistas, Labor Barcelona, ultima edición. 
• SANTA OLALLA, Fernando, El Parlamento y sus instrumentos de información, Editorial de Derecho Privado, Editoriales del Derecho Reunidas, Madrid, ultima edición. 
• TOCQUEVILLE, Alexis, La democracia en América, Fondo de Cultura Económica México, ultima edición 
• TRÍAS; Juan, J., Las concepciones del general De Gaulle sobre la Precidencia 
• Evidencia de la República, Revista de Estudios Políticos, Instituto de Estudios Políticos, Madrid, ultima edición 
• MANZALLA, A., El Parlamento, Instituto de Investigaciones Legislativas, México, ultima edición. 
• SÁNCHEZ AGESTA, Derecho constitucional comparado, Editora Nacional, Madrid, ultima edición 
• SÁNCHEZ GOYANES; El sistema constitucional español, Paraninfo, Madrid, ultima edición 
• COLE, ALISTAIR. 1998. French Politics and Society. Londres: Prentice Hall
von Mettenheim, Kurt. 1997. Presidential Institutions and Democratic Politics. Baltimor: Johns Hopkins
• SARTORI, GIOVANNI. 2003. Ingeniería constitucional comparada. México: CFE
• ACKERMAN, BRUCE. 2000. “The New Separation of Powers”. Harvard Law Review, No. 3 (Enero, 113): pgs. 634-729
• SCIARIN, PASCAL. 1997. Example, Exception or Both? Swiss National Identity in Perspective. EUI Working Papers
• PARLAMENTO SUIZO. 2001. The Swiss Confederation a Brief Guid. Berna
• PATRICIA RODRÍGUEZ-PATRÓN El Senado suizo

http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/cconst/cont/4/art/art7.htm