Mostrando entradas con la etiqueta PAMI. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PAMI. Mostrar todas las entradas

martes, 20 de septiembre de 2011

NO SE PUEDE ESPERAR. Por Alfredo Leuco (AUDIO)


No pueden esperar
Esta columna está dedicada a un oyente jubilado llamado Hugo Oscar Martínez y en él, a todos los jubilados en su día.
Nadie se atreva a tocar a mi vieja. Porque mi vieja es lo mas grande que hay. Esa vieja que nos pintaron entre Pappo y Alejandro Borenstein, el hijo de Tato, es un homenaje a todas las jubiladas y jubilados. A su dignidad. Toda su vida laburó sin parar dice la voz aguardentosa del Carpo. Yo mismo le armé las pancartas con las que va a la plaza a protestar porque ya esta harta de que le afanen una y otra vez. Eso dicen y es lo mismo que podríamos decir todos de nuestros queridos viejos. Están hartos de que les afanen una y otra vez. Toda su vida laburaron sin parar.
 
Por eso las marchas de protesta de hoy en el Congreso y en Tribunales. Sienten que el gobierno les mete la mano en su bolsillo cuando utiliza los fondos del ANSES para gastarlos en cualquier otra cosa. O cuando le piden prestado al PAMI 1.300 millones como pasó hace unos días. ¿Escuchó bien? El PAMI le prestó al gobierno nacional. Como si el PAMI fuera perfecto y le sobrara la plata. ¿Cuántos juicios duermen en los tribunales con reclamos justos que muchos viejitos no van a poder ver porque se mueren antes de que salgan los fallos? ¿Cuántos jubilados hay que cobran la mínima que es un cachetazo al sentido común? Son nuestros padres y abuelos que cobran una suma que no alcanza para nada. Algunos mentirosos le llaman a eso haber jubilatorio. Más justo sería decirle miseria jubilatoria. No por hacer demagogia. 

Pero si para hacer de vez en cuando, aunque sea, algún llamado a la solidaridad de los funcionarios. Un alerta. Decir con todas las letras que el primer 82% móvil que necesitan nuestros adultos mayores es en el respeto. ¿Algún gobierno les dará el 82% móvil de respeto? Alguien se preocupará por ellos como lo que son: nuestros padres y los padres de nuestros padres. Nuestras raíces. Si no respetamos su sabiduría como lo hacen hasta las tribus mas antiguas estamos perdidos. Si no logramos que no tengan que hacer colas interminables en los bancos. Si no conseguimos que no tengan que ir a las 4 de la mañana para conseguir un turno en un hospital. Si permitimos que los geriátricos en muchos casos sean pocilgas donde lo único que sobra es el hacinamiento. Si no nos ponemos en el lugar de ellos porque somos ellos, estaremos perdidos.
 
Para los ministros de economía un jubilado suele ser un gasto terrible, un número en una planilla. Yo se que ahora hay mas expectativas de vida. Que apenas hay un cotizante y medio por cada jubilado. Que hay que reformular todo el sistema para que no colapse. Pero también se que hay miles y miles de millones que se malgastan en subsidios para los amigos, en propaganda oficial del Fútbol para Todos, en impuestos a la renta financiera que no se cobran, en timbas de todo tipo que deberían arancelarse.

El gobierno de Cristina logró que haya dos aumentos anuales y que no sea un porcentaje arbitrario según el humor y las deudas de los funcionarios. Eso está bien, es un avance que debe reconocerse. Pero no alcanza. Este gobierno que se ve a si mismo como progresista cambió su discurso y pasó a reclamar responsabilidad en las cuentas cuando siempre acusó de derechista y conservador al que pidió prudencia en los aumentos salariales. ¿O no hay un ANSES rico con millones de jubilados pobres? ¿O no se utiliza su dinero para cualquier cosa menos para ellos? ¿O la inflación que el gobierno dice que no existe no parte al medio el poder adquisitivo de los jubilados que lo poco que tienen lo gastan en comida y en remedios? ¿Eso es responsabilidad? Eso es joderles la vida a los que están en los últimos momentos de su vida. El que humilla a los jubilados se humilla a sí mismo. A sus antepasados, a los que lo parieron. A la sangre de su sangre. 

No se los puede condenar a ser ciudadanos de segunda. Si no es por solidaridad que por lo menos sea por temor. Porque todos vamos hacia allá. Mas temprano que tarde todos vamos a ser jubilados. Un jubilado es una foto de nuestro futuro. Caminan lento pero saben bien hacia donde van. Hablan despacio pero con una profundidad impresionante en sus conceptos. Escuchan menos pero saben a quien deben escuchar. Piden poco. Dignidad para sus manos callosas, respeto para sus espaldas partidas, consideración por sus cabezas blancas. Piden lo que pedimos todos: justicia. ¿Es demasiado? O ser viejos es un pecado. 

Seguramente las cosas cambiarán cuando todos hagamos nuestros los reclamos de Pappo. Cuando todos entonemos un himno que diga: Nadie se atreva a tocar a nuestros viejos. Porque los viejos son los mas grande que hay. Viejos son los trapos y ellos son los únicos que no pueden esperar..



fuente: Continental

lunes, 10 de enero de 2011

POLÉMICAS AFIRMACIONES SOBRE LA ATENCIÓN A JUBILADOS Y PENSIONADOS


El Pami y el autombombo de Di Cesare

 El Ejecutivo Nacional parece querer demostrar que, si bien acumula pasivos con los jubilados, les concede beneficios no salariales a través de la obra social Pami. Es un enfoque mentiroso porque gastar mucho no garantiza una atención equivalente. En verdad, el Pami no ayuda a compensar a los jubilados y, además, tampoco cumple con el objetivo de su creación.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El Pami (Programa de Atención Médica Integral) no es una creación peronista. Mal que le pese al falso progresismo gobernante, fue una iniciativa de la Revolución Argentina.
 
El 13/05/1971, a través de la Ley 19.032, se creó el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados: por entonces, Francisco Manrique, ministro de Bienestar Social, parecía que resultaría el candidato presidencial que empujaría Alejandro Agustín Lanusse, el mandatario de facto (Manrique terminó enfrentado a Lanusse, quien tuvo como candidato al insignificante Ezequiel Martínezel Presidente joven.
 
Manrique, ferviente antiperonista, quería demostrar que la asistencia social no era monopolio del peronismo, y el Pami fue parte de ese intento: una obra social para jubilados y pensionados, que evidentemente asumía el fracaso de la salud pública (tema de fondo, nunca rectificado por los gobernantes sucesivos).
 
De paso, la consolidación del sistema de obras sociales tampoco fue una invención peronista
 
La asistencia solidaria se remonta a las organizaciones obreras más antiguas, como la Sociedad Tipográfica Bonaerense, en 1857. 
 
El regimen se consolidó en 1970, en la 1ra. parte de la Revolución Argentina, cuando gobernaba Juan Carlos Onganía, quien promulgó el decreto-ley 18.610. Debería considerarlo Cristina Fernándezcuando habla sobre gobiernos de facto. Es deseable que ella corrija la notable ignorancia que caracterizó a su marido muerto tanto en historia argentina como en macroeconomía y en política internacional.
 
Pero, mientras las obras sociales en general han permanecido, con excepción de breves períodos, gestionados por las autoridades sindicales, el Estado ha intervenido en forma casi permanente la obra social Pami, generando ineficiencia, corrupción, sobrecostos administrativos y mecanismos de financiación del Estado con el dinero de los jubilados.

Si el peronismo no creó el Pami, al menos debería garantizar, cuando ejerce el gobierno, que la obra social cumpla con sus obligaciones originales, algo que podría permitirle recuperar algunas de sus banderas sociales perdidas.
 
Hoy día se confunden 2 situaciones bien diferentes pero que coinciden en el perjuicio que provocan a los jubilados y pensionados.
 
Por un lado, la deuda permanente que mantiene y acumula el Estado Nacional con los trabajadores en retiro.
 
 
"Los que se jubilaron en los últimos años o lo están haciendo ahora, cobran un haber inicial que roza la mitad de lo que ordena la Justicia. El promedio se ubica cerca de 48%, pero puede ser hasta 54% más bajo. Es porque la ANSeS calcula la jubilación inicial con índices propios diferentes a los que fijó la Corte Suprema en un fallo de mediados de 2009.

Por eso, automáticamente, apenas le notifican que “le salió” la jubilación, el nuevo jubilado puede iniciar juicio para que le reajusten el haber de acuerdo a los índices ordenados por la Corte Suprema . Y explica, en gran parte, por qué en 2010 se iniciaron 100.000 nuevos juicios y en la Justicia se acumulan más de 450.000 causas.
 
El reclamo judicial es clave para el nuevo jubilado porque si su primer haber es más bajo que el que le corresponde la diferencia se mantendrá de por vida , se traslada eventualmente a la pensión, y podría agrandarse según cómo se aplique la movilidad previsional.

Esta diferencia de haberes entre lo que liquida la ANSeS y lo que dice la Justicia está en el cálculo del sueldo que se toma como referencia para determinar la jubilación de los trabajadores que se desempeñaron en relación de dependencia. (...)
 
El problema está en el índice que se aplica para actualizar los sueldos de esos 10 años. La ANSeS usa un índice que suma los ajustes jubilatorios generales otorgados a lo largo del tiempo. La Justicia dice que, por tratarse de una actualización salarial, se debe aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción (ISBIC) –personal no calificado- que elabora el Ministerio de Trabajo. (...)".
 
 
Por otra parte, el intento del Estado de demostrar que, si bien incumple con sus deberes jubilatorios, realizaría un esfuerzo que resulta en un beneficio no salarial para jubilados y pensionados a través de la obra social Pami.
 
Ese fue el enfoque del periodista kirchnerista Roberto Navarro en el paraestatal Página/12.
 
 
"Con 4,4 millones de afiliados, PAMI es la mayor obra social de Latinoamérica y el proveedor indirecto de ingresos de las franjas más vulnerables de la sociedad. En 2004, apenas el 30% del padrón se atendía en la obra social de jubilados y pensionados por su paupérrimo nivel de atención. Sin embargo, en los últimos años ese porcentaje se elevó hasta llegar al 94% en 2010. Durante este último año, 1 millón de afiliados recibió medicamentos gratuitos, mientras que en 2009 sólo los habían recibido 650 mil y en 2004, 9 mil. Otros 3,4 millones de pacientes accedieron a tratamientos farmacológicos con los mayores descuentos de la seguridad social, que llegan al 80% en las patologías más frecuentes. En 2009 habían sido 2,8 millones. Además, en 2010, 1,5 millón de afiliados recibió un subsidio económico directo. (...)".
 
Navarro incurre en un gravísimo error conceptual: gastar mucho no equivale a asignar correctamente.

Por ejemplo, ¿a cuánto asciende el gasto administrativo del Pami? ¿Qué porcentaje es del gasto total? ¿A qué áreas pertenecen los recursos humanos incorporados por Pami durante la gestión deLuciano Di Cesare?

Son datos insoslayables a la hora de evaluar la gestión de un organismo que sigue siendo casi una repartición públicapolitizado y que privilegia lo clientelar al servicio legítimo a sus afiliados.
 
Y que Luciano Di Cesare, actual titular del Pami, afirme que "Con más dinero disponible y un sistema que incentiva a médicos y sanatorios a brindar un mejor servicio, podemos incrementar nuestros beneficios todos los años”. Es una opinión personal del funcionario cristinista, en tanto no pueda verificarse por alguna opinión independiente.
 
Di Cesare quiere publicitar su gestión y, eventualmente, escalar en el organigrama delCristinismo. Al fin de cuentas Graciela Ocaña, por ejemplo, escaló desde ese cargo al Ministerio de Salud.
 
Pero el funcionario no debería exagerar en su autobombo, Navarro mediante.
 
Navarro/Di Cesare afirman que es exitoso el esfuerzo en la prevención médica. Tampoco es verificable por alguna opinión independiente. Resultaría muy beneficioso que eso ocurriese, en especial porque la historia del Pami consiste en grandes negocios de prestadores privados y sus amigos influyentes en la obra social, basados en las prestaciones sanitarias complejas (y a menudo inútiles porque ocurren cuando el paciente tiene escasa sobrevida).
 
De todos modos, la prevención médica debería resultar una prioridad cuando el futuro beneficiario aún se encuentra en su actividad laboral activa. Es muy relativo su éxito cuando el trabajador ya se jubiló, transcurriendo la mayor parte de su expectativa de vida.
 
Luego, Navarro demuestra que es escasa su relación con la problemática de los afiliados al Pami: los médicos de cabecera funcionan apenas como derivadores de los pacientes quienes, entonces, comienzan sus penurias: obtener los turnos en los especialistas a los que son derivados.
 
El Pami afirma que ha mejorado notablemente las retribuciones por capita a los médicos. No es lo que afirman los facultativos especializados, pero aún cuando fuese cierto lo que sostiene el Pami, nunca hay fechas inmediatas para los beneficiarios: siempre deben esperar bastante o mucho.
 
Resultaría interesante un debate público entre autoridades y beneficiarios para corroborar todo aquello que afirman Navarro/Di Cesare, por ejemplo acerca de los beneficios en la compra de medicamentos.
 
El gasto total de PAMI en medicamentos en 2010 fue de casi $ 3.000 millones que, a precios de mercado, hubiesen resultado en un gasto para los jubilados y pensionados por $ 12.000 millones.
 
La afirmación permite ingresar a otro debate: ¿es una obligación o no del Estado Nacional velar por la salud de sus habitantes, en especial de quienes han transcurrido ya su vida como trabajadores activos?
 
Sí, es una obligación. Entonces, no es justo enfocarlo como un subsidio o beneficio no salarial porque es parte del contrato que el Estado contrae con cada trabajador que ingresa al universo laboral. 
 
Precisamente por ello habría que garantizar mediciones de la calidad de las prestaciones y un índice de satisfacción de los jubilados y pensionados, antes que autobombo no verificable.

por EDGAR MAINHARD

jueves, 6 de enero de 2011

Quién es Gustavo Juliá, uno de los detenidos con 800 kilos de cocaína

PILOTOS DETENIDOS EN ESPAÑA



Se trata de Gustavo Juliá y de Gastón Miret, piloto y copiloto de una aeronave de la empresa Medical Jet, donde se encontró la droga. El primero es hijo del brigadier José Juliá y el mayor accionista de la citada aerolínea, y estuvo involucrado en la causa que investigó el supuesto pago de coimas en el PAMI, donde se desempeñó como gerente Económico Financiero.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Dos argentinos quedaron detendidos en el Aeropuerto Internacional de Barajas, en España, cuando se detectó que transportaban al menos 800 kilos de cocaína en un vuelo privado.

Se trata de Gustavo Juliá y de Gastón Miret, piloto y copiloto de una aeronave Challenger 604, de la empresa Medical Jet, donde se encontró la droga. El primero es hijo del brigadier José Juliá y el mayor accionista de la citada aerolínea, dedicada a transportes para el sector de la medicina.

Según informaron fuentes policiales a Infobae, la operación se inició en Cabo Verde, África, donde Juliá y Miret habrían cargado la droga para trasladarla a su destino final, España.

Las autoridades de seguridad del aeropuerto de Barajas encontraron el cargamento y procedieron a la inmediata detención de los dos argentinos.

Cabe recordar que Gustavo Juliá estuvo involucrado en la causa que se llevó adelante a mediados de 2003 para investigar el supuesto pago de coimas en el PAMI, donde se desempeñó como gerente Económico Financiero.

En ese entonces, Juliá afrontó denuncias por "cohecho, administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública".

Fue despedido del PAMI cuando Néstor Kirchner intervino la obra social.

Por otra parte, Medical Jet es la empresa que le vendió un avión privado al empresario K Lázaro Báezen agosto de 2009.



jueves, 30 de diciembre de 2010

El Gobierno saquea las arcas del PAMI

MIENTRAS SIGUE SIN AUMENTAR A JUBILADOS)


El Gobierno saquea las arcas del PAMI
En el último día hábil del año, el Gobierno nacional emitió dos Letras del Tesoro, por un total superior a los 2.300 millones de pesos, que serán suscriptas íntegramente por el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI).
Lo hizo a través de dos resoluciones conjuntas de las Secretarías de Hacienda y Finanzas, publicadas hoy en el Boletín Oficial.
 Una de las Letras tiene un valor nominal de 1.630.000.000 millones de pesos, y la otra, 700 millones de pesos, según lo dispuesto por los secretarios de Hacienda, Juan Carlos Pezoa y de Finanzas, Hernán Lorenzino.
 Los dos títulos ser suscriptos por la obra social de los jubilados tienen plazo de entre 90 y 180 días.
 En ambos casos, los intereses se calcularán sobre la base de los días efectivamente transcurridos y un año de 365 días.
 La tasa de interés será la tasa nominal anual de corte de la licitación de LEBAC a tasa fija efectuada por el Banco Central, a un plazo similar a un trimestre, en la fecha previa más cercana a la fecha de suscripción, de acuerdo con el texto oficial.
 Además, la amortización será íntegra al vencimiento, y las Letras serán intransferibles y no tendrán cotización en los mercados de valores locales e internacionales.
Recordemos que no es la primera vez que el Gobierno hace uso de organismos estatales para poder financiarse a corto plazo.
Probablemente escuchemos luego que estos millones serán utilizados para obra pública, pero el apresuramiento en la que se incurrió en esta deuda teniendo en cuenta la proximidad de la campaña presidencial en vistas al año que viene, hace dudar de su uso. Máxime cuando este gobierno ha ostentado el uso de las más macabras formas para financiar una campaña presidencial.

Redacción de Tribuna de Periodistas