Mostrando entradas con la etiqueta moral.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta moral.. Mostrar todas las entradas

miércoles, 29 de junio de 2011

Guía del Ciber K: Insultos y doble moral en Internet

 Captura de pantalla del blog ciber K
(posteo del viernes 24 de junio del 2011)
UNA CONTRADICCIÓN MÁS Y VAN


Una muestra más del doble discurso kirchnerista seguido por sus "militantes" en Internet: promueven debates sin insultos en el mismo blog oficial en el que se refieren a sus opositores de maneras denigrantes. Un ejemplo claro de cómo el oficialismo dice promover una cosa, pero hace otra bien distinta.


Sabido es que el gobierno de Cristina de Kirchner lleva tiempo reclutando "militantes" en Internet. Seguidores fervientes del modelo oficialista de doble discurso, la muchachada de ciber K cae en las mismas contradicciones que sus referentes.

Para muestra, un botón.

En uno de los tantos blogs promocionados dentro de foros y redes sociales, los ciber K presentan su declaración de principios en algo que denominan "La guía del ciber K", sin dudas una muestra excepcional de una declaración de intenciones que podría ser tomada en serio y como un buen gesto... si no fuera porque ni siquiera donde hacen gala de su pretendida altura intelectual y se dedican a hacer exactamente lo contrario.

En el blog Ciber K puede leerse la guía, que reza de la siguiente forma:

Guía del Ciber K

Los Ciber K buscamos profundizar el debate político auténtico en un entorno donde la manipulación mediática y la confusión están haciendo estragos. Para ser parte de la solución y no del problema debemos seguir algunas normas al momento de debatir tanto entre nosotros como con amigos o desconocidos en las redes sociales.

Lo que no hacemos

- no realizamos ataques sistematizados contra ninguna persona o entidad.
- no le faltamos el respeto a las personas con las que debatimos.
- no seguimos debatiendo cuando nos faltan el respeto en reiteradas ocasiones.

Lo que si hacemos

- Estudiamos. Aprendemos historia. Debatimos. Consensuamos.
- Expresamos nuestra opinión en las redes sociales y los medios on line.
- Le hacemos saber a los actores políticos nuestra opinión.
- Organizamos acciones dentro y fuera de internet para concientizar sobre la importancia de la política.

Ahora bien, en el último posteo subido al sitio militante hasta el día de hoy se propone lo siguiente:

"Día del gorila arrepentido

Difícil la vida del gorila en estos tiempos.

No me refiero al gorila viejo, ese ya está jugado. Me refiero al joven gorilita que un día se despierta y se da cuenta que en realidad estaba equivocado, que ya no quiere ser gorila.

Pero claro, esta todo cubierto de pelos, come bananas y todo el mundo lo señala con el dedo diciendo "ahi va el gorila". ¿Qué puede hacer?

Por eso queremos proponer crear el "Día del Gorila Arrepentido". Una especie de "amnistía" que una vez al año otorgaríamos a quienes se decidan a dar el salto.

Vayan pensando, si les gusta la idea, que día puede caer".


El comentario Ciber K oficial está simpaticamente ilustrado con un gorila joven que mira a la cámara de espaldas.

Se puede conceder que se trata de una especie de chanza que sin dudas resulta graciosa para más de un aliado al gobierno por la referencia clásica del peronismo a sus opositores pero... ¿no se trata eso de un ataque contra las personas, en este caso, aquellos jóvenes que puedan llegar a decidir optar por apoyar al gobierno? ¿No es insultivo decir que alguien es un mono que come bananas y está lleno de pelos sólo por no estar de acuerdo con este gobierno?

¿No se supone que los Ciber K no hacen esas cosas?

Y en la misma línea: ¿Dónde quedó el respeto? Se supone que no le faltan el respeto a las personas con las que debaten, aunque sus propios posteos resultan contradictorios.

Esa contradicción evidente es una línea de acción, sin duda una forma de "doble vínculo" utilizada frecuentemente desde el gobierno para atacar a opositores y, a la vez, aleccionar a sus seguidores.

Una sola palabra: lamentable.



FUENTE: U24

viernes, 4 de febrero de 2011

EL COSTO DE NO PENSAR. Por Dr. Luis A. Brasesco


Esta nota fue escrita hace algunos años... ¿no aprendemos a escuchar? 


  “ Siesta mansa en que ha desaparecido el pensamiento”
 Abelardo Castillo, escritor argentino contemporáneo

   Obliga a reflexionar, el presente y futuro de nuestra sociedad la existencia de hechos concretos que nos ponen serios como son la crisis de la educación, el menoscabo a la dignidad de vivir, la precarización de la remuneración, el aumento de las franjas de los necesitados, ya se llamen marginados, pobres, subempleados, trabajadores en negro, en una palabra el resquebrajamiento de la convivencia del pueblo dentro de los parámetros de la justicia, la paz y la libertad.-

   Se habla de crecimiento económico, lo que es cierto, pero se sigue tranquilamente del brazo con una distribución injusta e inequitativa, aumentando la distancia que separa a los que más necesitan de los que más tienen. Tampoco se ignora que se construyan viviendas sociales, compitiendo como siempre con el ayer, viendo si se hizo un poco más, que se abren licitaciones importantes, que se enripia, se pavimenta, etc., por ello no caemos en la estúpida ignorancia de negar hechos positivos, que reflejan junto con la pobreza y la decadencia moral el mosaico de la única “ verdad que es la realidad”.-

   Las provincias siguen esperanzadas en ver  inversiones redituables de los superávit  fiscales, lo que no significa ver acciones alentadoras dentro de este cuadro preocupante donde los problemas de fondo que son estructurales  y en consecuencia permanentes,  y matriz  que desencadenan los restantes, siguen sin enfocarse, estudiarse y menos sin pensar soluciones.-

   No es lamento lo que se expone y menos crítica  a gestión alguna de gobierno nacional, provincial o municipal, de ayer o de hoy que no interesa a este trabajo, pero si es crítica a todos nosotros, a la sociedad en su conjunto, aún cuando de cada estanco que identifica nuestra posición política, sindical, empresaria, periodística o religiosa  encontremos frases y expresiones  de deseos  que se orienten a explicar posiciones y actitudes asumidas en el curso del tiempo que explique al menos el cuadro actual.-

   Nadie puede ignorar que ha habido errores  y aciertos que se hallan inscriptos en el libro de bitácora que cada ser humano lleva de su vida en el mundo de su comportamiento socio-político desde la restauración democrática.-

   Sabemos que frente a la crisis estructural, nos encontramos como expresa Roberto Cortes Conde en “La Nación” del 16/1/005 que  “hay un problema cultural de fondo que refleja un  país acostumbrado a la transgresión, donde las reglas se cumplen a veces, más o menos, y no hay funcionarios que las hagan efectivas. Es un fenómeno generalizado que se advierte en los empresarios” y podemos agregar en todos los sectores de la sociedad. Un juicio que es válido para nuestro país, es el que refiriéndose al suyo – Uruguay- formula  Mario Benedetti  en su obra “Gracias por el Fuego”, al decir, ”Aquí todos saben leer y escribir, pero no saben pensar políticamente  si no es en términos  de empleos públicos y jubilaciones”.-

   Refiriéndose  a esta situación, vale recordar otra categórica expresión del escritor uruguayo citado, que a uno de los personajes retratado en la obra mencionada, que refleja el pensamiento de una clase dirigente enferma, le hace decir, ”Porqué estarás de acuerdo conmigo en que si nos ponemos escrupulosos, no podemos serlo a medias, si nos ponemos honestos, vamos a no permitirnos trampitas. Si estamos a favor de la higiene, vamos no solo a lavarnos lo que está a la vista. Si somos rígidos vamos a no doblarnos”.-

   Sin duda toda sociedad y la nuestra no es excepción tiene sus reservas morales, que siempre han sido y son las reparadoras de las desviaciones y constructora de un camino a un futuro mejor, como también, cobija a los “malos aprendidos” que buscan cambiar la dirigencia  con nuevos discursos a medida del gusto de la audiencia, pero manteniendo las mismas prácticas y procedimientos, pero agravadas torpe y groseramente ejecutadas. Su camino es llegar al poder para gozarlo y aprovecharlo.-

   Por ello no se piensa, no se razona y no se intenta en tratar de hacer algo muy  viejo que siempre dio resultado, que es el tratar de entenderse entre todos, respetando las diferencias  y así meditar el proyecto de país y en nuestra patria chica el de provincia.-

   Nos manejamos con odios, sátiras, desconfianza, y lo que es peor con una ignorancia montada en la soberbia que espanta.  Así estamos cansados de  escuchar, ”queremos que le vaya bien al gobierno, sea cual fuere, porque así nos va bien  a nosotros.”. Frase mentirosa, muy por el contrario, se trabaja para que el gobierno, cualquiera sea su signo, fracase y así el que está en el llano trepe al poder para gozarlo y vengarse del que ayer usó ese mismo poder. Vendetta permanente con repetidos actores.-

   Desde hace tiempo los entrerrianos venimos votando a gobernador de una forma muy llamativa, en efecto, cuando cae uno de ellos denostado públicamente, sube el otro como redentor, y, cuando este se convierte, según el opositor en el  Satanás encarnado, vuelve el  caído y maldecido de ayer, como redentor y junto a ello la vendetta  a los seguidores de uno y otro se repite, por ello  Entre Ríos pareciera darle la razón a Paúl Virilio de que “esto demuestra que el miedo y el pánico son los grandes  argumentos  de la política moderna “.-

Por ello esta sociedad en su conjunto no discute ideas, posiciones filosóficas, un enfoque global de la vida para la que de hoy sea mejor que la de ayer y superada por la de mañana, revelando que el gran ausente es la utopía, estrella polar  que guía los pasos  del que sueña pisando la realidad y mirando las estrellas para construir la realidad del futuro.-

   La urgencia trastorna al conjunto social en encontrar soluciones a lo inmediato que al no estar acompañadas  por políticas de fondo la convierte  en continua y permanente, de ahí que este sea el fundamento del sufragio, haciendo olvidar al ciudadano que “la libertad tiene una contrapartida: responsabilidad. Cuando uno elige debe hacerse cargo de sus elecciones”.- Por ello debemos detener nuestro andar, sentados miremos el horizonte y recordemos el consejo del Papa León XIII, e, autor de la encíclica  Rerum
Novarun, tan recordado por los trabajadores,:”Sufre con paciencia los defectos y debilidades de los demás, teniendo siempre a la vista tu propia miseria, por la cual tienes también necesidad de que los otros te sufran y compadezcan”, y pongamos pensamientos, conductas, historias de vida, sufrimientos sobre la mesa de la verdad y en un clima de sincera honestidad, concertemos los distintos, los diferentes, los que sangramos por las heridas que mutuamente nos hemos inferidos, el proyecto de  sociedad y de país que deseamos todos y que pareciera que queremos ocultarlo
   La civilización del amor se puede concretar. La esperanza siempre llega a ser realidad aunque corremos el riesgo de no verla por hacerse, la más de las veces, tangible en un futuro donde nosotros ya no estamos, pero siempre que hagamos el esfuerzo hoy

   Concertar para llegar  a una sociedad en que haya paz, armonía, libertad, amor, salud y educación. Esta es la tarea de nuestro hoy, sino el mañana nos lo reprochará,  por incapaces, ineptos, defraudadores de la aspiración más cara que tiene todo ser humano.-

             
Luis Agustín J. Brasesco
Investigador de Políticas Sociales