La democracia es debate. Por Alfredo Leuco (AUDIO)

Creo en el debate de ideas. Creo que esa esgrima de pensamiento es absolutamente enriquecedora para mejorar la calidad de la democracia y de las instituciones republicanas. Dudo, sospecho, me inspiran desconfianza los hombres providenciales y los que se creen dueños de la verdad y el discurso único. La sociedad democrática es la dinámica de la diversidad, ese arco iris que nos permite articular el pensamiento de cada uno de nosotros, para convertirlo en un producto colectivo de la cultura política. Creo profundamente en esa manera de construcción. 

Lejos del individualismo y de las grandes estrellas. Messi vale oro pero sin equipo no va a ningún lado. Confío en que muchas miradas honradas, con vocación de servicio y con la ética de la responsabilidad y la solidaridad van a parir mejores partidos políticos y una vida mejor para los ciudadanos. Escuchar y enriquecerse con el pensamiento del otro, rebatirlo, discutir fuerte y con pasión si es necesario, defender las convicciones y luego llevarlas en forma reparadora y transformadora a la sociedad es la mejor política que nos podemos conseguir. A eso tenemos que apuntar. 

Por eso estoy contento con el primer paso que vamos a dar esta noche en mi programa del canal 26. Hoy van a debatir civilizada y democráticamente los candidatos a vice jefe de los tres partidos que según todas las encuestas están más cerca de ocupar el podio. S van a cruzar con astucia, inteligencia, picardía e incluso con alguna chicana dirigentes de la talla de la ministra María Eugenia Vidal, compañera de fórmula de Mauricio Macri, el ministro Carlos Tomada que integra el binomio con Daniel Filmus y el diputado de la ciudad Jorge Selser que participa de la fórmula con Pino Solanas. Por ahora este es el único debate que se pudo armar por televisión. Si logramos dos puntos de rating, cosa que no es nada difícil porque hemos hecho mejores números que esos, los candidatos llegarán a 160 mil personas en una hora y media con sus propuestas. 

Digo que por ahora es el único debate que se pudo armar porque confío en que después los mismos protagonistas debatan en otros programas. O Macri, Filmus y Pino vean lo que va a pasar esta noche y decidan venir el martes que viene a debatir de la misma manera. Estoy orgullo del debate de esta noche. No por un tema de vanidad personal o profesional. Porque creo que del sano intercambio de ideas salen las mejores medidas de gobierno. 

Y porque creo que los que viven, sufren, gozan y votan en esta ciudad se merecen conocer que van a hacer estos dirigentes si llegan al poder. Vamos a escuchar las soluciones que prometen para los temas que más preocupan a los porteños. Seguridad, salud, educación, transporte y tránsito, los pilares de un gobierno van a ser expuestos, analizados, confrontados por cada uno de los protagonistas. Es un humilde aporte del lado del periodismo. Un granito de arena que intenta demostrar que se puede convivir pacíficamente en la diferencia, que se puede disentir respetuosamente, que se puede tomar una idea del adversario y mejorarla o llevarla a la práctica en bien de toda la comunidad. Hay ideologías distintas y eso está bien. No vivimos en una sociedad uniforme. Hay dirigentes con distintas trayectorias y eso está bien. 

Por eso van a ser juzgados por el voto popular que dará su veredicto. Pero hay un territorio común que es nuestro país y el sistema democrático que debemos cuidar entre todos. Esa casa es de todos los argentinos. Ojalá Macri, Filmus y Pino vean esta noche el programa y se den cuenta que no duele, que no pasa nada terrible, que solo hay ideas y neuronas en debate y que ellos también pueden hacer un aporte.
 
Ellos y todos los candidatos a presidentes o a gobernadores. ¿No le gustaría asistir a un debate entre Cristina, Alfonsín, Duhalde, Carrió, etc? ¿No sería bueno que Bonfatti, Rossi y Del Sel se crucen con sus mejores armas? ¿Y si Scioli, De Narváez, Stolbizer o Amadeo participan de un debate? ¿Quien gana? En realidad ganamos todos. En un debate el único que pierde es el autoritarismo. Porque la democracia es debate.

 Escuchar este Audio!

La democracia es debate
FUENTE: cONTINENTAL

EL MONOLOGO ES NUESTRA DESGRACIA, EL DIALOGO SOCIAL ES EL CAMINO

Antes de conceptualizar sobre el Dialogo  Social se debe fijar conceptualmente la diferencia entre dialogo, monólogo y adhesión, que generalmente se confunden o intencionalmente se distorsionan. Por ello decimos que  diálogo “es la plática entre dos  o más personas que alternativamente manifiestan sus ideas o afectos”, complementando el concepto, se indica que platica “es una conversación, el acto de una o varias personas con otra u otras”; mientras que al monólogo lo podemos caracterizar como una  “especie de obra dramática en que habla un solo personaje” y, por último adhesión, es “ es acción o efecto de adherir”,adherente: “ que adhiere o se adhiere”; adherir: “convenir en un dictamen y abrazarlo”, según lo enseña el diccionario, importante auxiliar para podernos entender en el uso de las palabras de nuestro rico castellano.-

    Nos encontramos, que en nuestro país que todos los sectores políticos, gobierno, oposición, fuerzas sociales, más allá de sus intenciones o expresiones de buena voluntad están cada día más lejos del dialogo, y profundizan el monólogo.

    Este humilde trabajo, no está escrito para la pelea política sino para el entendimiento, el cambio de ideas, para que todos se escuchen, porque el país es más importante que nuestros apetitos o ansias de notoriedad  de todos nosotros, es cierto, cada uno tendrá su verdad y la defenderá con fe, lealtad y si es necesario acaloradamente, pero entre todos encontraremos lo posible, lo que se puede hacer abriendo un camino de convivencia democrática, armónica que dentro de la diversidad del pensamiento, el sentido común de encontrar los mínimos comunes denominadores para allanar un camino  que nos conduzca a un futuro venturoso, promoviendo políticas de estados, que son fundamentales políticamente para que cualquier país avance.-

     En mi provincia, Entre  Ríos, teniendo presente este enfoque se consagró por unanimidad de sus miembros, el Consejo Económico Social como órgano en la Constitución en la Convención Constituyente de 2008, que tiene carácter  consultivo y de asesoramiento no vinculante, para la elaboración de políticas de Estado de los poderes políticos, como también de políticas especificas, ampliando la representatividad de los órganos de gobierno para el fortalecimiento de la democracia, incorporando la participación institucional de los grupos intermedios y su articulación con los órganos de gobierno.-

   Su integración por representantes de la producción, el trabajo, el ambientalismo, la educación, las profesiones, la ciencia y la tecnología, elegidos por las entidades representativas de cada sector, lo  convierte en el gran foro del diálogo social permanente, mecanismo fundamental y necesario para la convivencia armoniosa de la sociedad y de una real participación de las organizaciones intermedias.

   A los efectos de evitar cualquier confusión con un régimen corporativo, y dejar bien clara la necesidad de constitucionalizar este organismo, expresamos el pensamiento de Manuel García Pelayo extraído de su obra “Las transformaciones del Estado contemporáneo” insertado en el Dictamen Preliminar del Consejo para la Consolidación  de la Democracia y referido al Consejo Económico social, para incorporarlo en la Constitución Nacional en sus estudios para una eventual reforma y que dice:

“Actualmente no puede concebirse a la sociedad y al Estado como dos sistemas autónomos y autorregulados, sino como completamente vinculados, interdependientes y condicionados por un número creciente de interrelaciones, de modo que, como consecuencia  de las crecientes  interrelaciones, y heterogéneas demandas y estímulos por parte de la sociedad, asistimos a una transformación de las estructuras y función del Estado y, como consecuencia de las constantes acciones e intervenciones del Estado asistimos a no menos que una transformación estructural de la sociedad”

    En este escenario universal e interdisciplinario en que se evacuan consultas, se producen informes y dictámenes no vinculantes como también la elaboración de políticas específicas, al poder político –ejecutivo y Legislativo- corresponde impulsar el diálogo, la información, la firme voluntad de concretar lo mejor – que siempre en el mundo de los hombres es lo posible- lo que convierte a este cuerpo a este cuerpo en la verdadera usina de la armonía social. En efecto, el tratamiento de un tema puntual determina la necesaria consulta e intercambio de ideas y soluciones con los demás sectores representativos a los efectos de evitar colisiones con intereses ajenos que conviertan a una solución en la fuente de un conflicto.-

    Es decir que la comunicación entre los integrantes del cuerpo que se conocen, que comparten informaciones  posibilita que lleguen a conformar dictámenes, asesoramientos, expresión de enfoque técnicos y la toma de decisiones democráticas, públicas, no autoritarias, compartidas. Se consuma, de tal forma un consenso técnico, de experiencias  vividas y de armonía, alimentadas por un gran sentido común dentro del espectro social que sirve al poder político, alejándolo del peligroso mundo del “partidismo” que divide y fomenta las injusticias y el favoritismo, deteriorando las instituciones. He aquí el dialogo social y por ello la importancia del Consejo Económico Social.-

   Este organismo actuando en forma permanente y continuada con su autonomía funcional consagrada constitucionalmente en mi provincia, con el compromiso de todos los sectores que la integran, de consensuar la obra pensada por los constituyentes y con la voluntad del poder político de concretar entre todos un proyecto de provincia y llevarlo a cabo asegura que ese dialogo social sea una realidad.-

   Es de destacar  que con el voto de las dos cámaras legislativas se ha dictado la ley pertinente, pero hasta el momento el P.E. no lo ha constituido, lo que indica una vez más que es necesario más de una vez consagrar normas operativas. Sin embargo se ha prometido su constitución.

   Este ejemplo que damos de una institución para concretar el dialogo social, puede en el orden nacional concretarse a travez de una ley con normas operativas y con esta constitución pluralista y universal. Sería interesante que se pongan de acuerdo el máximo números de diputados y senadores para consagrar una norma como la que explicamos. A los efectos de evitar equívocos, el llamado Consejo Económico Social del que habla el gobierno nacional no es tal y no se ajusta a ningún modelo. Pluralista y universal.-

   Quiero expresar que esto es una pincelada que efectuamos muchos hombres del país de todos los sectores políticos, para que superemos el monologo que es índice de atraso. Queremos el dialogo franco, es posible y seguiremos luchando por ello, son  muchos los escollos, los caminos de la vida  están siempre llenos de zarzas y espinas, pero al final se logra el objetivo.-

Dr. Luis Agustin J Brasesco

Senador Nacional (1983- 1992) 

EL CAMINO ES EL DIÁLOGO SOCIAL Y EL RESPETO CIVILIZADO.

Si bien este comunicado no está  escrito para este momento, todo hace pensar que el tiempo no ha pasado y no hemos aprendido nada....

 “Se hace más que necesario tener presente en este proceso electoral, la suficiente capacidad de que nuestras palabras deban ser veraz, es decir enemiga de toda ficción y mentira, precisas, amables, sin ofensas, expresando ideas claras y si es necesario con energía pero respetuosas. Los problemas provenientes de la crisis global y nacional deben ser enfocados con ideas constructivas que inviten a pensar y discutir para aceptar o consensuar.  Siempre debemos tener presente aquella vieja sentencia que dice, “No quiero ser como una piedra ciega, muda y sorda, que no ve la desgracia, ni tiene palabras de compasión ni oye el llanto. Soy un hombre como los demás, y con los demás quiero vivir, sufrir y morir.” El problema del empleo, la defensa del patrimonio nacional, el cuidado del mercado interno, el combate a la inflación, la promoción del comercio exterior, la política financiera y fiscal, la coparticipación, la seguridad, el narcotráfico, la pobreza, marginación, la educación, la problemática del campo, etc., impone la obligación de que tratemos estos temas con conocimiento y asesoramiento correcto, y comunicar la posición a la ciudadanía con la  respetuosidad que impone la convivencia republicana. Hacer lo contrario, agregando adjetivos de impactos publicitarios que siempre se caracteriza por falta de contenido, es transitar por sendas equivocadas.- El Radicalismo para los que lo ignoran tiene una historia clara y brillante de política agraria. La  Constitución de la provincia de 1933 y la reciente reforma demuestra en su articulado el pensamiento del Radicalismo,. Nuestra plataforma es la historia, los Congresos partidarios, en una palabra la posición reciente en el Congreso Nacional de nuestra representación.-

   Los pocos días que faltan para el comicios debemos ser los abanderados del Dialogo Social y por ello tratar de tener  mayoría en el Congreso de la Nación. Por ello es el momento de recordar, “Anda con mucha precaución al hablar de otros. Sé veraz, pero protege cuidadosamente el buen nombre del prójimo. Ante todo guarda tu conciencia limpia de maledicencias y de calumnias. Ambas causan daño al que las dice, al que las escucha, y al que afecta.”

   El Senador Nacional (M. C.) Luis Agustín J Brasesco emitió el siguiente comunicado:

EL CAMINO ES EL DIALOGO SOCIAL Y  CIVILIZADO EN CONVIVENCIA  REPUBLICANA